写给石开先生

林荫下

原帖由 一回生 于 2006-7-11 02:19 发表
) S5 z6 Z% q! c4 D, {
% I& L: I/ u& u% P2 r- B8 y* w楼主大概和石开有夙怨吧?不然怎会写出这样一个贴来?真正的不学无术,自暴其丑.

:handshake:handshake
! M$ d- C& K, w. C' f: D7 v
我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑.
7 b- q5 n# h2 u8 x
$ i4 X4 h. ^& \# ~宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!

, }6 p5 Q+ {* c7 R, l或者是别有用心的捣乱!!!

林荫下

原帖由 朱汉轶 于 2006-7-11 13:47 发表
; ^- \( C& C" W' r  j; A另石先生说"学问属曹公第一，不仅在书坛。"
6 C+ \: `4 Z, ?+ \8 R2 E0 t
0 a; S7 D+ E2 N- U# L9 C8 d这句话牛B了,得罪了一大批搞学问的了.

+ _2 B7 ?$ }; F" b" _; N- ^& i) r此话石开个人看法,古人此类说法多得很!!!
' m" U. Y8 K# e# @: ^' _* e$ }  c
况且,得罪人是不相干的事.对号入座的人多半神经过敏乃至衰弱!!

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表
5 _+ v' ~3 y1 e# m1 o! A* v
:handshake:handshake

我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑.

" V: V3 @5 L6 f# E6 W/ v宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!

7 Z1 k* F; n. i3 f- v或者是别有用心的捣乱!!!

7 x* J* F) I% K+ o. l3 F: J% l

:victory::victory:
;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

巴人

帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可

黔墨

原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表

/ I, [$ A  w1 }:handshake:handshake
我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。
6 d8 r' q  v8 {: H宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
5 r7 m, n2 `4 \, K或者是别有用心的捣乱!!!

致林荫下 (论坛版主?):

; Y$ _' A: w3 O' h( Z; l9 Q+ s就见您一个人断断续续、罗罗索索地说个不停。说什么哟～～
3 `5 B/ E) ]7 }" @+ X您说我发的《写给石开先生》有点丑?您说:"我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。.......我觉得,这个文章真的是幼稚!或者是别有用心的捣乱!!! "
1 J) N) x7 o4 A* \* x2 M3 R- b我和石开先生儿子石去枷 已经交换意见，逸修堂(书法网 论坛版主）也说：讨论氛围很好！楼主分析的数字很有趣,虽有些大话的成份,但也不是空穴来风。巴人 （论坛版主）也说：帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可 。
本来这件事就已经平息了，您又挑出来，我看您才是丑!才是幼稚！才是用心的捣乱!!! 当什么版主?把舌头理顺了再说！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黔　墨
) s3 [+ z( u" T; Y4 o8 j1 ^:@:@:@:@:@:'(:'(:'(:'(:'(

[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-7-13 13:25 编辑 ]

三槐堂主

支持黔默，话爽理直！林荫下就不要捣乱了。

朱中原

楼主的帖子着实天真。

guni8888

近几天一直在关注这个帖子，看了几篇去枷的回帖，真是太好了。让我看到了一个可爱、可亲而又阳光的石去枷。你是一个有思想、有修养，有风度，又是一个非常善良和懂礼貌的孩子，更加成熟了。在此，我没有兴趣去评价他们的是是非非，只想对你说：祝你天天快乐，天天进步！

宫恩武o

原帖由 三槐堂主 于 2006-7-13 13:36 发表
支持黔默，话爽理直！林荫下就不要捣乱了。

一看就是你在捣乱，把道理摆出来比什么都有说服力，光喊口号不好

绍阳

好玩:lol