我看谢无量

方之

谢字虽不能比肩古贤，但自有妙处。说其未曾临帖，我看未必。

品之

原来看评论 也是一种享受  

) r! {) S' ~8 B* y品之

jinyang123

仅就作品看，简静中透着不俗。
然而，不可视为上上之品！——愚砚

baidi

原帖由 林荫下 于 2006-7-8 11:52 发表
3 t' O; m. w  H+ s3 _# Y, B! g- y
我是觉得那个说法有点武断!

但我也倾向于谢字非艺术.
  m" ~8 t1 O+ Q: e
4 p) W& z0 `( q$ t6 ~% v前段时间看李逸野的一些话,他非常反对别人叫谢字为孩儿体.我那时开始注意到谢无量.
- ~2 i9 b0 z% q& f- O
0 R6 e( o  x# L! W$ S1 o4 T我觉得谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如.
% A/ C$ p- r$ g" _2 l ...

跟我看法很接近.
'谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如......" 这话中肯

ggww

楼上的，对书法的认识，我显然比你看得通透,你就无需故作姿态了.

baidi

谢无量和弘一的字都屬返童体, 但谢氏造作欠自然, 书坛上他的名气有点名过于实, 不少评家对他的字有微言. 境界没有弘一大師的高

林荫下

原帖由 baidi 于 2006-7-9 15:11 发表
谢无量和弘一的字都屬返童体, 但谢氏造作欠自然, 书坛上他的名气有点名过于实, 不少评家对他的字有微言. 境界没有弘一大師的高

1 I% O$ q. O  b$ ?6 k' T) B邱振中说书法大师地位的确立在一千年.

此说虽无实据,但至少两三百年的时间要需要的.在这里争一争是可以的,但不要太追求结果.

林荫下

书者,心画也!这是古人对人们笔迹的一种定位.
5 }. [# v0 a( }# k
) C: ?. n  Q- k' S我觉得这个原则不可以滥用.
, f" Z; ]7 N) X; Z- h( f5 n  e% l2 }
3 @: u# ^5 d6 o) q, E书法是需要技术的基础.
5 x& h6 @/ n' ^4 }
6 L( ~5 K2 W5 f& _5 ]一个品质高尚的人,他(她)一个转身,是不是可以说成是绝妙的舞蹈?

一个品质优秀的人,他(他)的唱上一支歌,是不是一定就最最美妙?

% h5 ^! w3 f; G6 s) `, M! p' _艺术的形式美和人格的内在美不应该机械的强扭在一起!
( G1 l: e- U+ p; o" g7 Q
好象石开说过:书法里有鬼!

林荫下

和八大山人的字比比?更加不如吧?
+ k, y8 U+ |5 }9 r4 K1 ^
八大的字,不像弘一那样把技术掩藏或者丢弃掉许多.八大的字技术可观,其神韵亦可观.

- U% F6 H" T! U; Q* s' N. ~我就是怎么也看不出谢字的名堂来.