书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 4 在线 - 0 会员(0 隐身), 4 游客

  • 只有游客在线
查看: 29255|回复: 29

我看谢无量

[复制链接]
发表于 2006-7-7 20:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
我看谢无量
+ {" @5 |( B/ w) A; ~4 A6 z3 N7 J5 ]# t: ?9 F7 V# o

1 O" [1 w% P+ Y0 ^  遍观历代书法大师,他们的字面貌虽各有不同,但他们有一点最基本的相同之处,那就是他们的字写得不管是正是歪,但都有一根笔直的主心骨支撑着在,有了直的主心骨,字就有了气,有生气,也有正气.而这根直的主心骨也就是字的精义所在.笔力所在。我们临帖,如果没有一定的功力,虽然在形的方面可能已经较像了,但那字看起来却总是飘的,这就是缺乏那根主心骨.使字不够稳重.) ~. e$ N1 J0 w3 B
  
, f! I" Y/ t: d$ [1 A   谢的字显然是缺乏那根主心骨的.没有了主心骨就没有了生气和正气.虽然他的字看起来很恬静,但恬静却不是足够担当一个好书法的全部佐证的.没火气的字不一定是好字,有火气的字不一定是坏字.毛泽东的字看起来很有火气,但我觉得是好字,十分喜欢.谢无量据说基本上都是看帖不临帖的.从他的作品我们基本上也可以验证这句话的真实性.试问一个基本上不临帖最后却被吹成书法大师,这对历代苦练成名的书法大师是不是个讽刺,对于正在苦练的书法的人是不是不公平?
2 V0 r7 e2 y  ~" ?' W  0 q1 g! ~% r$ Q: W. l
   什么从绚烂归于平静,大巧若拙都是需要真正坚实的基本功的.起码之前要有绚烂和巧的过程,遍览谢作,我没有看到过他的绚烂和巧,只看见了平静和拙,其实后人或者因为谢曾做过大官,或者因为谢于文史词章方面成就显著,或者因为当时某些名流与谢相好,称赞过他几句(交际场合的互相称赞,朋友之间的互相表扬,谁真正会当真呢?)或者因为机缘而留有谢的手迹想发笔小财,或者因为觉得前代书法名家的字不好练,谢的字没有法度,把他吹起来了,自己也就有成名的希望了等等诸多原因,然后,我们也就看到,谢这样一个随意而书的人竟也成了书法大师.5 `9 H5 `/ X' t1 G; A* b
  ' V$ r$ _8 Q3 T# Z; e0 c
   据说当年有人想给谢开个展,被谢拒绝了,我想,谢非神仙,亦一凡人,凡人自有凡心,自有名心.谢的字真的写的好,他恐怕不会拒绝开个展,因为开个展绝对无损一个人的清誉,他只是很聪明,知道自己的字不入流,真正把自己当书法家看的话,在有识之士眼里是很丢人的.
8 X) n" A! ]) e; V  ! B; e& p0 l, k1 M/ h* l; o
   谢的字没有主心骨支撑,没有法度,就是随便拿枝笔平平淡淡写来,由于谢基本上没临帖,所以他的字基本不讲什么技法,就是笔随手适,随心所欲.正是因为他不讲法度不讲技法,所以他的字也不显做作,另外他的字写来随意,没什么火气,给人看着感觉比较恬静,所以被某些人吹成也是一书法高手,实在是大笑话.2 e- ?3 f7 G: X# B
  
  E% c3 }( E2 h   有些人可能认为书法大师之所以能称为大师,就是因为他们有自家面目,自成一派,而不是个照葫芦画瓢的匠人.然而除了最初奠基的几个,真正的大书法家有几个没有走过照葫芦画瓢的过程呢?
+ A" w. @: a# W: ]  " Z5 k& a: p! U& M
   有自家面目不等于就是有功力有水平.我们平常看周围人写字,有些人从未练字,但写出来的字也自有他的个人独特面目,他们的字整体看起来也很和谐,但你能说他有功力有水平?) i8 e* C& S9 `
  
0 Z: m8 C' T0 m  P4 K' A   谢无量志不在书,因为他没有书法的天分,他自己想必很清楚,作为一个曾经在其他有大成就的历史人物,我们应该实事求是的看待他的一切,不能书因人贵,一好百好.如果他在天有灵,知道后人把他吹成这样,恐怕他也是不会高兴的.
0 u' z4 _7 q, K7 f! c4 f7 I  
发表于 2006-7-7 21:19 | 显示全部楼层
先来几张谢的书作图片,也好有个对照.
xx1.jpg
xwl.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-7 21:20 | 显示全部楼层
再来:
xxwd.jpg
xxww.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2006-7-7 21:25
我爱谢无量!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-7 21:25 | 显示全部楼层
这种批评探讨很有必要,也很有意义!
' D) Y8 w, A6 }# c" z; |# j虽然我不完全赞同楼主的观点,4 v0 F7 z/ v. g$ p  e/ N6 ~
还是先顶上再说,容后细评.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 00:59 | 显示全部楼层
非常赞成,如果书法变成意境变成了气质变成了什么什么,惟独没有千锤百炼的法度,那就成楼主说的,没有了主心骨,成了舍本逐末,本末倒置。
* o( d4 S* J2 I" w' }! ]+ U王庸,古泥等,都走进了这条死胡同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 02:57 | 显示全部楼层
我主张书法要讲艺术!
6 Y( h1 S5 E0 j" Q$ k5 `3 W: C5 w1 i7 `$ B- w! e% ~: h* l
前段时间发了几个帖(有的是跟帖)反对书法只讲技术!
' s2 y1 o' Z  S% J
9 j! g6 K2 Z+ Y$ i实际上,我本人非常重视书法的基础——写字技术!! ~/ w: O. O. v, J9 S* ~. }4 f

4 n/ O: R# ~$ G7 P5 E. O4 B( k- S  \粗略地讲,书法是在书法技术的基础上进行的艺术升华。# B- e! o$ _. V  V% L6 e
- Z$ o$ {5 {5 y6 ?2 w5 P( H
但书法有个特殊现象,叫做“名人字”。书法评论经常不着边地说一个词,叫做“性情”!
+ ^; p, c. M- h5 [& V, G* H, a0 Z8 h$ i
我觉得名人字就像是卓别林的衬衫,据说卓别林去某地访问,影迷撕下他衬衫上的一块布,回家挂在镜框里。! Y2 ?" R5 }) h6 Z
4 ?. i' N$ g8 i" i. Z$ t
名人的字不是艺术,不是书法,那是崇拜物,是卡拉OK!2 {  ?: t2 r$ I# e
$ N$ c/ p, ~( C# b0 h  x6 q
性情这东西,本来属于心理学范畴。而古今论书法艺术的文字,过多滥用这个概念。
- t9 Y/ _2 x! b; y
# |5 X1 h2 r  i) A( X8 R王羲之写兰亭序,是在与朋友喝酒玩乐时写下的。据说因为原稿有涂改等缺陷,第二天写了二十多遍(亦有称一百多遍)。以书圣之“性情”,尚不能字字如玉,况其余众生乎?
+ l# a9 U8 }* z& y3 u; R& k/ f8 {0 ?  S7 u* C, s
我宁愿用“***”这个词。. v5 h9 M5 B- w

; t( K: E: K! h! Y一个人的艺术成就,总体上可以谈性情。而要说到具体的作品,往往只和***有关,或者和***关系多一点。
- d5 Y( t/ l* z. Q* h/ I
$ Z& N' Y0 u$ ~* ?6 t# I  i6 x( Q这很像钢琴。可不可以有一个学问性情很怎么怎么的人,可以弹一曲美妙音乐?$ J% Q5 ]  n  x

0 j9 c) v4 v' x9 c/ e. A这也像演讲。一个说了一辈子话的人,是不是可以因为学问修养很高就会成为演说家?字不正腔不圆也行?1 L7 r0 p! }& k9 }: s3 s
: l# q4 v: {+ v2 s. G
皮之不存,毛毛怎么生长?讲玄虚是书法评论的传统毛病。8 u9 F5 I/ F& A  r! i

; h* ], I! J# J0 I4 N[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-8 03:22 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 10:34 | 显示全部楼层
原帖由 抱朴散人 于 2006-7-7 21:20 发表4 g0 t, U0 {  g
再来:

2 v& A& `% @3 C6 G4 n1 m散人的图片补充得好,直观的反映了谢无量先生的书作高度& J, ]0 p- {; {4 E, V% o! @4 \& T
楼主的一部分观点带着点主观,这恰恰说明后来书法家对无量先生的误解,尤其是说到关于作品展览的问题,结论下的有些许武断2 `  K, G, N: \* e7 W9 l; a* {, w
/ j" b% ~* x! D+ k+ Z
老宫第一次申请保留意见
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 11:52 | 显示全部楼层
原帖由 宫恩武o 于 2006-7-8 10:34 发表
8 `0 K4 ^7 s5 \: w; y6 r
# A5 s% I. @9 `# R' }+ R3 ]散人的图片补充得好,直观的反映了谢无量先生的书作高度
7 n; E% F# [" H7 A楼主的一部分观点带着点主观,这恰恰说明后来书法家对无量先生的误解,尤其是说到关于作品展览的问题,结论下的有些许武断
" T" L, R& `" u; s8 v) ]3 j* A& A& K0 p# r: ]0 a/ |
老宫第一次申请保留意见

: S( ^1 Q; N  d8 f2 ]6 r我是觉得那个说法有点武断!
4 L! |- q" J$ {9 D! ~" C6 D' S  i1 M/ l! L3 \: [% U6 `4 n
但我也倾向于谢字非艺术.4 f$ g! U! k6 f  e

5 j9 X+ C1 S# ^4 i6 j前段时间看李逸野的一些话,他非常反对别人叫谢字为孩儿体.我那时开始注意到谢无量.9 i: E+ q# J, Z# Q8 ]% B4 i1 @
7 M; O/ h! z2 o* Z% u1 W
我觉得谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如./ D5 p* z- J$ y
% c  O, v8 t1 r5 `" N/ Y1 ~
邱振中说书法家要一千年才能确立,但愿历史能够把他们的作品保存一千年吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 12:03 | 显示全部楼层
其字还是有可取之处!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式