书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

  • 只有游客在线
查看: 29131|回复: 29

我看谢无量

[复制链接]
发表于 2006-7-7 20:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
我看谢无量 $ p7 l5 D$ ~5 i2 Y, j9 l

+ a  V8 v; f0 `5 ~. v) b" ]' |$ D 2 Q- i" j8 v: |& k: V' f$ q' u3 Z
  遍观历代书法大师,他们的字面貌虽各有不同,但他们有一点最基本的相同之处,那就是他们的字写得不管是正是歪,但都有一根笔直的主心骨支撑着在,有了直的主心骨,字就有了气,有生气,也有正气.而这根直的主心骨也就是字的精义所在.笔力所在。我们临帖,如果没有一定的功力,虽然在形的方面可能已经较像了,但那字看起来却总是飘的,这就是缺乏那根主心骨.使字不够稳重.
0 u6 y- ]9 }$ s  ) V& i% Q' v' r# L/ ~6 h5 G
   谢的字显然是缺乏那根主心骨的.没有了主心骨就没有了生气和正气.虽然他的字看起来很恬静,但恬静却不是足够担当一个好书法的全部佐证的.没火气的字不一定是好字,有火气的字不一定是坏字.毛泽东的字看起来很有火气,但我觉得是好字,十分喜欢.谢无量据说基本上都是看帖不临帖的.从他的作品我们基本上也可以验证这句话的真实性.试问一个基本上不临帖最后却被吹成书法大师,这对历代苦练成名的书法大师是不是个讽刺,对于正在苦练的书法的人是不是不公平?: Z0 h6 T! F1 l4 \
  
) j3 w# U( `9 g8 {. h# B. ^7 O   什么从绚烂归于平静,大巧若拙都是需要真正坚实的基本功的.起码之前要有绚烂和巧的过程,遍览谢作,我没有看到过他的绚烂和巧,只看见了平静和拙,其实后人或者因为谢曾做过大官,或者因为谢于文史词章方面成就显著,或者因为当时某些名流与谢相好,称赞过他几句(交际场合的互相称赞,朋友之间的互相表扬,谁真正会当真呢?)或者因为机缘而留有谢的手迹想发笔小财,或者因为觉得前代书法名家的字不好练,谢的字没有法度,把他吹起来了,自己也就有成名的希望了等等诸多原因,然后,我们也就看到,谢这样一个随意而书的人竟也成了书法大师.  U( P! U) _' s. d* Q% |* a
  $ g2 a; y( o( }# K/ o
   据说当年有人想给谢开个展,被谢拒绝了,我想,谢非神仙,亦一凡人,凡人自有凡心,自有名心.谢的字真的写的好,他恐怕不会拒绝开个展,因为开个展绝对无损一个人的清誉,他只是很聪明,知道自己的字不入流,真正把自己当书法家看的话,在有识之士眼里是很丢人的.
3 `$ w2 Q: [3 R$ P( E' N# e- l  * B( u% I. T0 H8 ]
   谢的字没有主心骨支撑,没有法度,就是随便拿枝笔平平淡淡写来,由于谢基本上没临帖,所以他的字基本不讲什么技法,就是笔随手适,随心所欲.正是因为他不讲法度不讲技法,所以他的字也不显做作,另外他的字写来随意,没什么火气,给人看着感觉比较恬静,所以被某些人吹成也是一书法高手,实在是大笑话.
7 |% u6 B0 B; ?8 U! U% k8 x, b; ?  ; A/ G- d: `. m1 S5 X4 e
   有些人可能认为书法大师之所以能称为大师,就是因为他们有自家面目,自成一派,而不是个照葫芦画瓢的匠人.然而除了最初奠基的几个,真正的大书法家有几个没有走过照葫芦画瓢的过程呢?
# b1 V+ p; _. g. ?  $ F. _+ L. p5 t! g/ A" h8 o6 J* M
   有自家面目不等于就是有功力有水平.我们平常看周围人写字,有些人从未练字,但写出来的字也自有他的个人独特面目,他们的字整体看起来也很和谐,但你能说他有功力有水平?9 z) n1 x* d% J: \6 m6 ?  t
  
/ Z5 J0 x* U3 I# F   谢无量志不在书,因为他没有书法的天分,他自己想必很清楚,作为一个曾经在其他有大成就的历史人物,我们应该实事求是的看待他的一切,不能书因人贵,一好百好.如果他在天有灵,知道后人把他吹成这样,恐怕他也是不会高兴的.
" D/ M! z$ W" V) A  z  
发表于 2006-7-7 21:19 | 显示全部楼层
先来几张谢的书作图片,也好有个对照.
xx1.jpg
xwl.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-7 21:20 | 显示全部楼层
再来:
xxwd.jpg
xxww.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2006-7-7 21:25
我爱谢无量!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-7 21:25 | 显示全部楼层
这种批评探讨很有必要,也很有意义!
9 n$ K+ t2 S$ C虽然我不完全赞同楼主的观点,
. F$ [/ R+ m7 q# Z还是先顶上再说,容后细评.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 00:59 | 显示全部楼层
非常赞成,如果书法变成意境变成了气质变成了什么什么,惟独没有千锤百炼的法度,那就成楼主说的,没有了主心骨,成了舍本逐末,本末倒置。+ I% R! W& V0 N' t% u
王庸,古泥等,都走进了这条死胡同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 02:57 | 显示全部楼层
我主张书法要讲艺术!: V/ ~; E# W. _% I

- q8 v; R( k8 w5 I前段时间发了几个帖(有的是跟帖)反对书法只讲技术!- z( M# n' K% K  O4 I) p

/ `7 A% g7 Y( H6 [6 e- |; ]实际上,我本人非常重视书法的基础——写字技术!
! Q7 A6 j& c6 }& I
8 q) v6 ~% V' M; m粗略地讲,书法是在书法技术的基础上进行的艺术升华。
1 f0 e( e  r' @% m& r# x
4 I9 ?1 k4 e8 G, n4 |# j# c但书法有个特殊现象,叫做“名人字”。书法评论经常不着边地说一个词,叫做“性情”!
( l/ i6 q2 s9 f/ j: ]; F( x
; `3 O0 m5 X% N2 {我觉得名人字就像是卓别林的衬衫,据说卓别林去某地访问,影迷撕下他衬衫上的一块布,回家挂在镜框里。  W; C' M9 h1 M* j# e. F8 y
+ v( K- {' X' d7 P9 _
名人的字不是艺术,不是书法,那是崇拜物,是卡拉OK!  a2 G/ t. L4 n/ y0 W7 |

* X& u. T* s) ]% S( z) S* s+ n性情这东西,本来属于心理学范畴。而古今论书法艺术的文字,过多滥用这个概念。2 `$ `2 G, i4 y# a1 c: c( V
! C2 p- e9 n* |+ c7 R7 m
王羲之写兰亭序,是在与朋友喝酒玩乐时写下的。据说因为原稿有涂改等缺陷,第二天写了二十多遍(亦有称一百多遍)。以书圣之“性情”,尚不能字字如玉,况其余众生乎?
) `0 G8 z3 s& k* Y! {. m$ h
/ ]) i- ]/ _- R. F+ }我宁愿用“***”这个词。" L9 w& F. j; }- O/ m9 c1 ]
/ a0 U" |9 U1 v3 I
一个人的艺术成就,总体上可以谈性情。而要说到具体的作品,往往只和***有关,或者和***关系多一点。
# Q9 f7 |% m3 B  C4 Q2 s3 k0 y) c( E. O
这很像钢琴。可不可以有一个学问性情很怎么怎么的人,可以弹一曲美妙音乐?9 |7 {  g; I9 H$ T) v, r

( `( ]7 y0 o; i8 v* k, ~这也像演讲。一个说了一辈子话的人,是不是可以因为学问修养很高就会成为演说家?字不正腔不圆也行?" y  n$ ~" R$ B0 o8 [6 f/ v; a

, k6 U8 Z. ~% m4 D6 n皮之不存,毛毛怎么生长?讲玄虚是书法评论的传统毛病。7 s7 E( X5 R/ e8 J3 a

1 g2 O! v2 m7 X: u) [[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-8 03:22 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 10:34 | 显示全部楼层
原帖由 抱朴散人 于 2006-7-7 21:20 发表
7 w0 J4 A7 j( r  V8 b& q再来:

) y  v+ q6 g. Q9 x7 _7 H散人的图片补充得好,直观的反映了谢无量先生的书作高度
: T8 d& |: ?$ K; [9 L( g- @楼主的一部分观点带着点主观,这恰恰说明后来书法家对无量先生的误解,尤其是说到关于作品展览的问题,结论下的有些许武断
5 q' i/ h+ b+ Q- P
: S  h$ A2 M3 C7 @$ t, M$ K老宫第一次申请保留意见
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 11:52 | 显示全部楼层
原帖由 宫恩武o 于 2006-7-8 10:34 发表
: s& g* g5 \8 @/ ]$ g& ]. ?3 L- m* O+ ~
散人的图片补充得好,直观的反映了谢无量先生的书作高度
1 a( \7 e- R) z( F; q楼主的一部分观点带着点主观,这恰恰说明后来书法家对无量先生的误解,尤其是说到关于作品展览的问题,结论下的有些许武断
  ^: G# B/ @% ^" ^! a4 n7 u. f2 G% x: f3 y( I6 c" E0 q$ r
老宫第一次申请保留意见
8 V0 b4 g! F6 ^2 W0 r% A
我是觉得那个说法有点武断!; _4 g9 q0 B9 s1 s6 ~4 j' \" m: m
3 m3 |7 H7 B; e& ?, Y5 C: p
但我也倾向于谢字非艺术.0 h9 H' Y0 Q. V$ Y+ y" d
% N6 y  {' J+ i9 N  p& v3 A
前段时间看李逸野的一些话,他非常反对别人叫谢字为孩儿体.我那时开始注意到谢无量.
7 r% L' L' J/ K# [7 H! M; y# t6 n) ^; P$ b# g( a2 B" t& M
我觉得谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如.8 G" L0 O' M) q

5 u7 J9 F7 S0 z- P4 x, `+ L' l邱振中说书法家要一千年才能确立,但愿历史能够把他们的作品保存一千年吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 12:03 | 显示全部楼层
其字还是有可取之处!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式