曲高和寡？

老马不识途

妙悟不在多言，善学还从规矩

林荫下

原帖由 尼古拉斯 于 2006-7-1 10:54 发表

9 C; D" U3 @' g# l# X林生，我要指出你的一个错误，你说的这个哲学原则其实一个哲学勃论，根本不是什么原则。假如把“凡事皆有例外”套用到这句话本身，就是说至少有一件事是没有例外的，那就和自己矛盾了。这才是这句话的出处。

我给你挑个小毛病，那应该叫悖论。勃论有没有，我不懂，总体上你说的话，我是蛤蟆跳井——不懂。

尼古拉斯

谢谢,是悖论,我敲错了.
关于悖论,你可以去搜索一下"凡事皆有例外",这是个比较有名的例子.
类似于另外一个例子:
"我今天说的话都是假话",
* X+ Q  ^/ @* x! d那这句话自己是不是假话呢?如果这句话也是假话,那就表示今天说的话不都是假话.
' X2 @+ c8 \2 j( g+ \如果这句话是真话,那又和这句话矛盾了.

尼古拉斯

搜索到一篇讲悖论的文章,有点长,或许可以参考一下
% x3 _, a9 Q" i4 d$ R: R/ B<经 典 悖 论 漫 游>
9 K: K; @$ H  p" W3 e+ K6 Bhttp://house.focus.cn/msgview/2193/20289747.html

越崎

哈哈，叫上阵了

林荫下

:):@;P:$:Q:time::victory::victory::victory:

品之

林荫下 先生  您的幽默 我喜欢  哈哈  拜服
7 D5 A. B* i7 n1 W
品之

桂岭山人

楼上诸位高论妙语，山人再次拜读，受益多多．衷心感谢！

nishishui

原帖由 桂岭山人 于 2006-6-30 11:59 发表
　　每个人写字几乎都从＂甜秀美＂入手，待稍有成效，得众人称赞，书者心中自美矣．于是临名家之贴，读经典之章，以求进取．寒来暑往，自以为有进步．乃再以其字示人，雅者赏而称之好！众人观而谓之不如从前．这是 ...

6 I+ G& L: G' J' N; E
这是一个雅俗共通的问题
  F7 C; ^% N; s$ Y+ Y7 |' Z" Q
1 J( C/ q% G! }9 b7 R9 K开始是俗而不雅，大部分人都是俗的，所以能引起共识、称赞。
; g5 T" ]& ^5 w7 C
/ z. n9 B# ]# U1 ]; b1 S后来雅了，雅人见雅的作品就有排斥心态，所以就少了称赞，并且往往带有自己的偏见去衡量，所以不如从前了。
* J+ t' F* n7 k, ^
- o% t1 i2 k- T1 Q/ Y9 v. r; Q至于死后让人发现这是好作品，那活着的时候就好好的积累死后的功力阿。这叫生死有情，循环往生。