书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
123
返回列表 发新帖
楼主: AK47

曹宝麟 :我看刘炳森

[复制链接]
发表于 2006-6-27 13:43 | 显示全部楼层
原帖由 yanghaibo 于 2006-6-24 14:16 发表  Y  w/ U  w) B
我个人觉得刘丙森隶书千字一面,看了难有想象空间.行书与筷子画的没两样,结体亦太俗-----本来这也没什么,字不太好的人多啦,但要做了领导,四处讲呀卖呀--又组织各种展览就祸害四方--尤其是书法啦
1 u1 @  p) v( ^" ~
还有一点,没有人出来主持公道!专家不出来说它的艺术水平!' m+ w' d' X" I' Y# J8 h
& V6 q: N/ {, n' b; I" {1 Z
书法有了圈子:朋友不说,是为了友情。对手不说,是不屑之故也!“君子”不为也!有怕有压力也!7 o- P# L* u3 ?2 Y: |; k
9 z0 X5 f5 \( N8 E+ L$ N
这样的专家,是乃营营苟苟之辈!这样的“君子”,取小义而丢大义者也!伪君子!一群!; |0 G6 j  j8 S8 W; B! n

8 l- }' F7 o9 q* p. t7 D- Y8 e美国消费保护有一条原则:消费者可以是傻子!
1 Z9 V2 f* J3 Q8 ^2 n; B6 Y( Z5 s& K1 e) g! g! A% X$ \+ ^
就是说,消费者没有义务事先鉴别商品的质量,他就是有权力买到完全符合标准的商品。
$ a+ V8 c. g8 P* B8 U
" b( _. \6 F/ U* {+ N( b关键的是,美国社会有一套监督机制。——好了,不再为米国唱赞歌了。8 w0 x# R) l' ]/ `' {- U5 V, S
1 t3 Z% h! H7 z6 }5 t
艺术品,在我国,商品的属性不用说了。各行各业,把狗屎说成金子的多了去了。医院敢把害人健康的仪器拿来给人治病。书法市场有人,不!是许多人就把平庸的东西吹捧为伟大的艺术品!消费者不知道,那是你眼拙,谁让你没学问没眼力的?——这是他们的道理!# }, R" A+ O9 s- n4 M5 L8 p
7 E' \- M5 E* p9 [+ R
我们的市场原则,是不是每个消费者必须是行家专家鉴赏家涅?
' I" H) g4 B2 w2 B; L/ u/ ]) Y) U( M
没人理会!$ S* i$ G6 K* w8 _

9 z% ]" E/ z% y+ ?如果我们也承认“消费者可以是傻子”这条原则,可不可以建立起监督机制呢?猴年马月呢?0 I6 M9 u/ w- Z# W

" v5 b; q7 _+ k/ R8 o5 p# ^又想说:
* X( s6 @9 g. K+ E; x! d刚才看中央一台焦点访谈,说的是广州市有两家小医院制售假药(还有假看病,假化验)没人管,三个政府部门管不了这事,省卫生厅管不了一个小医院。% f) o8 H+ r" A

! @1 z7 G; }% K4 p; ^- t就是这样,管理混乱,人命关天的事都敢不作为!何况咱书法这档子事儿呢?一时不影响什么的,跟心理健康有点关系吧,这事儿不急……,跟社会和谐有点关系吧?这事儿急不急呢?
8 U. J) e, @/ N
8 q/ \4 U+ q* q4 c7 e1 f, |咱中国的事情为啥这么乱呢?——真为咱国家担心哪!0 \6 e8 G- u* S
4 t5 K1 u+ I: q( d, z' p% u
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-28 20:02 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 07:22 | 显示全部楼层

书法批评应该坚持正确的方向!

何为正确方向?书法是艺术,书法批评应该是就书法艺术本身的评点,而不是人身攻击。书法是科学,因此书法批评应该更多地是论证式的,有自己的论点和论据,让人看了心悦诚服。书法是文人所为的“小道”,历来书法批评往往偏颇,显现“文人相轻”之弱点。如王铎就曾骂怀素书为“恶札”,其实,这并不能阻挡怀素书流传千古。% j* \6 L0 v) J  m" ?

: t. W. J% S7 Y% }* @书法家毕竟文化人,即使批评亦应含蓄一点好……
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2006-6-28 08:51
多争论还是有好处的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 12:34 | 显示全部楼层
死后评人,亦不为过,关键是看如何评?评什么?个人看法,评人如能用记叙文更好,你说了他的事,结论不用你说,看的人自会有评价了。哈哈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 12:44 | 显示全部楼层
我想一个真正热爱书法的人,该有的书德总该有吧,人一逝世,就说他的不是,死者为大啊,刘老先生在世时,恐怕你就不会这样说了吧,无论怎样书协也没毁在他手上啊,虽无大功,也无大过啊,况且,您要真有实力,还用这样说刘吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 19:46 | 显示全部楼层
原帖由 WUWEI 于 2006-6-25 20:42 发表! t! j( J1 ?! [; W: p; ^" o
为什么一批到人就变成对立?7 h! f0 v5 n! E$ X; w( r% M+ f6 J
为什么一讲缺点就是攻击?
, C. c/ u2 g0 F为什么在世的人就非要相互吹捧?( }5 C% o( h9 G' k& V# N

8 r" J. U$ O; M8 W9 S0 Z1 e就因为人们根深蒂固地认为缺点有损于形象,虽然谁都知道没有缺点的人是不存在的!( ~7 B! s8 _& M0 W: w8 w
因为名人之所以是名人就要相互掩饰彼此 ...
, `% x5 g/ P. W$ ?3 u1 g$ n
搞批评是需要一点***的,再加几分公义心!
% i0 E) l, k/ o  u4 A( v6 W. Q" t4 c5 _# P5 Z8 m' b6 T
瞻前顾后,没有办法了!3 o0 b* @4 {" ^6 W, g
! w, d  K( R2 h, O6 x% f. U
所以有些场合,要讲究回避原则.有些人为了做一件事,要放弃另外一些好处(利益).得与失,要放得下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 21:16 | 显示全部楼层
管理学上有一条原则就是“凡事有监督!”
% Y, V7 f% E/ z: ~: w" o
$ t% e% n2 P2 S6 q6 K- e书法艺术空间里的事,有自然法则约束。书法市场里的事,政府就应该管起来了。不作为和虚作为,这种情况应该让公众知道!应该让书民知道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-25 02:15 | 显示全部楼层
1\今人批今人,今人评古人,均属正常现象。否则哪来文艺批评。文人说话偏激一点、情绪化一点反显可爱,因为文艺批评不是官样文章# O) W: {' L' ^
2、艺术欣赏有个人喜好和“自私性”问题,并无统一标准。“雅”、“俗”问题其实难有定论,仁者见仁、智者见智,薄其人自然薄其书,此古今中外屡见不鲜,再争也无益意。我认为我12岁闺女的涂鸦是全中国最好的艺术,因为我喜欢。8 E! W$ |% q. n( j, J4 U
:lol:lolSample Text' a& i- p& r6 j! k2 e' e$ l/ S$ t

4 b7 N# ~& _- C/ n/ i/ g[ 本帖最后由 砚农斋主 于 2006-8-25 02:18 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-25 02:25 | 显示全部楼层

回复 #10 针见血 的帖子

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式