书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
123
返回列表 发新帖
楼主: AK47

曹宝麟 :我看刘炳森

[复制链接]
发表于 2006-6-27 13:43 | 显示全部楼层
原帖由 yanghaibo 于 2006-6-24 14:16 发表3 ~6 k6 I" H& Z. |% u* }; x
我个人觉得刘丙森隶书千字一面,看了难有想象空间.行书与筷子画的没两样,结体亦太俗-----本来这也没什么,字不太好的人多啦,但要做了领导,四处讲呀卖呀--又组织各种展览就祸害四方--尤其是书法啦
3 P$ W; `- ]  K
还有一点,没有人出来主持公道!专家不出来说它的艺术水平!. f$ D1 f* \  A# F1 \6 a
% x7 {7 V2 S! Z1 [; z9 C% i
书法有了圈子:朋友不说,是为了友情。对手不说,是不屑之故也!“君子”不为也!有怕有压力也!! I2 z4 x8 b$ i5 m( f$ l

7 |2 I& H* n( E5 ?* w这样的专家,是乃营营苟苟之辈!这样的“君子”,取小义而丢大义者也!伪君子!一群!
2 x6 o! k& c; C+ m1 V: Z8 [, B' C2 Z. ?, _. Q) V2 X
美国消费保护有一条原则:消费者可以是傻子!2 G: i% g! z9 j- V3 `  A2 g! k) f
. }' C# ^8 D! Y6 s. C
就是说,消费者没有义务事先鉴别商品的质量,他就是有权力买到完全符合标准的商品。7 R  s. c& }1 K7 X$ o0 {1 o
" j! V% j7 c; b- H+ g5 \
关键的是,美国社会有一套监督机制。——好了,不再为米国唱赞歌了。
/ d8 L8 R* P: M* v/ [1 [) i4 A2 D) m+ g7 ]
艺术品,在我国,商品的属性不用说了。各行各业,把狗屎说成金子的多了去了。医院敢把害人健康的仪器拿来给人治病。书法市场有人,不!是许多人就把平庸的东西吹捧为伟大的艺术品!消费者不知道,那是你眼拙,谁让你没学问没眼力的?——这是他们的道理!/ b7 r( s) t# F( a; u

' {& d) H8 C% X7 `- {+ Q我们的市场原则,是不是每个消费者必须是行家专家鉴赏家涅?
8 f  `) P2 j1 Y4 I' @. y9 R
/ L+ n0 [6 D3 O4 g5 Z+ e' c3 G没人理会!: V# ^5 x/ L" i; a9 }

' o# Q, a4 D! \2 Z# @7 B+ w; ?如果我们也承认“消费者可以是傻子”这条原则,可不可以建立起监督机制呢?猴年马月呢?2 C3 ^7 p* }, H. U
7 r/ G$ I% Y1 R+ ~7 D
又想说:
8 J0 k4 @/ ~6 |& k2 ?刚才看中央一台焦点访谈,说的是广州市有两家小医院制售假药(还有假看病,假化验)没人管,三个政府部门管不了这事,省卫生厅管不了一个小医院。
; Q9 Y1 ]1 U; |) D; k! _8 o0 d# G0 [
- L9 r% Q( F7 v" u) ]6 p就是这样,管理混乱,人命关天的事都敢不作为!何况咱书法这档子事儿呢?一时不影响什么的,跟心理健康有点关系吧,这事儿不急……,跟社会和谐有点关系吧?这事儿急不急呢?
' V- b/ t& `4 n! ]  w0 p# Q( O3 |) ~
: U) e. }+ P6 O咱中国的事情为啥这么乱呢?——真为咱国家担心哪!3 }; t5 i2 r2 M0 G" O
: y* E4 ~- D4 P& E9 x
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-28 20:02 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 07:22 | 显示全部楼层

书法批评应该坚持正确的方向!

何为正确方向?书法是艺术,书法批评应该是就书法艺术本身的评点,而不是人身攻击。书法是科学,因此书法批评应该更多地是论证式的,有自己的论点和论据,让人看了心悦诚服。书法是文人所为的“小道”,历来书法批评往往偏颇,显现“文人相轻”之弱点。如王铎就曾骂怀素书为“恶札”,其实,这并不能阻挡怀素书流传千古。# @; D& s9 g) ?
+ b+ B1 c) p$ I% J$ t& @
书法家毕竟文化人,即使批评亦应含蓄一点好……
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2006-6-28 08:51
多争论还是有好处的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 12:34 | 显示全部楼层
死后评人,亦不为过,关键是看如何评?评什么?个人看法,评人如能用记叙文更好,你说了他的事,结论不用你说,看的人自会有评价了。哈哈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 12:44 | 显示全部楼层
我想一个真正热爱书法的人,该有的书德总该有吧,人一逝世,就说他的不是,死者为大啊,刘老先生在世时,恐怕你就不会这样说了吧,无论怎样书协也没毁在他手上啊,虽无大功,也无大过啊,况且,您要真有实力,还用这样说刘吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 19:46 | 显示全部楼层
原帖由 WUWEI 于 2006-6-25 20:42 发表
9 i( b8 a/ e1 {' J3 N为什么一批到人就变成对立?
1 I1 x$ s8 ^: ^0 D/ y2 }为什么一讲缺点就是攻击?! [9 q& O2 Y4 a. Y. @% ]
为什么在世的人就非要相互吹捧?( P8 `% Y/ D3 e, {* K

2 s) v  r: u" G( o0 Z就因为人们根深蒂固地认为缺点有损于形象,虽然谁都知道没有缺点的人是不存在的!& Z0 o3 L5 P3 l5 z
因为名人之所以是名人就要相互掩饰彼此 ...

& c9 G/ @- Z$ @- |搞批评是需要一点***的,再加几分公义心!) ^+ q' T) p5 J2 {& X3 o
# b3 e' Q3 {. t# H& g; Y# S8 _
瞻前顾后,没有办法了!7 C5 y5 b' H& F" b

0 U* _6 F2 v. ^% V所以有些场合,要讲究回避原则.有些人为了做一件事,要放弃另外一些好处(利益).得与失,要放得下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 21:16 | 显示全部楼层
管理学上有一条原则就是“凡事有监督!”# q, F( \1 i- |& D) [- t8 p" ^1 [
8 C; N! a% f5 @" C$ F: r
书法艺术空间里的事,有自然法则约束。书法市场里的事,政府就应该管起来了。不作为和虚作为,这种情况应该让公众知道!应该让书民知道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-25 02:15 | 显示全部楼层
1\今人批今人,今人评古人,均属正常现象。否则哪来文艺批评。文人说话偏激一点、情绪化一点反显可爱,因为文艺批评不是官样文章. }6 F7 Z3 V9 V' }5 |
2、艺术欣赏有个人喜好和“自私性”问题,并无统一标准。“雅”、“俗”问题其实难有定论,仁者见仁、智者见智,薄其人自然薄其书,此古今中外屡见不鲜,再争也无益意。我认为我12岁闺女的涂鸦是全中国最好的艺术,因为我喜欢。: v- v; c" u' k& E3 l+ ?8 a! y
:lol:lolSample Text9 K" ~: }/ q4 P- j5 m% S  u
: Q  n7 I( D- B( i- X
[ 本帖最后由 砚农斋主 于 2006-8-25 02:18 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-25 02:25 | 显示全部楼层

回复 #10 针见血 的帖子

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式