书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
123
返回列表 发新帖
楼主: AK47

曹宝麟 :我看刘炳森

[复制链接]
发表于 2006-6-27 13:43 | 显示全部楼层
原帖由 yanghaibo 于 2006-6-24 14:16 发表0 b9 Y' ?" w! j3 L
我个人觉得刘丙森隶书千字一面,看了难有想象空间.行书与筷子画的没两样,结体亦太俗-----本来这也没什么,字不太好的人多啦,但要做了领导,四处讲呀卖呀--又组织各种展览就祸害四方--尤其是书法啦
- ~3 y- ]- ^: \+ e0 S( J+ v/ x
还有一点,没有人出来主持公道!专家不出来说它的艺术水平!
7 y  ^" `" L2 a2 W& o( K2 o2 q5 d7 J' I8 ]3 f
书法有了圈子:朋友不说,是为了友情。对手不说,是不屑之故也!“君子”不为也!有怕有压力也!
$ H+ B3 d! E1 M" k9 P4 a  D& \: o8 S# h) B) h- r+ n* W( ?
这样的专家,是乃营营苟苟之辈!这样的“君子”,取小义而丢大义者也!伪君子!一群!
1 P5 u' K! X& w' S7 r7 j' o/ T& M* e( j! x# S& a0 A( B: `8 g
美国消费保护有一条原则:消费者可以是傻子!$ ?* ]- F0 K# B3 N% T! x2 Q9 z/ f

6 [3 s' v, X1 w. C就是说,消费者没有义务事先鉴别商品的质量,他就是有权力买到完全符合标准的商品。
' S  P: I" f% _" b7 n% L5 ~# S+ ~2 s
2 j8 M) x/ q4 t9 K5 X. w# _* c关键的是,美国社会有一套监督机制。——好了,不再为米国唱赞歌了。
8 W& M6 G5 ]1 `7 q: v$ t( A' S
5 J' E; m; x! r. v- Z4 A/ Q5 ~艺术品,在我国,商品的属性不用说了。各行各业,把狗屎说成金子的多了去了。医院敢把害人健康的仪器拿来给人治病。书法市场有人,不!是许多人就把平庸的东西吹捧为伟大的艺术品!消费者不知道,那是你眼拙,谁让你没学问没眼力的?——这是他们的道理!5 f5 y& ?+ t" n
3 u2 c& h  q* f) C) J! W
我们的市场原则,是不是每个消费者必须是行家专家鉴赏家涅?
) ?; [, M+ O9 J/ G9 V* a! i0 C
没人理会!; H) T6 Z! r7 x, S! \

- y6 }. g. x: a3 u1 d  U6 t% N% W5 a如果我们也承认“消费者可以是傻子”这条原则,可不可以建立起监督机制呢?猴年马月呢?
* N2 d6 K8 @" i- J' I2 X% Q
4 L* ~. h6 U! K- E又想说:
! U' D" [% f2 P8 j; c刚才看中央一台焦点访谈,说的是广州市有两家小医院制售假药(还有假看病,假化验)没人管,三个政府部门管不了这事,省卫生厅管不了一个小医院。
6 l) B# w, P1 Y. b
5 w7 Y8 \% j0 d4 `9 _* z! _就是这样,管理混乱,人命关天的事都敢不作为!何况咱书法这档子事儿呢?一时不影响什么的,跟心理健康有点关系吧,这事儿不急……,跟社会和谐有点关系吧?这事儿急不急呢?
, M2 a* n' W1 v; x7 W' m2 p8 A2 s' V# k' G
咱中国的事情为啥这么乱呢?——真为咱国家担心哪!
1 S6 v9 U) b; i( }( ~
/ Z5 h9 C2 B5 q* L  r[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-28 20:02 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 07:22 | 显示全部楼层

书法批评应该坚持正确的方向!

何为正确方向?书法是艺术,书法批评应该是就书法艺术本身的评点,而不是人身攻击。书法是科学,因此书法批评应该更多地是论证式的,有自己的论点和论据,让人看了心悦诚服。书法是文人所为的“小道”,历来书法批评往往偏颇,显现“文人相轻”之弱点。如王铎就曾骂怀素书为“恶札”,其实,这并不能阻挡怀素书流传千古。$ L" S8 F& {. a+ T; n

6 `; k7 }5 P, Q5 ~( j! |书法家毕竟文化人,即使批评亦应含蓄一点好……
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2006-6-28 08:51
多争论还是有好处的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 12:34 | 显示全部楼层
死后评人,亦不为过,关键是看如何评?评什么?个人看法,评人如能用记叙文更好,你说了他的事,结论不用你说,看的人自会有评价了。哈哈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 12:44 | 显示全部楼层
我想一个真正热爱书法的人,该有的书德总该有吧,人一逝世,就说他的不是,死者为大啊,刘老先生在世时,恐怕你就不会这样说了吧,无论怎样书协也没毁在他手上啊,虽无大功,也无大过啊,况且,您要真有实力,还用这样说刘吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 19:46 | 显示全部楼层
原帖由 WUWEI 于 2006-6-25 20:42 发表
5 x5 F; {- D4 r% c# ~为什么一批到人就变成对立?
3 U! Y  V* m% q% M' r: b为什么一讲缺点就是攻击?, v8 |0 Z5 Z$ x6 s( R4 ]  N& {
为什么在世的人就非要相互吹捧?
  ?8 L, d9 E2 F3 m, ]- L0 q3 p  Q$ r- w) V& n. z5 J' n. [, E& q
就因为人们根深蒂固地认为缺点有损于形象,虽然谁都知道没有缺点的人是不存在的!
1 O5 K. \8 x! ]% u5 l( ?因为名人之所以是名人就要相互掩饰彼此 ...

- y) ~, ]( W* v  z1 O! H# v搞批评是需要一点***的,再加几分公义心!+ n: `7 G  K" V& O7 r3 k3 {
2 E# M# u* H  k$ ?) r
瞻前顾后,没有办法了!& w6 j. s3 v+ P$ z

/ n  b% w7 C7 J0 C+ U, D; `所以有些场合,要讲究回避原则.有些人为了做一件事,要放弃另外一些好处(利益).得与失,要放得下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 21:16 | 显示全部楼层
管理学上有一条原则就是“凡事有监督!”! b1 Y  i; s$ n  `- c* D0 q) I

" h" P4 G: R$ n6 u3 p" S' {: m; o书法艺术空间里的事,有自然法则约束。书法市场里的事,政府就应该管起来了。不作为和虚作为,这种情况应该让公众知道!应该让书民知道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-25 02:15 | 显示全部楼层
1\今人批今人,今人评古人,均属正常现象。否则哪来文艺批评。文人说话偏激一点、情绪化一点反显可爱,因为文艺批评不是官样文章' q6 {5 h) b. x9 H  c+ a
2、艺术欣赏有个人喜好和“自私性”问题,并无统一标准。“雅”、“俗”问题其实难有定论,仁者见仁、智者见智,薄其人自然薄其书,此古今中外屡见不鲜,再争也无益意。我认为我12岁闺女的涂鸦是全中国最好的艺术,因为我喜欢。
, }; J; U) K7 y :lol:lolSample Text
  s, C7 f8 ?+ S0 o& F& u7 a2 U9 h) i- n' {7 N" D
[ 本帖最后由 砚农斋主 于 2006-8-25 02:18 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-25 02:25 | 显示全部楼层

回复 #10 针见血 的帖子

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式