曹宝麟 :我看刘炳森

AK47

曹宝麟 :我看刘炳森

我看刘炳森

0 T, S! K7 ^; p      刘炳森作古已年余,今天谈论他似乎比较合适.不可否认,他是凭借权力寻租才爬到这一步的.试想,文联选举,当选副主席都是各协会的主席,这应是章程所规定的.极不正常的是唯有书协例外,时为副主席的刘却当上了,这等于宣告下届书协主席非其莫属,专待群臣劝进沈鹏禅让了.他以拙劣而匠气的字聚敛的巨资用以沽名钓誉,佛学能知几何,竟也想买个主席当当.在他炙手可热之时,自我膨胀到连外行的领域也敢置喙.试举一例,书协机关刊物<<书法家通讯>>曾刊登一篇他的讲话,其中对最后一批颁布旋遭废止的汉字简化方案大加挞伐.当然,这批僭越的简化本不足取,但乱作批判同样不足为训.如一个"道"把"首"简化为"刀",刘氏不从审美立场出发,却揶揄云,你在路上看到一把刀,不要被吓死吗!(大意)见此高论,不禁哑然失笑.顺着他的逻辑,好象看到一把刀还要比一个人头更使人毛骨悚然了,这不是荒唐之极吗?其实,"道"及被改得不伦不类者皆属形声,所从亦皆声符,与会意字的意符根本无涉!如此浅薄虚妄,只能贻笑大方.书如其人,谁谓不然.不能想象假如刘真的黄袍加身,会给书坛带来什么前景.功败垂成,野心落空,真是老天有眼.  

       再写上几句.此文发表后,不少朋友怀疑是否出于我手,因为其措辞与本人的"正面形象"似有不合之故.我虽一向与人为善,但绝非乡愿,相反还有些嫉恶如仇.有人猜测我与刘氏似有"过节",那可坦诚相告,本人与刘仅有一次零距离接触,即四届中青展在平谷评审时,刘副主席来表示关怀,评委列队受到他的慰勉,实也一握而已.我对刘的认识,可谓看在眼中闻在耳里记在心头.刘在第二届书代会之当上副主席,是抓住黄绮裱画失窃事件大做文章而初露锋芒,从而取而代之的.而在以后任内,自己到底做了多少有益于书法发展的事情?大家心知肚明.自己不事事,当然不会犯错.而一旦到了换届,他又故伎重演.相信不少同行都收到过匿名寄来的所谓北京书协五百人大会上他的讲话稿,简直就是讨刘(正成)檄文,磨刀霍霍可闻切齿之声.我怀疑此人是否为搞运动出身,不然何以如此精熟那些背后一套的勾当呢?外示温良而内心险恶,不禁使我想起了历史上的一位大人物王莽!
3 ~" A% C0 g/ D.
: T& Q8 F; y' b
% c6 y8 |+ ~+ n* ?[ 本帖最后由 AK47 于 2006-6-24 21:12 编辑 ]

巴人

刘尸骨未寒，出此高论，似不厚道

宫恩武o

曹宝麟先生？骂人的吧，应多做点厚道事，此时此地有此“高论”当在情理之中，你自己不用手段能到今天“书协学术委员会委员”，心止于此，认真作学问，整些个没用的干啥，不会不记得你的

抱朴散人

老宫此言差矣，看书坛之歪风邪气你就眼顺？
曹公是批刘以喻今，对于书坛之意义大矣！
是敢说真话的勇士也！！！
坚决深入揭露书坛伪大师，以树书坛正气！
' l. p3 a" `# p8 I. _5 f, O; t# j当是我辈之责，望深思之．

宫恩武o

散人别急，还有后文，先吃饭

针见血

凡事总有因缘。
& `/ X1 \& ~. T# {% f  T8 x! Y; U
老刘达到高位，确有行善积德之因，据说，他虽然很有钱，但是对亲朋同学邻居等人中有危难者还是急公好义的，也不是什么钱都爱。据说如果朋友中是去看望恩师、住院开刀给医生送礼等需要写字他都是不收钱的。

3 K; e* W' Q: R' F" D+ o% t8 f5 |相反老曹能做到么？据说在好的朋友，找他楔子也上一要钱的，在他家里买字，在熟悉的人，他也要当面把钱点清爽了在给字。整个一金钱奴隶。一离开安徽就说安徽的坏话，其实安徽人对他真是好得不性。一到广东又想拿架子。广东书协不买帐也是理所当然。做人要厚道。听见没？？？

针见血

凡事总有因缘。
: h; C! k# {) f$ E2 N% B$ n, Y
! ~7 n/ S9 t( S5 y: m老刘达到高位，确有行善积德之因，据说，他虽然很有钱，但是对亲朋同学邻居等人中有危难者还是急公好义的，也不是什么钱都爱。据说如果朋友中是去看望恩师、住院开刀给医生送礼等需要写字他都是不收钱的。

) @3 @2 ?. r7 u8 Z; |2 K; G* Q6 z: K; [相反老曹能做到么？据说在好的朋友，找他楔子也上一要钱的，在他家里买字，在熟悉的人，他也要当面把钱点清爽了在给字。整个一金钱奴隶。一离开安徽就说安徽的坏话，其实安徽人对他真是好得不性。一到广东又想拿架子。广东书协不买帐也是理所当然。做人要厚道。听见没？？？

长锋战士

刘先生的字实在不怎么的,叫书法有些勉强,搞印刷作美术字倒很合适,八届国展的四屏就叫我大倒胃口.至于人嘛,曹先生所说的事我们老百姓谁知道呢?但从刘二水讲学金一事来看,刘先生似乎是一厚道人.

WUWEI

为什么一批到人就变成对立?
为什么一讲缺点就是攻击?
/ |( \# J( a" E* e: ]为什么在世的人就非要相互吹捧?
) O. Z. T" Z) {" }
! B4 y/ ?/ D5 u+ f6 ^, B) ^$ H0 Y就因为人们根深蒂固地认为缺点有损于形象,虽然谁都知道没有缺点的人是不存在的!
因为名人之所以是名人就要相互掩饰彼此的缺点才能共同保持在同一个名人圈子内,虽然他们相互更了解彼此的缺点,也有能力和眼光看出彼此的不足!

3 C( v7 p# P8 Q9 F6 |无论什么原因,圈里的人不讲,圈外的人就不明了.看懂的人不讲,不懂的人就是不懂.
) r; J  _& ^; b" x) U& h- V说穿了就是维护一个阶层,维护一群经过努力进入到这个阶层的"贵族".维护的方法就是欺骗!欺骗的方式就是"都好!".而没有"开化"和未及"开化"就是欺骗的最佳温床!
  X; }% J$ O+ e/ ?
, P0 X2 x. m' \6 q在以往,能有人跳出来讲不同声音的人多是圈内敌对的双方(迫不得已),所以偶尔听到一些中立的批评就会联想许多恩怨情仇.这一点正是被欺骗者的"可爱"之处!也正是很多明白人不愿意为大家解惑之处啊!
% K, b; y. d- k, E  q$ q' Q
/ p! F* y4 d9 [: D% h: \: N我今天是老百姓,我昨天批评了不少人,被大家称颂.我明天不小心掉进了那个圈子,我很可能象那些沉默的人一样,最多说一个字"好!".
  C& O' x* H9 I6 x
  j5 {1 d4 {2 U2 ?大家今天是老百姓,大家昨天批评了不少人,被大家称颂.某些人明天不小心掉进了那个圈子,这些人很可能象那些沉默的人一样,最多说一个字"好!".

; Z; a) \2 R- {: J9 {现在有一个人,他冒着可能被那个圈子里很多的人都反感的压力(即使其中有很多人心里赞同,但依然为他破坏圈内的"规矩"而敬而远之).坦荡的讲出自己的观点.要是我到那个情景,我做不到!要是大家,大家也做不到.要是都能做到的话,今天的曹宝麟还那么万众瞩目么?
* B. u$ |5 Z* T. L9 ]& E
其实,他很平常,他只不过归真为一个人而已!

抱朴散人

我今天是老百姓,我昨天批评了不少人,被大家称颂.我明天不小心掉进了那个圈子,我很可能象那些沉默的人一样,最多说一个字"好!".
# g9 ?% _' n3 @$ q! `. A, T
1 S8 }0 ^" ^7 v大家今天是老百姓,大家昨天批评了不少人,被大家称颂.某些人明天不小心掉进了那个圈子,这些人很可能象那些沉默的人一样,最多说一个字"好!".

  i* L/ k/ q# p) Y* ~$ I& I深含哲理呀，我看你也快成大师级人物了！
" @9 C( U) ^8 i7 I+ ]! _现已掉进那个圈子里去了，
以前你批人是直来直去，现在也只能是云遮雾罩了，
看你的发言没动点脑子也会被你骗了。
" b9 X5 ?) j5 ~) V佩服！
7 y0 e4 n) s  R* P$ r" r:victory::victory::victory::handshake:handshake:handshake