- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2005-7-21
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 427
- 点评币
-
- 学币
-
|
原帖由 林荫下 于 2006-6-22 01:11 发表+ C& p9 ~7 k$ o9 U! H: B
我知道这个题目不会有多少人跟了!$ S, m! P$ G' m3 z4 `# y/ I
3 O; z2 g, x: g( g
但我觉得书法艺术实在不同于钢琴艺术。- n! X* `1 a' y7 ^) C/ J' W' z
o+ ?% @* J1 K: r
钢琴和书法都需要大量的练习和长期的练习。
. A# \( {# G% c' g* c+ U, P- O8 n, c7 O
但钢琴基本上不会产生“钢琴匠”,而书法会!!!
9 R' W/ v+ \0 j1 G; u: D, y7 @( Z9 y4 C$ I7 j1 V+ f+ o
用毛笔写字的写字匠实在太多了 ... ! R, d- u6 u5 Y* o P
钢琴不会产生"钢琴匠"吗???一万个学钢琴的,有一个成家的就不错!其余的有一百能成"匠"就不错!能以此而蔑视钢琴培训班吗????书法现实的问题不是书写技术培训,讲魏晋唐的问题,而是不少书坛"大师""权威"拉着"现代""艺术"大旗,自欺欺人,要颠覆传统的问题!!! 踏踏实实的普及了传统技术,其后必能出大家!相反,动辄"艺术",蔑视基础传统普及, 所谓"艺术"离以砸钢琴为"钢琴艺术"也不远了!!!!! |
|