田蕴章炮轰书协、书协评委、正书展请大家发表评论

抱朴散人

看了田的视频,不得不说几句,
这种言论根本称不上炮轰,
1 D( C+ @0 h2 V只是吐了一口浊气,一嘴牢骚而已!
8 o5 H8 z3 z" V# d而这牢骚发得也实在没水平,
0 V& S- e+ x! d5 ?: h. M2 {只能骗骗对书法似懂非懂的人.
他本身自己对正书的概念还搞不清楚,
% P" i4 e3 T  Z" Y2 z" I$ Y. t  p; w还能说什么呢?
7 Q# x! i, l2 f7 b. N我不多说了.唉!

田蕴章搞不清楚正书的概念，真是笑话
9 |. l* {0 t1 R- Y3 Z现在是把话说得越绝，牛皮吹得越大越能引人眼球

沉香斋主

愚昧

晚秋一叶

( k8 q8 b& c9 d# _8 X, i有一点是可以肯定的
) K2 \/ C" R  y& A丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
% s, @% r- X4 v这一对冕家是永远扯不清对与错的
  U3 B( t) p/ T: J+ [5 y( a但有一点丑与美应该都明白
3 R# ]  b- |, M! x4 O% V广大人民群众
是不喜欢丑的
脱离群众之责无可推卸
- O) O" p' I$ Q' s丑其实也没错
  h; ?/ z* H, ?# o2 q但你可爱一点好吗
比如葛优、周星驰
" @& J: C" h' H7 B. w0 k4 u2 W* I但丑为什么总好像一个以表演打屁挖鼻屎来吸引观众的N流演员呢？
你丑就算了
为什么说别人长得太美了就不是帅呢？
# [7 d; [% r% Q1 H9 P倒行逆施？
) H- H( D$ ^6 ]( A1 V- n
[ 本帖最后由 晚秋一叶 于 2006-9-18 21:49 编辑 ]

在讨论“丑书”的时候，必须要清楚“丑书”在什么情况下提出的，提出者的本意是什没么，不能从字面意义上去理解。
如果仔细读一读中国书法美学发展史，就会发现一直存在者“丑书”的争论，但结果是“丑书”在中国书法发展史占据重要地位，成为后代“美书”的学习对象，至于当代的“丑书”能否向古代的“丑书”一样成为书法史上的亮点，现在只有争论。
  {7 ?/ l9 X+ D我本人敬佩“丑书”派创新的勇气，也欣赏他们中一些书法家的作品，如沃兴华先生。至于田先生的书法作品和理论水平，实在不敢恭维！

巴人

如果能够举出各个时期的代表人物可能会有说服力一些

林荫道

原帖由 晚秋一叶 于  09:39 PM 发表

2 Z& ^9 E" A1 H. |3 n有一点是可以肯定的
丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
: {% s# q' ?& t. H这一对冕家是永远扯不清对与错的
但有一点丑与美应该都明白
广大人民群众
- b  A- o. a+ M) N( d! v/ o0 R是不喜欢丑的
; X1 z- f$ ]( J  Z' i' L脱离群众之责无可推卸
丑其实也没错
但你可爱一 ...

支持一下

wangbinqing

支持田先生,!!!!!!!!!!不服的,你们也边写边评,露露你们的妙笔和高论!!!!?

57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

原帖由 Anonymous 于 2006-9-27 08:00 AM 发表
57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

你可以让北方网或者什么网出钱请你的学生去，到时候可不要和你的学生争啊