田蕴章炮轰书协、书协评委、正书展请大家发表评论

抱朴散人

看了田的视频,不得不说几句,
, |* Q6 k  B9 w" n- S这种言论根本称不上炮轰,
只是吐了一口浊气,一嘴牢骚而已!
而这牢骚发得也实在没水平,
8 N( d: ]" C. n8 g. s只能骗骗对书法似懂非懂的人.
他本身自己对正书的概念还搞不清楚,
( R+ c, g$ }! J3 x还能说什么呢?
+ g% U5 A$ M) r3 T( m我不多说了.唉!

田蕴章搞不清楚正书的概念，真是笑话
现在是把话说得越绝，牛皮吹得越大越能引人眼球

沉香斋主

愚昧

晚秋一叶

# n" K$ ^% s7 f  W& ^# ~/ I有一点是可以肯定的
1 k: Q' b! N: T) m丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
$ x8 R8 z  d' s4 H# f, {这一对冕家是永远扯不清对与错的
但有一点丑与美应该都明白
2 M- L. K% S. U' e3 g+ a0 o# j, h广大人民群众
' ^6 o) x; s4 H. @, G& k1 n是不喜欢丑的
脱离群众之责无可推卸
8 Z8 D" s4 N' T, J0 D/ K: L/ i: E6 }1 H丑其实也没错
但你可爱一点好吗
比如葛优、周星驰
6 T8 h& s2 r5 S, H% D" y0 [但丑为什么总好像一个以表演打屁挖鼻屎来吸引观众的N流演员呢？
你丑就算了
为什么说别人长得太美了就不是帅呢？
倒行逆施？
1 B/ l- U2 C1 P0 E2 P+ u( _! g
[ 本帖最后由 晚秋一叶 于 2006-9-18 21:49 编辑 ]

在讨论“丑书”的时候，必须要清楚“丑书”在什么情况下提出的，提出者的本意是什没么，不能从字面意义上去理解。
1 ^" \  @2 }7 c* x& \0 C. G如果仔细读一读中国书法美学发展史，就会发现一直存在者“丑书”的争论，但结果是“丑书”在中国书法发展史占据重要地位，成为后代“美书”的学习对象，至于当代的“丑书”能否向古代的“丑书”一样成为书法史上的亮点，现在只有争论。
! S* N+ o2 N1 @我本人敬佩“丑书”派创新的勇气，也欣赏他们中一些书法家的作品，如沃兴华先生。至于田先生的书法作品和理论水平，实在不敢恭维！

巴人

如果能够举出各个时期的代表人物可能会有说服力一些

林荫道

原帖由 晚秋一叶 于  09:39 PM 发表
( ]- m( V; M& Z, T) x7 ?9 ~9 l4 }# o
有一点是可以肯定的
3 L2 ~* v0 E0 m) R  i6 T9 D丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
这一对冕家是永远扯不清对与错的
但有一点丑与美应该都明白
* J2 P' Z9 |/ N广大人民群众
" B: @4 C8 A# _7 K是不喜欢丑的
0 A4 m' Z7 d! l. ^% X$ }8 @脱离群众之责无可推卸
丑其实也没错
5 s3 E( R$ |; _, y但你可爱一 ...

( F0 P5 {% \4 Z/ `支持一下

wangbinqing

支持田先生,!!!!!!!!!!不服的,你们也边写边评,露露你们的妙笔和高论!!!!?

57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

原帖由 Anonymous 于 2006-9-27 08:00 AM 发表
57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

你可以让北方网或者什么网出钱请你的学生去，到时候可不要和你的学生争啊