田蕴章炮轰书协、书协评委、正书展请大家发表评论

抱朴散人

看了田的视频,不得不说几句,
6 J2 h% z2 l9 P; Q这种言论根本称不上炮轰,
; g$ I% k! v$ x( {' m; Q, J8 [只是吐了一口浊气,一嘴牢骚而已!
) ~: n- y4 l* C8 k9 S而这牢骚发得也实在没水平,
只能骗骗对书法似懂非懂的人.
7 H: M7 N3 ?8 O+ E0 a% k; Q! T" M他本身自己对正书的概念还搞不清楚,
- b! F% v) N$ H" N9 k( U7 K  ~还能说什么呢?
我不多说了.唉!

田蕴章搞不清楚正书的概念，真是笑话
1 V5 t8 \4 m4 n, M现在是把话说得越绝，牛皮吹得越大越能引人眼球

沉香斋主

愚昧

晚秋一叶

3 I% @* O5 y  e* I5 ?2 p3 m有一点是可以肯定的
$ n& {4 x) D; S) t丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
; r7 A& G0 H; {, |# E这一对冕家是永远扯不清对与错的
但有一点丑与美应该都明白
广大人民群众
是不喜欢丑的
9 I9 Z' W5 i- G. i+ D; X脱离群众之责无可推卸
9 j$ L! Z( E* E- J, }) r丑其实也没错
但你可爱一点好吗
; a5 i0 x' C$ m6 C比如葛优、周星驰
但丑为什么总好像一个以表演打屁挖鼻屎来吸引观众的N流演员呢？
. V( J8 i0 p3 }# K) b6 A你丑就算了
为什么说别人长得太美了就不是帅呢？
0 C0 R% q* Q) u倒行逆施？
8 m% v5 [4 U+ y0 h/ n4 Q% j, {
9 d2 O3 ?5 j$ y9 q) x6 P3 P[ 本帖最后由 晚秋一叶 于 2006-9-18 21:49 编辑 ]

在讨论“丑书”的时候，必须要清楚“丑书”在什么情况下提出的，提出者的本意是什没么，不能从字面意义上去理解。
3 g' O* j  D* U- Y# U. p- S如果仔细读一读中国书法美学发展史，就会发现一直存在者“丑书”的争论，但结果是“丑书”在中国书法发展史占据重要地位，成为后代“美书”的学习对象，至于当代的“丑书”能否向古代的“丑书”一样成为书法史上的亮点，现在只有争论。
我本人敬佩“丑书”派创新的勇气，也欣赏他们中一些书法家的作品，如沃兴华先生。至于田先生的书法作品和理论水平，实在不敢恭维！

巴人

如果能够举出各个时期的代表人物可能会有说服力一些

林荫道

原帖由 晚秋一叶 于  09:39 PM 发表

有一点是可以肯定的
丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
这一对冕家是永远扯不清对与错的
但有一点丑与美应该都明白
1 z4 s! F% V6 z9 V# u: G6 \6 B广大人民群众
是不喜欢丑的
脱离群众之责无可推卸
; l$ R1 U# Z; j丑其实也没错
. L: |& o# P. q7 |( A但你可爱一 ...

支持一下

wangbinqing

支持田先生,!!!!!!!!!!不服的,你们也边写边评,露露你们的妙笔和高论!!!!?

57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

原帖由 Anonymous 于 2006-9-27 08:00 AM 发表
57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

你可以让北方网或者什么网出钱请你的学生去，到时候可不要和你的学生争啊