田蕴章炮轰书协、书协评委、正书展请大家发表评论

原帖由 Anonymous 于 2006-9-12 17:08 发表
书法界有个最坏的毛病，一看到批评，总会认为又在整人。可怕！！！
4 f5 Z$ @9 S) Q2 O: B+ I9 E+ q从“津门欧楷第一人”的说法中验证了我对田先生书法水平的评价。天津书法家中我佩服王学仲和孙伯祥。

4 F2 o1 k( P9 v3 H5 z我也佩服王学仲和孙伯祥，但也佩服田先生，至少我再过十年也达不到他们的水平

PolarFox

田先生的楷书还是非常非常牛的，让人羡慕之极。他的楷书参用了不少颜楷的笔法并不完全是欧楷，不能依此来说明“不到位”。不过田先生的行草书就一般般了，似乎很多以楷书成名的大家行草书都并不出色。
0 {* C# G5 {- W! s5 a: P0 \( M1 b6 b

原帖由 Anonymous 于 2006-9-12 10:29 发表
回答#30：历史上许多大家一生临帖，并写楷书不假。但有那一个临来写去，只会写一手不到位的欧体楷书成为大家的。据我了解，所谓“丑书”中的一些人所写的唐楷和临帖的水平远远高于田先生。请您自己去找找相关资料 ...

+ y9 c6 P* q4 d" q- y2 T8 G
; B) A- Z$ E8 c5 v[ 本帖最后由 匿名 于 2006-9-19 07:34 编辑 ]

《书谱》曰：家有南威之容，乃可论于淑媛;有龙泉之利，然后议于断割。

wwssgg

原帖由 Anonymous 于 2006-9-12 10:29 发表
回答#30：历史上许多大家一生临帖，并写楷书不假。但有那一个临来写去，只会写一手不到位的欧体楷书成为大家的。据我了解，所谓“丑书”中的一些人所写的唐楷和临帖的水平远远高于田先生。请您自己去找找相关资料 ...

找不到！恳请提供据你了解的王镛唐楷、正书资料线索！

巴人

王镛唐楷没见过
+ w* X/ S! Y: L! r0 t3 e- V& J9 p! A王镛“正书”视频区有，我看过，不过那能叫正书吗？正是田老师批评的那种

: U# R8 g3 n! y( R7 B$ u7 \我看到了，田老师讲座里展示的还有刘正成的

* g+ I; Y& \$ s' r1 b. q% h% P  B& D[ 本帖最后由 巴人 于 2006-9-15 19:56 编辑 ]

WUWEI

田先生所讲的正书展特邀作者要写正书的观点我非常赞同!
8 B; z1 u( `9 R5 m但先生却把楷书中的一部分---工楷,去代替了楷书的整个概念.
东坡有言"真如立,行如行,草如走"形容的相当贴切.立有立正的立,稍息的立.而非立正而不可称之为立也!
( T( h, E9 l5 u5 Q9 c, j4 X1 t2 i6 |
" D8 d/ C: |5 l$ V% b% h而评委的组合我并不认为就一定是正书大家.但一定是深知透知正书者!
选美的评委不一定都美,但一定要有能力衡量美.
4 V6 K/ c) Y( A- B+ q7 Z9 i有的人善学,有的人善教,有的人善评,有的人善写.都善者少之又少!只能用其善处!

但我认为评人者除了要公正无私深入专业以外,还要接受有水平但风格与自己不同的作品,并能按其艺术水准来区分之,而非依赖一己之喜好.
我亲临过评选,深知一个优秀的(能容百家者)评委是多么难得!所以很多评选是在不同"口味"的评委平衡中运行的.当然"水平"范围内的照顾是永远都避免不了的!

同志啊！“流行书风”或者“丑”书不是指王镛先生一人，而一个群体。在这个群体中，王先生的书法水平在这个群体中不是最高的。至于评委的问题，我赞成#46号WUWEI先生的观点。

原帖由 Anonymous 于 2006-9-14 17:18 发表
1 o$ k8 ^9 @( d: a# {) i2 h同志啊！“流行书风”或者“丑”书不是指王镛先生一人，而一个群体。在这个群体中，王先生的书法水平在这个群体中不是最高的。至于评委的问题，我赞成#46号WUWEI先生的观点。

原来不是最高的呀？
可有人把它称作当今齐白石呀

wwssgg

原帖由 Anonymous 于 2006-9-12 20:19 发表
* V4 \3 g: h( I; }# y8 Y, p
' h; `  _& n7 f呵呵，恐怕写丑书的人连自己都不敢这样说吧
8 L# n& |# a4 s; W+ w  C后生可畏呀

5 t4 h, {/ F. W俩个匿名是同一人吗？晕！