孙晓云发现新大陆了吗？

宫恩武o · 发表于 2006-5-6 18:59

原帖由 自然道者 于 2006-5-6 14:03 发表 m& [ n/ z* w: G7 I
谈法者浅,无法者深,高者乃无法胜有法也.2 z6 G, ^$ l2 R0 N+ j; t$ _% u
. Q, A' m4 c. S# |. t% @, L& ?+ {8 }
____________自然就好!

那说明孙晓云先生初入书法之门－有法，或者说入贴，离无法尚有距离

抱朴散人 · 发表于 2006-5-6 19:56

谈法者浅,无法者深,高者乃无法胜有法也.

____________自然就好!

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-6 18:59 发表
8 x2 K h8 V6 M8 z; ]5 G
/ @7 j# g6 t0 ?. b+ v l那说明孙晓云先生初入书法之门－有法，或者说入贴，离无法尚有距离

说得好，一切技艺都是如此，由技提高到艺，艺合乎道，终归于自然．

灌水圣 · 发表于 2006-5-6 23:14

比较同意楼主的看法，同时也有疑惑
从楼主的言谈中，发现对＂道＂情有独衷
既然多次提到了＂道＂，提到了＂自然＂
想必，楼主即便是对道认识仍未全面，至少也有了对道的起码了解吧？
我很想听听楼主关于道字的看法，开开眼界

抱朴散人 · 发表于 2006-5-6 23:27

原帖由 灌水圣 于 2006-5-6 23:14 发表
$ S) ~* l# H2 v' `1 P8 s比较同意楼主的看法，同时也有疑惑
7 P4 h' w# W! }. n* ~从楼主的言谈中，发现对＂道＂情有独衷
+ [, {' I" R/ h7 T+ M: K既然多次提到了＂道＂，提到了＂自然＂: A$ s7 e& }7 p" k
想必，楼主即便是对道认识仍未全面，至少也有了对道的起码了解吧？
. A4 B; a* a0 C. ^! K* _9 P我很想听听楼主关于道字的 ...

不敢当，散人对道的认识有限，
不过有时间希望赔兄好好切磋切磋！

抱朴散人 · 发表于 2006-5-6 23:29

孙女士写本书就象破一个千古奇案！
一步步推理、引经据典求证，
从而得出转笔法结论，
然后阐述由转笔法而生的孙的理论．
不过由此得出的理论让散人觉得太　太　太　那个。。。。。。
这本书出后反响居然还很好，散人真是疑惑不解？不解不解？？？
心中太多的不爽，希望诸位都来说说自己的理解．

灌水圣 · 发表于 2006-5-6 23:51

原帖由 抱朴散人 于 2006-5-6 23:29 发表2 n4 B) T4 L1 E! `( @4 o
孙女士写本书就象破一个千古奇案！5 j9 b, `$ N1 d' R0 M$ i& c8 `
一步步推理、引经据典求证，
1 w# Y) h" P% Q+ K! V' J从而得出转笔法结论，
2 ]$ J* l# I+ ?4 t. n然后阐述由转笔法而生的孙的理论．$ D+ j W: K& N
不过由此得出的理论让散人觉得太　太　太　那个。。。。。。
6 A5 w; k; R8 G) Q6 c( ^: T9 }2 q这本书出后反响居然还很 ...

和宣传有关系
如果局限在书法里面谈原因的话
我觉得这本书不反映了作者的水平如何如何
却反映了书法子民的对当今一些＂书法现象＂的人心向背

灌水圣 · 发表于 2006-5-6 23:57

李雨春你喜欢吗？不照样火透半边天

抱朴散人 · 发表于 2006-5-7 00:44

原帖由 灌水圣 于 2006-5-6 23:57 发表5 d% G' l( @% E1 R- ^. D
李雨春你喜欢吗？不照样火透半边天

这不好比，比之于李也不妥，
孙女士是很值得我们尊重和敬佩的书家！
散人只是觉得我们书法界缺乏理论上的争鸣和批评，
书法人缺乏对书法的思考．
知者不言，言者不知（就象散人），
这对书法的发展是很不利的，
一大批的书法爱好者每天在盲目地临呀＼创呀．
走的弯路还不多吗？
岂知没有正确的理论和审美做导向这条路怎走得通！

灌水圣 · 发表于 2006-5-7 00:54

原帖由 抱朴散人 于 2006-5-7 00:44 发表
8 l# h" }0 ^) ~ n
! A4 P5 B7 Z: A6 m' N( v
+ `# U+ ~$ t, ?$ G( q! W% _# [9 y
0 @" L G6 Z9 v+ v8 @; _0 Y+ I
这不好比，比之于李也不妥，
4 g) x/ o) `: J( e( q孙女士是很值得我们尊重和敬佩的书家！' Y* \; G" L3 k7 C, i
散人只是觉得我们书法界缺乏理论上的争鸣和批评，
+ @/ o0 z" h& ^3 T; v书法人缺乏对书法的思考．/ r" G5 ^( h7 ^5 L5 c! r
知者不言，言者不知（就象散人），
1 k& q+ k* F( d2 |这对书法的发展是 ...

看你怎么比了，也看你怎么认识李了
我觉得，你从书法走出来，看看整个中国
你会得到同样的答案

灌水圣 · 发表于 2006-5-7 01:07

把思考倒在艺术的液体里，是否会发生溶解现象？

一方面艺术是仿佛是排斥思考的
因为艺术的产生多是因为感性
感觉到美，感觉到舒服，感觉到快乐，感觉到沉重
艺术作品的产生也是依靠感觉产生的，依靠你的听力
你的视觉，你的触觉．．．

一方面艺术人又在思考，思考怎么样更能够激发自己和别人的感性

那么艺术是否和思考能够兼容呢？这样问下去
我不知道，这是艺术问题还是推理问题还是计算问题
也不知道，艺术人的思考能不能总不越出艺术的界限

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 3 在线 - 0 会员(0 隐身), 3 游客

孙晓云发现新大陆了吗？

浏览过的版块