孙晓云发现新大陆了吗？

宫恩武o

原帖由 自然道者 于 2006-5-6 14:03 发表
3 w' P: ~: R4 }1 s0 G9 z谈法者浅,无法者深,高者乃无法胜有法也.

____________自然就好!

那说明孙晓云先生初入书法之门－有法，或者说入贴，离无法尚有距离

抱朴散人

谈法者浅,无法者深,高者乃无法胜有法也.

+ E( e$ k1 O; }  [____________自然就好!
# a$ L( q8 X; ]% o2 W1 I

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-6 18:59 发表

那说明孙晓云先生初入书法之门－有法，或者说入贴，离无法尚有距离

$ b! X2 y8 F! K说得好，一切技艺都是如此，由技提高到艺，艺合乎道，终归于自然．

灌水圣

比较同意楼主的看法，同时也有疑惑
' w  N1 |! k7 r4 ?3 w' ]从楼主的言谈中，发现对＂道＂情有独衷
既然多次提到了＂道＂，提到了＂自然＂
想必，楼主即便是对道认识仍未全面，至少也有了对道的起码了解吧？
! C4 m$ Z( d$ L% g" J# ~我很想听听楼主关于道字的看法，开开眼界

抱朴散人

原帖由 灌水圣 于 2006-5-6 23:14 发表
) W. G8 Z8 ~- B# Z( m比较同意楼主的看法，同时也有疑惑
从楼主的言谈中，发现对＂道＂情有独衷
1 G6 V3 [2 k- k3 y6 a既然多次提到了＂道＂，提到了＂自然＂
  d! C9 q2 i; d0 e" Z8 I0 k想必，楼主即便是对道认识仍未全面，至少也有了对道的起码了解吧？
我很想听听楼主关于道字的 ...

6 e& H( A: s1 F  i( m) R1 s+ g$ t
0 p$ r4 f+ C2 P
9 C  B  b. Z# T5 y不敢当，散人对道的认识有限，
2 B8 l) ~- o6 b不过有时间希望赔兄好好切磋切磋！

抱朴散人

孙女士写本书就象破一个千古奇案！
, |) H; L2 b9 w! }+ D一步步推理、引经据典求证，
$ c, S4 h9 k/ `( O) W9 r从而得出转笔法结论，
% u6 v+ [7 }& h+ v5 f然后阐述由转笔法而生的孙的理论．
) j3 B3 M( F; b7 y/ T# w不过由此得出的理论让散人觉得太　太　太　那个。。。。。。
4 a. [3 t. p5 g# V$ [这本书出后反响居然还很好，散人真是疑惑不解？不解不解？？？
8 C6 {$ E  R% e( B心中太多的不爽，希望诸位都来说说自己的理解．

灌水圣

原帖由 抱朴散人 于 2006-5-6 23:29 发表
* G* U- o) q8 J# z& l3 G- I6 r+ T孙女士写本书就象破一个千古奇案！
/ C6 z  \) u+ p# j3 j7 ]一步步推理、引经据典求证，
# F. E" u4 A6 c从而得出转笔法结论，
然后阐述由转笔法而生的孙的理论．
7 h- j( R" R7 v+ T2 ~, O不过由此得出的理论让散人觉得太　太　太　那个。。。。。。
这本书出后反响居然还很 ...

+ E$ A9 u5 }+ h% S$ Y: \1 P
和宣传有关系
$ _5 V$ E) I# H: c6 z如果局限在书法里面谈原因的话
3 J% R6 G/ U+ B; _) @$ g) Y我觉得这本书不反映了作者的水平如何如何
却反映了书法子民的对当今一些＂书法现象＂的人心向背

灌水圣

李雨春你喜欢吗？不照样火透半边天

抱朴散人

原帖由 灌水圣 于 2006-5-6 23:57 发表
7 g/ r7 |/ K3 y0 Z* i# h0 Z李雨春你喜欢吗？不照样火透半边天

, K' j# l7 g( O$ ]- s; h  B
7 a/ X& [: K6 e4 H, I4 L
这不好比，比之于李也不妥，
孙女士是很值得我们尊重和敬佩的书家！
8 {6 M: H" s# g散人只是觉得我们书法界缺乏理论上的争鸣和批评，
书法人缺乏对书法的思考．
知者不言，言者不知（就象散人），
1 I- {) F4 y4 F- V3 _- a" N3 d5 l这对书法的发展是很不利的，
+ B$ P" ?6 h: f7 t. W一大批的书法爱好者每天在盲目地临呀＼创呀．
1 B- N% [+ V: I' H" c走的弯路还不多吗？
岂知没有正确的理论和审美做导向这条路怎走得通！

灌水圣

原帖由 抱朴散人 于 2006-5-7 00:44 发表
  Y2 r$ U1 s. N) w( j" O
1 J9 x! y# Z9 [( Y& d$ D

5 z# @- K/ f5 o# O2 Z
7 y9 ?5 N# o- k这不好比，比之于李也不妥，
孙女士是很值得我们尊重和敬佩的书家！
散人只是觉得我们书法界缺乏理论上的争鸣和批评，
& r3 ]0 Q) i. M1 o/ t书法人缺乏对书法的思考．
知者不言，言者不知（就象散人），
6 ?1 m+ }" U4 U; d7 o这对书法的发展是 ...

看你怎么比了，也看你怎么认识李了
我觉得，你从书法走出来，看看整个中国
5 a& y: n, {% q; J/ Y& d你会得到同样的答案

灌水圣

把思考倒在艺术的液体里，是否会发生溶解现象？
7 a5 p3 }0 M: I% n' T
一方面艺术是仿佛是排斥思考的
因为艺术的产生多是因为感性
感觉到美，感觉到舒服，感觉到快乐，感觉到沉重
/ N) m: f  j' L5 _艺术作品的产生也是依靠感觉产生的，依靠你的听力
你的视觉，你的触觉．．．

一方面艺术人又在思考，思考怎么样更能够激发自己和别人的感性
2 R9 e* G% x$ U6 H! Y: L% {
, c# B: y$ R3 z8 _  x) o5 l那么艺术是否和思考能够兼容呢？这样问下去
我不知道，这是艺术问题还是推理问题还是计算问题
也不知道，艺术人的思考能不能总不越出艺术的界限