孙晓云发现新大陆了吗？

宫恩武o · 发表于 2006-5-6 18:59

原帖由 自然道者 于 2006-5-6 14:03 发表6 K6 b8 }* @8 d5 |2 j) A' _) k
谈法者浅,无法者深,高者乃无法胜有法也.
! y: K+ C8 Y" h, _6 b5 w: S& `1 L: b& L1 E( q4 |' ?7 g" b* R
____________自然就好!

那说明孙晓云先生初入书法之门－有法，或者说入贴，离无法尚有距离

抱朴散人 · 发表于 2006-5-6 19:56

谈法者浅,无法者深,高者乃无法胜有法也.

____________自然就好!

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-6 18:59 发表 h. X4 R0 u+ f0 f+ p' r9 R V

' q: T: G o& G6 o那说明孙晓云先生初入书法之门－有法，或者说入贴，离无法尚有距离

说得好，一切技艺都是如此，由技提高到艺，艺合乎道，终归于自然．

灌水圣 · 发表于 2006-5-6 23:14

比较同意楼主的看法，同时也有疑惑
从楼主的言谈中，发现对＂道＂情有独衷
既然多次提到了＂道＂，提到了＂自然＂
想必，楼主即便是对道认识仍未全面，至少也有了对道的起码了解吧？
我很想听听楼主关于道字的看法，开开眼界

抱朴散人 · 发表于 2006-5-6 23:27

原帖由 灌水圣 于 2006-5-6 23:14 发表* Q0 D! T% A, I) |9 k) S7 I" a& u
比较同意楼主的看法，同时也有疑惑
& J' v: b- P# \从楼主的言谈中，发现对＂道＂情有独衷8 m- N" U2 s& S3 D9 M T0 Z
既然多次提到了＂道＂，提到了＂自然＂" b8 O! {. ~9 m7 c6 d* I
想必，楼主即便是对道认识仍未全面，至少也有了对道的起码了解吧？4 Y2 P0 q# c4 t0 \
我很想听听楼主关于道字的 ...

不敢当，散人对道的认识有限，
不过有时间希望赔兄好好切磋切磋！

抱朴散人 · 发表于 2006-5-6 23:29

孙女士写本书就象破一个千古奇案！
一步步推理、引经据典求证，
从而得出转笔法结论，
然后阐述由转笔法而生的孙的理论．
不过由此得出的理论让散人觉得太　太　太　那个。。。。。。
这本书出后反响居然还很好，散人真是疑惑不解？不解不解？？？
心中太多的不爽，希望诸位都来说说自己的理解．

灌水圣 · 发表于 2006-5-6 23:51

原帖由 抱朴散人 于 2006-5-6 23:29 发表
8 Y1 ?4 P- j3 ~0 d5 ?- X J孙女士写本书就象破一个千古奇案！
/ e2 |) e( e! p( q一步步推理、引经据典求证，
% @( C* W3 P9 v! C从而得出转笔法结论，
7 K5 l6 R8 T9 f9 |, A+ ?) e& h6 U+ X4 [然后阐述由转笔法而生的孙的理论．; I4 o) A. ?- v/ O$ U* K
不过由此得出的理论让散人觉得太　太　太　那个。。。。。。 g: f3 Z- k+ |) Z0 U3 Q
这本书出后反响居然还很 ...

和宣传有关系
如果局限在书法里面谈原因的话
我觉得这本书不反映了作者的水平如何如何
却反映了书法子民的对当今一些＂书法现象＂的人心向背

灌水圣 · 发表于 2006-5-6 23:57

李雨春你喜欢吗？不照样火透半边天

抱朴散人 · 发表于 2006-5-7 00:44

原帖由 灌水圣 于 2006-5-6 23:57 发表
7 N' ~( _2 W5 D# j5 Q7 l李雨春你喜欢吗？不照样火透半边天

这不好比，比之于李也不妥，
孙女士是很值得我们尊重和敬佩的书家！
散人只是觉得我们书法界缺乏理论上的争鸣和批评，
书法人缺乏对书法的思考．
知者不言，言者不知（就象散人），
这对书法的发展是很不利的，
一大批的书法爱好者每天在盲目地临呀＼创呀．
走的弯路还不多吗？
岂知没有正确的理论和审美做导向这条路怎走得通！

灌水圣 · 发表于 2006-5-7 00:54

原帖由 抱朴散人 于 2006-5-7 00:44 发表: h, M( K& W& q$ _6 x- P

6 @- W1 T4 p1 g# I. L# K, g; n$ Q" x; h; g; ^% X+ s

% k; a. J) D) a" W$ H5 b" S+ u8 y+ j# ?9 q, G$ _
这不好比，比之于李也不妥，
: }2 J0 O, i& F9 x" [' g孙女士是很值得我们尊重和敬佩的书家！
' h9 x# [* B, u' Y+ J! [( w; `! R9 ?散人只是觉得我们书法界缺乏理论上的争鸣和批评，
, O. X) r n6 \2 w9 C# Y" I书法人缺乏对书法的思考．/ w! C8 H# |$ ]/ @0 P
知者不言，言者不知（就象散人），/ M$ U, P. ? Y+ h0 i! |6 U/ ]
这对书法的发展是 ...

看你怎么比了，也看你怎么认识李了
我觉得，你从书法走出来，看看整个中国
你会得到同样的答案

灌水圣 · 发表于 2006-5-7 01:07

把思考倒在艺术的液体里，是否会发生溶解现象？

一方面艺术是仿佛是排斥思考的
因为艺术的产生多是因为感性
感觉到美，感觉到舒服，感觉到快乐，感觉到沉重
艺术作品的产生也是依靠感觉产生的，依靠你的听力
你的视觉，你的触觉．．．

一方面艺术人又在思考，思考怎么样更能够激发自己和别人的感性

那么艺术是否和思考能够兼容呢？这样问下去
我不知道，这是艺术问题还是推理问题还是计算问题
也不知道，艺术人的思考能不能总不越出艺术的界限

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

孙晓云发现新大陆了吗？

浏览过的版块