为什么看许多获大奖的作品觉得丑？

jnsfj

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:25 发表

! [/ s+ r& P9 W% m7 S关键是你还没抒己见，就说别人和众网友水平低
为学术或者艺术观点吵架我看值得，为吵架而吵架或者说不出道理一味的攻击别人贬低别人就没意义了
! r* E$ A6 s2 o$ W4 }  讲道理就要论是非，我可无意与谁斗气，只是看不惯不讲道理只说 ...

6 E/ D) d& @0 ]# ?  
- f  k/ F7 t' P. g5 ^
在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

jnsfj

以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

jnsfj

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
7 b$ |) }5 n0 I' Z唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

! I; O& {. K0 R) G# x' H

( q: x, N# l: j' U. Y3 J) i单说丑书太笼统了，每个人心中的丑书可能都不一样，现在有的书法我也不同意．能否说具体点，比如说谁的书法是丑书的代表，具体表现在哪些地方差，能否说说看，我们是否有共同语言．

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:53 发表

/ ?, E; t" [) J% B1 `; x  

在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

能说，但要说出你的根据，没有根据地说是不是有点充楞呢？
是不是与街道无赖喝醉了就说你们都不行一样呢？

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:59 发表
! I# p; S3 Q3 |7 U( s9 H3 E以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

6 U' K  k6 x& F& ~1 r请证明一下你站的高度，一定肯定地说你站的层次很高吗？
这句话同样可以还你“你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？”

hf5608

羔羊美吗:)
- ]- J7 x( {# V& P( P" [* i历史能说明一切！

越崎

原帖由 hf5608 于 2006-6-22 17:58 发表
, l2 M8 R, E* z. f8 U" p, V羔羊美吗:)
历史能说明一切！

经典

抱朴散人

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:28 发表
  H. l# `" a9 s5 L
; V& p. W# V& s) c- p- t这话很对头，到一定水平说不定你也喜欢听古典的了

: \3 Q  S  o1 L6 W" c9 z5 Y
你怎知散人不喜欢听古典？
恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
0 h* z- ]: n; q- L6 j可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
3 X6 B6 z+ c/ W8 ^但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
; p2 V3 r4 |) J4 o8 I# D为什么？
因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？
这是我对你说的最后一句话，８８。

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-22 23:03 发表

: J& U$ a0 V) G$ V. f8 V) W0 n
! K6 q4 b4 B* C( T/ N" V8 ^8 T1 D你怎知散人不喜欢听古典？
; @, Z8 i# ~2 v% L& l恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
但是我始终没有驳斥兄的歪理 ...

" v  L( w/ j! \$ I2 U- F你怎知散人不喜欢听古典？
7 d( A$ i* A6 s+ o* b0 f  t恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？（只是借用楼上一位网友的回复，一个比喻而已，借指事物的 两个 方面的某一方面，这样解释能理解吧？挺费口舌的）
0 d5 I% K5 ^, z. m可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。（希望是这样，说明你我有共同点）
$ r0 z* Y( u0 o# R# s" m老兄的每一句话，在我看来都是无理的，（我认为每句都在说理，无理？！说来听听）
2 J' e$ Z; [+ b0 |% N但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
- `0 P* @* s+ H2 d' J为什么？（就是啊，为什么？给我留面子还是论据无力？）
因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？（看来老弟爱以层次划分与人的界限，不过请你记住，一个目不识丁的人也是讲大理的，谁想吵啊？只是想听听道理，只发  感慨有何用啊？！
- Y2 Q& T4 [+ S  D6 ^9 c这是我对你说的最后一句话，８８。（别介呀，我不想离开啊，除非你别来）

wwssgg

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
7 B) _$ O( ]% m唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

同感,皇帝的新衣!如果这种字代表中国书法的方向,再也不问书法!!   但决不信,五十年后再看!!尽管有人已赚足了!