为什么看许多获大奖的作品觉得丑？

jnsfj

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:25 发表
1 n: {' [8 j# W7 e
4 i; e( b' [. F: M4 x8 \0 k2 ^关键是你还没抒己见，就说别人和众网友水平低
为学术或者艺术观点吵架我看值得，为吵架而吵架或者说不出道理一味的攻击别人贬低别人就没意义了
6 G. A8 ?  p2 O% ?  讲道理就要论是非，我可无意与谁斗气，只是看不惯不讲道理只说 ...

& N; W) d$ ?0 {, y, L% N  

在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

jnsfj

以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
* B! \* [+ k- z4 H! |你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

jnsfj

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
" L" m; ]; C- L- w) L- I  ^) a唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

" Y9 p7 `+ W. w: N) b- x  Z
' O7 H: ~" d8 z$ ]7 x# U单说丑书太笼统了，每个人心中的丑书可能都不一样，现在有的书法我也不同意．能否说具体点，比如说谁的书法是丑书的代表，具体表现在哪些地方差，能否说说看，我们是否有共同语言．

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:53 发表
$ ^0 z5 Z- |6 q  w/ Y
  
- d3 E+ ]% G/ I5 K; H$ q' n) s
' v' H1 g- h0 E4 v* H; l  f在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
7 M1 \, i" ]$ |$ Q: e你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

能说，但要说出你的根据，没有根据地说是不是有点充楞呢？
: Y/ s" S% Y% F6 U5 Q2 @是不是与街道无赖喝醉了就说你们都不行一样呢？

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:59 发表
1 e" c# w- f/ S# @以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
( H1 Y5 P: T5 |  |  ^- E) d+ X( c你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

请证明一下你站的高度，一定肯定地说你站的层次很高吗？
6 |* y; J% W: g, X这句话同样可以还你“你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？”

hf5608

羔羊美吗:)
历史能说明一切！

越崎

原帖由 hf5608 于 2006-6-22 17:58 发表
4 @$ y" u8 L# I% b# r% e羔羊美吗:)
历史能说明一切！

4 I& X7 }% S4 a+ |5 h+ N" X# i经典

抱朴散人

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:28 发表
& t$ T7 ^' e/ D, w2 c6 c
这话很对头，到一定水平说不定你也喜欢听古典的了

你怎知散人不喜欢听古典？
恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
# f  ]# j, s& K9 X6 N: X# x0 @. U/ I可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
6 P; Q/ T: A0 g! R但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
为什么？
# ?9 k. h# O+ t3 `, d因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
6 G: s% Q: a! V+ Y; F8 d" k是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？
这是我对你说的最后一句话，８８。

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-22 23:03 发表

! S, A2 N2 U" r( E% z) ^- Z+ p3 `
* N" ]5 Z7 m1 M/ y/ b/ n: G你怎知散人不喜欢听古典？
) ]! q9 `  o$ V( E9 j' x  }恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
( r  G6 [3 Q' ^" B9 f可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
. h8 G5 ]/ m& [& r6 [) h- a但是我始终没有驳斥兄的歪理 ...

, P4 m( p$ C2 E" p你怎知散人不喜欢听古典？
恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？（只是借用楼上一位网友的回复，一个比喻而已，借指事物的 两个 方面的某一方面，这样解释能理解吧？挺费口舌的）
4 P" }% W0 p0 o, ?* z8 I可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。（希望是这样，说明你我有共同点）
2 J7 o  R! @/ p9 G4 \老兄的每一句话，在我看来都是无理的，（我认为每句都在说理，无理？！说来听听）
0 G( p: K" r3 o) @但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
( C" [9 P8 D8 V. s. T- M为什么？（就是啊，为什么？给我留面子还是论据无力？）
! Y- i% Y3 d1 E6 [1 u7 `8 A. _因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？（看来老弟爱以层次划分与人的界限，不过请你记住，一个目不识丁的人也是讲大理的，谁想吵啊？只是想听听道理，只发  感慨有何用啊？！
4 P1 B3 F; e. j+ w$ ?/ t: T! T6 G3 H这是我对你说的最后一句话，８８。（别介呀，我不想离开啊，除非你别来）

wwssgg

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
  v3 k( J( w# J唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

6 b5 I/ x) C& x9 G. P同感,皇帝的新衣!如果这种字代表中国书法的方向,再也不问书法!!   但决不信,五十年后再看!!尽管有人已赚足了!