王镛及书法院的敢站出来一个吗？

一斋石禅

书法，乃视觉艺术，由线条、结体、参差以及墨之浓淡枯湿
4 ~" @/ d6 Q4 H彰显艺术魅力。王镛的书法语言正是实现了这种意境，具有强大的视觉冲击力。看似无法，实则有大法存矣——自然之法

挥风牧云

略论书法的内在蕴藏和外在显现

一斋石禅

同意74楼的观点

一斋石禅

“写字”和“书法”是两个概念，衡量“写字”与“书法”不能用同一把尺子。一是功夫，一是艺术。

江南人士

如果书法院的学生能够在某一家的碑.帖上临得形神兼备前提下创作出来的.则说明是在创新.研究的,反之则如版主所言了/em1 em1 em1 em1 em1

春雪

原帖由 聆雪轩主 于 2009-1-15 07:21 发表

( l% l: W5 @# f! m* I8 R                               
登录/注册后可看大图

1 ?  H; Q* C+ i
说的好！但可以结合王镛的具体作品更深入的剖析一下吗？
提示：请别丢弃了书法所特有的属性和法则而空谈。因为更高层的神韵、气韵和意蕴等等意境也是所有的艺术门类所共有的特性。

还是我来回答你这个问题吧。
就算王镛及他的门生们是一群更高层艺术境界的化身，如果舍弃了书法所特有的属性和法则。哪么王镛及他的门生们的书法作品就如同他们正在表演天鹅舞一般！！！
由此而推，哪么他们也可以以同样的手法去创新各个艺术门类了！！！
天才！！！
真是一群开天辟地的天才！！！
) t9 K+ s# ]; U) K) O6 N$ X1 pem4 em4 em4 em4 em4 em4

0 k+ v+ e, j7 ~9 [9 ][ 本帖最后由 春雪 于 2009-1-15 07:52 编辑 ]

春雪

原帖由 一斋石禅 于 2009-1-15 07:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 w3 t/ y- n- `  H& A“写字”和“书法”是两个概念，衡量“写字”与“书法”不能用同一把尺子。一是功夫，一是艺术。

7 P2 j6 z- [9 p+ A0 B4 r5 X5 i没有功夫的艺术是艺术吗？

7 Q* o; @+ T! W  d/ kem6 em6 em6 em6 em6 em6 em6

春雪

原帖由 一斋石禅 于 2009-1-15 06:33 发表

7 h- m7 R" Y7 ^0 u# A3 y                               
登录/注册后可看大图

书法，乃视觉艺术，由线条、结体、参差以及墨之浓淡枯湿
( o4 M! G3 ~- [/ y; K2 w3 b彰显艺术魅力。王镛的书法语言正是实现了这种意境，具有强大的视觉冲击力。看似无法，实则有大法存矣——自然之法

0 M5 L, @7 E' D9 U; O0 \自然的法则是弱肉强食，荒草遍野，杂草丛生。呵呵这倒是正和王镛的自然之法啊。
em1 em1 em1 em1 em1
* i2 ^- Q% b- A
视觉艺术涵盖的太广了，雕塑、各种表演已经行为艺术、各种平面的、三维的设计、建筑等等太多了。
- z5 L: W2 [9 |2 c
用刷子也能表现线条、结体和墨的浓淡枯湿啊。呵呵还是用油画笔吧，那样显的比较专业些，不然别人还以为是油漆工呢。关键是刷子更能体现视觉冲击力啊。再多弄点颜色、就更能彰显自然之法了，而且也能更好的彰显艺术丰富多彩的魅力啊。
" {$ r- Q& Z; k# e* _但这样下来不成画画了吗？
画画？对王镛以前就是画画的啊。
呵呵没关系啊，人家无岳都能合并，干吗绘画跟书法要分家呢？！
& \0 |; T, p) k& Q, z8 a9 p8 A干脆以不做二不休，再学点杂耍的功夫，来个创新。就叫“杂技书画家”，但缺少了两岳？
不然再兼并了京剧？再侵吞了。。。
反正国粹就哪么点家底，干脆一兜装了算了，
7 M  p  S0 r2 a5 f1 u. ~反正一个牛是放，俩牛也是放，现在就流行规模效应啊！！！
/ s% E( \+ l% E! c# N+ c& gem4 em4 em4 em4 em4 em4

6 K" K+ Q$ v! z2 N0 m[ 本帖最后由 春雪 于 2009-1-15 08:40 编辑 ]