王镛及书法院的敢站出来一个吗？

一斋石禅

书法，乃视觉艺术，由线条、结体、参差以及墨之浓淡枯湿
彰显艺术魅力。王镛的书法语言正是实现了这种意境，具有强大的视觉冲击力。看似无法，实则有大法存矣——自然之法

挥风牧云

略论书法的内在蕴藏和外在显现

一斋石禅

同意74楼的观点

一斋石禅

“写字”和“书法”是两个概念，衡量“写字”与“书法”不能用同一把尺子。一是功夫，一是艺术。

江南人士

如果书法院的学生能够在某一家的碑.帖上临得形神兼备前提下创作出来的.则说明是在创新.研究的,反之则如版主所言了/em1 em1 em1 em1 em1

春雪

原帖由 聆雪轩主 于 2009-1-15 07:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

说的好！但可以结合王镛的具体作品更深入的剖析一下吗？
提示：请别丢弃了书法所特有的属性和法则而空谈。因为更高层的神韵、气韵和意蕴等等意境也是所有的艺术门类所共有的特性。

还是我来回答你这个问题吧。
就算王镛及他的门生们是一群更高层艺术境界的化身，如果舍弃了书法所特有的属性和法则。哪么王镛及他的门生们的书法作品就如同他们正在表演天鹅舞一般！！！
% Z# O, i4 u$ g/ R* R  X由此而推，哪么他们也可以以同样的手法去创新各个艺术门类了！！！
天才！！！
! K6 o2 e6 u/ w7 I1 ~% F! F真是一群开天辟地的天才！！！
5 C7 o1 |, Y2 W6 Zem4 em4 em4 em4 em4 em4
4 l) n  W5 l9 H) c, W2 o
; i' M3 T* [( w  t  A0 L) n[ 本帖最后由 春雪 于 2009-1-15 07:52 编辑 ]

春雪

原帖由 一斋石禅 于 2009-1-15 07:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

“写字”和“书法”是两个概念，衡量“写字”与“书法”不能用同一把尺子。一是功夫，一是艺术。

没有功夫的艺术是艺术吗？
$ U3 _$ o" E9 W3 E! Q$ {
. I5 i; k" v. s- \  w( i" fem6 em6 em6 em6 em6 em6 em6

春雪

原帖由 一斋石禅 于 2009-1-15 06:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

书法，乃视觉艺术，由线条、结体、参差以及墨之浓淡枯湿
1 u0 Y4 _1 `6 f) d7 y5 {' r+ q彰显艺术魅力。王镛的书法语言正是实现了这种意境，具有强大的视觉冲击力。看似无法，实则有大法存矣——自然之法

5 y! P/ H$ O( Z8 u; c- S自然的法则是弱肉强食，荒草遍野，杂草丛生。呵呵这倒是正和王镛的自然之法啊。
' f) U; Y' p# @1 Z7 t+ ~" \, bem1 em1 em1 em1 em1

) q8 x. Z4 [. x$ L- W$ k/ c视觉艺术涵盖的太广了，雕塑、各种表演已经行为艺术、各种平面的、三维的设计、建筑等等太多了。
) d% k; n0 P" j( P0 C
) b# {, v7 c- N5 t3 q用刷子也能表现线条、结体和墨的浓淡枯湿啊。呵呵还是用油画笔吧，那样显的比较专业些，不然别人还以为是油漆工呢。关键是刷子更能体现视觉冲击力啊。再多弄点颜色、就更能彰显自然之法了，而且也能更好的彰显艺术丰富多彩的魅力啊。
3 l/ [: ~3 X  }: J但这样下来不成画画了吗？
* `+ @9 k! n' {; I画画？对王镛以前就是画画的啊。
. a4 p5 {- r! w2 C# `( E, t- V2 F呵呵没关系啊，人家无岳都能合并，干吗绘画跟书法要分家呢？！
9 Y) O/ T" ?# [7 R  M, b! H4 f8 S7 h+ L干脆以不做二不休，再学点杂耍的功夫，来个创新。就叫“杂技书画家”，但缺少了两岳？
不然再兼并了京剧？再侵吞了。。。
反正国粹就哪么点家底，干脆一兜装了算了，
反正一个牛是放，俩牛也是放，现在就流行规模效应啊！！！
' [" M8 B. F. c% J- Iem4 em4 em4 em4 em4 em4

) A  K; @7 A$ `; F! L[ 本帖最后由 春雪 于 2009-1-15 08:40 编辑 ]