对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

, M( J" e* I0 s
; M4 e3 Y9 I7 ^" k
% F) s# L& D5 r" B狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！
& A/ c% }1 M8 C( }
你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。
, _8 B) |" j9 b* Q2 Y- ]1 a" p0 o
- h, x: R& o9 }' q好，走~

你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

" `& [: a$ {( S' y. K  L兄弟,挺猛烈的嘛em1
, @6 e# y1 O- K% M8 m你我的确都需要学习。
, n* `6 ?& B0 |) }% v兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
: S7 y  s6 E; H实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
* O) _. |" c3 }) u& [* G* m所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
" t* ]5 [. P' j) ?! B1 P$ k上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
下面我修正一下
所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

1 |" b  F% E. u9 r* @                               
登录/注册后可看大图

# _7 A, x0 Y, ?
你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。
1 e2 G3 e2 {& V0 W. w3 M. _
, o$ X, V3 D8 w真的不怪你。

但是呀，但是，什 ...

. I) D# H: H2 O1 s% V3 X呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
& ^4 ?8 v% D8 o+ e1 g% `+ q但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
7 {/ O1 [& D2 r! w! B! U“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

( ^+ P& k8 |$ @* [, {呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
+ T+ W( c! g$ f% e/ \但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
8 u* [5 P8 @0 G2 V“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

; c$ Z/ T4 N* @2 B5 D7 M% }  o不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

( \( [, C$ @0 e$ }# X9 r1 B; K希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

! `- n" _+ U# m7 A5 l+ J+ I1 ]                               
登录/注册后可看大图

* U7 L1 H9 z* U# A" ~" X
不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

我爱朋友，我更爱真理
只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
) b# I8 x1 n! u% v. D: i$ P同时要也返思观照自我
9 W7 d" u% D3 o: n6 X辩论就会有意义的。
如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
也会为自己得到学习的机会而高兴。
相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ ?. \) d$ Y9 a/ {- ^) S哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
: G( R. u- W- v8 `3 ^邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

em13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。

楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
4 g% G( g% f# I3 f网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。
* F" u7 S/ a3 ~& p& n
我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
1 B$ E9 Y3 k! X" F. I6 p" }其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。

说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
' D! y4 ^4 b- \5 K5 t( c数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
+ I; _/ Q9 X8 u; L1 t: V用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧