对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

8 A# \: R3 [+ `5 g                               
登录/注册后可看大图

狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！

% M) T' [/ B, k3 v* d你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。
4 Y1 U* P/ A  f7 l
好，走~
7 ]* R. ?" e5 c) x' x
你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

兄弟,挺猛烈的嘛em1
! q2 ~& T4 A3 a: A6 `; b; u你我的确都需要学习。
兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
) ]) o, u7 h" z. |" J实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
( b9 M# v2 c5 D% F. r! w7 \: o所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
  N! a& m' [3 k0 c+ \  h, ~0 l上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
5 |; ?( T; J0 A9 {5 R% Y下面我修正一下
所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

( o" s8 O2 N/ k/ D                               
登录/注册后可看大图

) b* y6 {( p9 L: U4 ?/ w
9 i( Q: v) {( \/ y7 c6 R
你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。

# o! Z+ z. J4 O7 s真的不怪你。

( s2 S% w3 k" P, Z4 g" E! M但是呀，但是，什 ...

呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
: F$ |3 ]" z8 Z0 d: `9 q3 \% r! x3 n“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

& q( r. C) `5 _, S7 R  L呵呵
. A$ U- P# [+ O我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
9 V+ s/ O+ X/ ^2 h0 c9 o“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

: }1 s. J- B- j- ?0 l# l' d( B9 B3 D不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

  p- i5 j5 H* a$ |$ f& t9 L# i) ^
希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

2 n, [( e0 R; g                               
登录/注册后可看大图

不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

( r$ C6 i$ h# l& m- D我爱朋友，我更爱真理
& ^6 n  J! I( [" A# c8 B只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
3 I7 ?1 Y( q* h$ u) A$ j/ ]同时要也返思观照自我
辩论就会有意义的。
如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
) E7 v5 p1 p7 F/ t也会为自己得到学习的机会而高兴。
相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

, }% [' D& v: tem13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。
+ N# a7 R" k8 D8 A
/ o" M8 K( K4 S4 M* w( H楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
+ b' T+ p$ X5 g网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。

我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
  i2 v# j5 i6 a4 R  Q0 t其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。

4 C+ a) }9 O" c5 C- l7 \说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
8 H1 O/ g+ l2 `数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧