对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 z. _1 S' |7 m9 k

狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！

) J6 O4 L4 _+ p6 k/ i* V你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。

& G% Q+ y2 p0 M, N9 U2 x  r好，走~
: l* L$ c$ C+ _7 U' \2 z
你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

兄弟,挺猛烈的嘛em1
你我的确都需要学习。
- y% r; g( t( o( U3 @! n兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
2 W1 x  u1 I) e5 W6 K. j实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
0 I/ u9 k8 K9 C% N上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
下面我修正一下
所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

: {5 U1 c- {; n) f$ a. U* T                               
登录/注册后可看大图

2 L4 L, x" R  _

; r2 w* ?3 W; |' I. P. z( M6 {你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。

真的不怪你。
& [  z* o' _; e) q; e! ?
+ T0 }( U. ?1 a& `/ F1 P* @0 S但是呀，但是，什 ...

呵呵
; }: w% F. k$ G$ h  v& T. B我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
' f. T& Z% \* R4 J' N+ i: a% V但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
" Z" d2 n# I2 w8 P“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

6 u1 h; x3 c, I1 G0 a  T) Y                               
登录/注册后可看大图

+ Z! T- |! r6 ?1 P3 P% g# X
7 r7 e& U( P. F! k6 [: [6 ?呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

1 l8 e5 l- K7 F" A" L7 ^                               
登录/注册后可看大图

* a8 @& @6 E: O+ a
要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

+ t  `8 |& j* c! }- H希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

- M5 e$ K4 L6 j/ ^# h
不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

我爱朋友，我更爱真理
只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
同时要也返思观照自我
. R6 V- y4 h5 {  `辩论就会有意义的。
如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
也会为自己得到学习的机会而高兴。
' z6 \" f6 u  r# `, \& H1 N  v相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

- ]5 Q5 U$ T& b: ]  o                               
登录/注册后可看大图

, c7 ?( F; E. \' i) z哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
( Y4 a6 q5 `) r! ]7 F( n0 W, a- M4 T邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

0 d  K' q& S# Fem13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。

楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。

/ W! o: _/ r+ K7 ~* a6 \" A7 Z1 D/ Q我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。
4 `* k3 T, i4 a5 t2 ^
! B- `% ?6 Q9 k% Z  r7 Z说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧