质疑中国书协六届新人展征稿启事中若干事项的合法性

浪尖上的玫瑰

原帖由 果儿 于 2008-5-24 15:21 发表
七、规模：入展作品500件，特邀名家与评委作品若干件。
" k$ h) s7 o  ~4 m  l# D( Z
该次展览为新人作品展，名家与评委显然不属于新人，他们参展违反了展览的宗旨，我认为，应该把这些展位让给书法新人，扩大新人的展览规模。

新人参 ...

6 b9 E1 s1 P. i# q. _2 |' f5 g: N这条质疑很有意义，也很有见地——在新人展中加入评委或特邀者的作品，确实显得有些宣宾夺主。但是，这也可能也是为了照顾主办方多收藏几件有力度的作品吧！em13

小雅

这样笨的驴子，还来给书协帮忙，看来是要越帮越忙了

果儿

问题被发现了，离解决就不远了。
# |) W( K8 b, s0 _/ C
[ 本帖最后由 果儿 于 2008-5-27 00:40 编辑 ]

小雅

书协怎么会请你这样笨的人

小雅

一个叫忘记的人看来没有心——良心！

浪尖上的玫瑰

原帖由 果儿 于 2008-5-24 15:42 发表
$ Q3 k$ V9 ~/ O) O$ v八、“未能入展的作品，限于人力、一律不退稿”
1 s7 p! n: S, ~% L0 w作品不管是否入展，作者都要永远失去自己作品，所有的作品都是书法爱好者用心血精心创作的，他们为获得一个全国展览的机会，就要接受这样不合理的条款吗？
3 ~# ]* l& O( s4 C+ J' J; Z6 {2 W
这 ...

4 h* `3 h! C2 W5 d, g5 X
诚然，举办这样规模的大展，工作量是相当大的。但用一句“未能入展的作品，限于人力，一律不退稿”的托辞，就把那些落选作者打发了，这有两方面的不妥：一是，今天的落选作者中，有些作者将来必然是中国书法界的中坚力量，甚至有的将来可能会成为我们大家期待已久的大师级大家；二是，作为一个国家供养的国家机构，在其所开展的活动中就必须担负起相应的责任，这样才符合文明社会的需要！
因此，这条规定至少可以修改为：“未能入展的作品，如作者没有作要求退稿的说明，则一律不予退稿。”em13

[ 本帖最后由 浪尖上的玫瑰 于 2008-5-27 01:01 编辑 ]

燕北云霄

“忘记1”真是狗屁不通。你说东，他说西，真是狗屁不通。

浪尖上的玫瑰

果儿的质疑中，还有许多不错的意见，这里就不一一举例了。em1
其实，果儿在这里的质疑，已经实现了其应有的价值了，能给我们一些认真的认识上的启迪、并给大家立出一道别样的网络境界，不论其最终是否有益于中国书法家协会及中国书法事业的进步，仅此，就应该给点掌声！em1 em1 em1
- d" N  |; w$ v0 w  j4 j总之，作为书法爱好者，十分感谢果儿做了这么一件较真的、有意义的事——作为艺人，面前看到的问题，如果不想超然事外，最正确的做法就是用十分的认真来对待，只有这样，才能既对得起观众、更对得起自己！
太平社会中，多是打呵呵的人，敢于认真并有水平认真的人不多，我们应该庆幸在这里有一个果儿！
但是我们的社会不欢迎那种断章取义、不用真心去交流的、浅薄的、别有用心的较真，这种人也不值得与之较真！小雅先生也错把这种人理解为是中国书协的代表了，其实，这种水平的人，根本没有资格代表我们的中国书法家协会！em13

[ 本帖最后由 浪尖上的玫瑰 于 2008-5-27 02:13 编辑 ]

小雅

原帖由 燕北云霄 于 2008-5-27 01:17 发表
  t& ^8 A3 ]; D- A: }9 e“忘记1”真是狗屁不通。你说东，他说西，真是狗屁不通。

em22

小雅

原帖由 燕北云霄 于 2008-5-27 01:17 发表
“忘记1”真是狗屁不通。你说东，他说西，真是狗屁不通。

em22 em3