当我们无法分辨时,最好不要理它(警惕网络暴力)

柳青凯

em13 em13

哈图巴特尔

呵呵，柳总在《大话西泠，此西泠不是彼西泠》的时候怎么没有如此的冷静，你骂蒋圣琥先生的时候是经过大脑还是经过屁眼，装。觉得你很虚伪，前后两个帖子的时间不到一个月？吧，你又想扮好人拍谁马P？

洮河边的牧人

em1 em1 em1

一岸

原帖由 貺齋 于 2008-4-5 21:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

5 G* K1 W, Z% d$ u  \6 c　　青凱在這件事情上的冷靜態度，斯澄佩服不已！
: \- }+ V8 l5 Q9 s2 l1 i! d8 Z- ~　　不佞觀察西泠事件有日，網絡與紙媒的推波助瀾也有所了解，孰是孰非大體上心中有數。至昨日某一帖的出現，吾心中大爲瞿然，始知此事絕非想象的那麽簡單 ...

: u) V) F5 k- |; y6 N1 |9 N5 Tem1 em1 em1

吴建军

青凯兄，
8 A8 H  ~# @: S5 Q/ i+ K我只问你一句话
* q% K8 V+ X9 K对于书法你就有足够的办法分辩么？

惟楚有材

原帖由 吴建军 于 2008-4-7 20:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

青凯兄，
8 G" m0 w5 d1 b我只问你一句话
对于书法你就有足够的办法分辩么？

看來吳建軍版主不懂裝懂！
em4
6 z! _4 J" h4 H6 j+ m; o另外，書法怎麽去分辨？
  k5 k- }$ D1 r4 v+ j" gface9
  k: ], c9 i! n  t# c$ k& L呵呵！
0 I) Z+ K& t' g/ N4 x( w8 i2 Xem22
柳縂版的主題不錯！
, c; g" n! @+ f; m! x: O. }  sem1

吴建军

原帖由 惟楚有材 于 2008-4-7 20:42 发表

2 X4 I& Y. e" F6 m% w+ c                               
登录/注册后可看大图

看來吳建軍版主不懂裝懂！
6 P9 c, i2 v: {7 eem4
另外，書法怎麽去分辨？
$ M9 L  I  ^$ X  Nface9
呵呵！
em22
# L3 `, t# X  A7 z柳縂版的主題不錯！
em1

) M4 b: J  H- F; ]0 p# ?1 o- [你的思维太狭隘，无法理解我所提的问题，看来你读书不多。。。。。

冷静

冷眼旁观“西泠门”，莫共流言兴波风

" L0 v( I3 r& B8 Q9 _1 V    关于“西泠门”事件，只能等西泠人来澄清。
# j) r2 \+ Z% b8 {    真实的“事件”活生生地发生在极少的人中间。但就算他们，也对事件进行各种各样的主观理解。他们会尽最大努力“客观地”搞清这些事，但总是根据自己理解方式去理解。这是事件的第一次变样——这个时候，“李大嘴”割破了手指。
* S: m; {, O! d8 D% I    当事人根据自己的理解，开始说出发生的事。有人努力“说实话”，他挑选最能反映自己理解的话说；有人努力完成自己的目的，他说的时候增加了点东西，又减少了点东西——这是事件的第二次变样——“李大嘴”说：我的手“完了”。
    有一种伟大的发明叫“语言”，它使事件在人们的嘴上“风传下去”。李大嘴”说自己的手“完了”，是要说明“痛得很”，到了“秀才”这里，“李大嘴”的手真的完了。这是事件的第三次变样——“李大嘴不小心砍掉了自己的手。”
$ B6 ^% g& o9 U$ N6 R0 C    “事件”具有吸引力和兴趣，人人将它“风传下去”。
; |% k' F) u2 C# X    ……
; F: i: m4 o3 a4 ?    终于，事件又到了“小郭”嘴里、“小贝”嘴里、到掌柜的“佟湘玉”嘴里，就成了“李大嘴”自杀了。
" p: C( |# D" H1 c! l. U. _    “西泠门”事件类似：外人不知道实事是怎样的。
    “西泠门”事件类似：外人在嘴上把它风传。
4 ]. S. ~8 l1 W& {* @    “西泠门”事件类似：在网上变样又变样。
: s! m3 ^8 d1 X" @# A* O! l# y    “真实”呢？“真实”在西泠印社的台阶上——它被扔在西泠印社的台阶上，伴着孤零零的春草、春露。
    为什么大家总喜欢说来说去？难道不知道真实在风传中变样？其实，外人只有一个作用：把事件风传下去——听到什么传什么，从来不知真与假。
    关于“西泠门”事件，让人家清净吧。如果无意间传递了真实，也许没有什么坏处；如果无意间传递了“误解”，那就是自己厕身“罪人”。
    “西泠门”的事，只能等“西泠门”的人来说话。外间人说话，或许，是“有所用心”的吧？在网络风传，可能是一种“绞杀”或者“追杀”，但我们不知道是谁发出的“追杀令”。
    西泠印社的事，只能通过印社的正规渠道来解决。
6 [# l5 k) Z! f0 b9 u    我们能干什么？倾听。

吴建军

倾听与不理是不一样的哟

柳青凯

原帖由 冷静 于 2008-4-7 22:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 x  Y' R# w. {7 w, q5 ]+ }% s冷眼旁观“西泠门”，莫共流言兴波风
1 ?# P" A) w  _% n/ q0 d/ \1 [& v' W% M
    关于“西泠门”事件，只能等西泠人来澄清。
1 w! v5 Y1 o9 X7 P7 ?; N    真实的“事件”活生生地发生在极少的人中间。但就算他们，也对事件进行各种各样的主观理解。他们会尽最大努力“客观 ...

先生是清醒人,我很赞同.
' B' g: X* H; ~% f不知为什么?青凯发一个倡议的帖子仍然有这么多质疑,看来网上也难找一个清凉的地儿!