别拿百年西泠当跳板

蒋圣琥

西泠印社被中国书协收编的事情在书法界闹得沸沸扬扬，在没有办法的情况下，西泠的某负责人出来讲了一些前后互相矛盾的话，我用“欲盖弥彰”这个词来形容这个负责人的讲话，他似乎把天下书法爱好者都当成了傻瓜来忽悠，下面我来谈谈自己的观点，和书法接的朋友们共同探讨一下这个事情。

' ^4 s( s  T' Q# V% k& `5 A这位负责人，从其说话的语气来看，也不必绕来绕去了，应该就是陈振濂教授。
$ a1 E' T/ l5 t+ V( B
8 @0 D# N- I3 s2 v1 ~一、关于“收编”的说法。现在的现实环境是什么样的呢？我们先看看中国书协，中国书协如今已经是一个充满是非的名利场了，现在如果还有谁说中国书协在书法这个领域有多大的权威性的话，谁也不会赞同，书协，如今仿佛一个教会，教主是实际的利益既得者，而教众们，所起的作用，只是在抬高教主的地位，而如果时间倒回到十年以前，如果你说自己是中国书协会员，大家会对你刮目相看，而现在，如果你说你是中书协会员，大家会在心里打个鼓：到底会不会写字呀？而我刚刚在网上看到，中书协某专业委员会的委员韩少辉先生的一幅四尺对开的隶书，才卖了230元！这说明什么？说明中书协已在老百姓心目中没有多大的分量了，但是很多人还是喜欢往他靠近，为什么？希望当中书协的头，当头儿还有一点分量，可以哄外行，更可以哄外行领导，为自己了捞的政治资本。
5 T0 }1 k( R- X4 a/ ?  u  而西泠印社呢？现在的西泠印社，虽然前一段时间的所谓海选令它蒙上了一层耻辱，但西泠目前还在书法界有自己的学术地位，任何一个西泠印人，不可能在1000元内为您刻一方印吧（当然后来加入的年轻小伙除外），虽然这个比喻稍微简单甚至粗俗了一点，但它很能说明问题，如果真象我们的陈秘书长所预想的那样，西泠做大做强，有了千八百个社员，你那时候还想凭西泠这个招牌卖1000元一方印试试看，恐怕它会象今天的书协会员一样，买几十块钱一枚，别人还要鄙夷地瞟你几眼。
所以，中书协和西泠，在目前，一个好比乡村二流子，一个好比大户人家的绅士，如今绅士拜了二流子为干爹，网友们用“收编”一词来形容，还是属于客气的。
! \0 y% ~! H, v4 X$ s2 ]( W, X

蒋圣琥

二、西泠和中书协是合作关系吗？
7 D8 {8 |# }3 |# Z+ q4 `! |  陈先生说，西泠加入中书协，还是一种合作共赢的关系。我倒有点搞不懂了。虽然你的编制不由中书协说了算，但明摆着的，你要在中书协的指导（按照协会的性质，主要是专业方面的指导）下开展工作。中书协在专业上能够指导西泠么？傻瓜也知道这是不可能的。但是，你成为中书协的团体会员，就必须得接受它的指导。所以，西泠加入中书协，好比一个百岁老人拜一个40岁左右的壮汉为干爹，实际上，这并不是百岁老汉的意愿，只是他有一位80岁的儿子，看中了40岁壮汉的家产，借老汉之名，甘愿当壮汉的孙子，好以此为契机，在晚年时光享受一下，为了欺骗人，儿子会说，我父亲和这位壮汉是兄弟关系，可是，这壮汉会同意么？你父亲明明已拜我为干爹了呀？这世道，可真乱了套。而至于世人怎么说，是否说他是败家子，是否懂得人情世故，他是不会管的了，他所考虑的，是分到壮汉的部分家产后去吃喝玩乐。
. W- I; ^' f! |5 Q- S9 t, W  所以，西泠加入中书协，怎么看怎么怪，它们是时代的一个怪物。

蒋圣琥

三、西泠加入中书协，极大地伤害了书法人的感情。
    前面已经说了，中书协目前已经完全变味，这是一个没有学术品位的少数人玩弄手腕的小舞台。西泠，作为有着深厚文化传统的西泠，它在陈先生的领导下，赶中书协这趟浑水，无异于把西泠推向一条毁亡之路。
% L8 u; |" I9 U/ p  P2 t   这并非危言耸听，当西泠再不具有独立的学术品位，当西泠已成为一个大众性的菜园，西泠的名称即使存在，它还是原来的西泠么？
  陈先生说，西泠加入中书协，只是为了活动更加方便，西泠“精英”之社的品位不会改变。真的不会改变么？你今天把它推入了污水塘，昨天搞什么海选，你还怕它不够俗气呀？这么下去，你怎么保证西泠是精英。
  西泠有必要搞什么海选吗？西泠有必要在全国开分社吗？……西泠在艺术界的地位，不是靠海选来建立的，应该靠学术精英来建立。再说了，全国刻印的就那么几千号人，谁刻得好，谁刻得差，很容易搞清楚，完全没有必要搞什么海选来作秀吧？沙孟老泉下有知，估计会被重新气死一回，都搞得一些什么事儿呀？！
0 q7 G/ B7 E1 U8 e: W2 [' y& b. r1 J  西泠加入中书协，伤害的是学人的学术品格，是对学人的侮辱，它极大地伤害了书法人的感情，长此以往，西泠将不再西泠！
3 a- t3 S5 r) ?+ p! z* p
  T$ \. U# ]6 x* u8 h

蒋圣琥

四、西泠加入中书协的真正原因是什么？
8 O. t' u- L) q3 m    我斗胆猜测一下，西泠加入中书协，主要是两个人在起作用，一个是张海主席，一个是陈振濂先生。
   为什么这么说呢？
   西泠加入中书协只有他们两人是既得利益获得者。西泠加入中书协，不要听陈振濂苍白的狡辩，几乎可以百分百地为了他自己，正如天生书呆子所分析的那样，他们二人，一个是为了当西泠的社长，一个是为了当中书协的副主席甚至主席。
5 W+ Q" c; u" a0 H  这是两个什么人呢？
  张海先生，应该是一个书法活动家吧，九届过展，花了那么多钱，办得稀巴烂，他不作认真反省，反倒以中书协的名义发了一个赞扬自己的通稿，就这样算了事了，表面上看，现在的书坛够热闹的，但张海的几个展览，把书法的基本好坏标准已经破坏殆尽，这种影响是深远的，不知道要经过多少年，中国书坛才能缓过这口气来。
  所以，总结一下张海，我们可以这样来形容他：他是一个以书法为平台，以广大书法爱好者为阶梯，一心一意往上爬的活动者。
  陈振濂何许人也？我以前说他是一个“才华横溢的没落文人”，有很多朋友和我争论，说他没有没落。其实现在看来，说他是文人还高抬了他。他虽然是博导，可从他80年代把研究沙孟老作为博士论文研究对象开始，他发表的文章何其多，可是有一篇有分量的么？基本上都是普及性的介绍性的文章，稍微有点样子的，应该是他的介绍日本书法史的那边所谓的专著了，可那也只是简单的一个介绍而已。博导啊，你这位仁兄，怎么对得住这个称呼？！曾经碰到陈先生的一位研究生，他是学历史的，山东人，我看了他的文章后，觉得，陈可以反过来拜他的这位学生为师了，他的学生的理论深度，是他这位老师下半辈子也难以达到的！
+ O. B* P/ c" |" J, R博导，难道仅仅因为博，就可以引导别人？哈哈哈……
$ r: H( g0 h( q  v/ o# n  所以，陈先生，我们可以这样来形容他：他是一个披着学者外衣的活动家。

* b. `* T9 u6 A6 i% c( k  张海与陈振濂，实际是两个天马行空的活动家，他们根本无心艺术！更惶论学术！
  当张海遭遇陈振濂，两人应该是心照不宣，于是怀着各自的目的，上演了一盘西泠加入中书协的艺坛闹剧！
) N0 N6 P  D! E+ K
  张海先生不服么？行，您当全国书友的面表一个态：我张某人决不当西泠的社长。人贵有自知之明，您如果真当了西泠的社长，西泠会因为您而蒙羞。

3 ?* V/ A; w! W  陈先生不服气么？行，您当着天下书人的面表一个态：我陈振濂是做学问的，从现在开始，我潜心学问，准备写几篇象样的文章出来，给自己的学生做表率，我不再担任中书协等等一些社会虚职。量你老陈没有这个勇气，因为你本身就不是做学问的人。
  \0 B( ~5 ?$ d4 \3 e8 m
2 [2 G1 K# ?. x说得也够损的了。之所以这么说得这么重，是不希望我们的书法爱好者们被一两个伪君子所玩弄，也希望这当头棒喝能帮助居中人醒一醒。
% L3 }" i) J2 c. ]# O
5 o$ O3 X6 B5 f% d
) }3 g6 }, F8 Z1 G9 @

貺道人周斯澄

《西泠印社成爲中國書協團體會員？——專訪西泠印社負責人》   
http://www.shufa.org/bbs/redirect.php?tid=87035&goto=lastpost#lastpost
7 J8 `! w7 @- F: X$ U) V. ^* ~
( Q1 S6 @+ e+ b# T+ }% u9 K[ 本帖最后由 貺齋 于 2008-3-11 07:13 编辑 ]

貺道人周斯澄

太陽底下並無新事
( J3 o- U4 u  Q- O# m& v4 D* V               ——西泠事件之我見
( A: f9 Z7 Y( X■周斯澄
6 q- A- }+ c3 _: P+ Q; k) u
6 Q  l, _# G: f9 ^% V
  v4 e" S7 D# U; h4 i$ d
      西泠印社成爲中國書法家協會團體會員，看似偶然，實則社會、利益、藝術諸多因素導致之必然，正所謂太陽底下並無新事是也，斯澄不才，試簡析如下：
3 U+ w+ }3 Z; K      一、重大決策的話語權過分集中，西泠印社是否應該加入中國書協，並非群策群議的結果，而是關鍵幾人乃至一二人突發奇想即可，理事會、主席團僅僅是花瓶，即便事後補救，再商再議，可惜木已成舟，徒喚奈何？
; ^" M5 h# q* G- j      二、有句名言：“沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益”，堪稱經典。陳振濂先生雖然左右逢源、威風八面、名聞遐邇，職稱、單位不凡，諸位請仔細閱其簡介，他確乎掌控西泠印社，但是名分為副職，轉正似乎遙遙無期；他於浙江書壇舉足輕重，然而在省書協之位置：一人之下，万人之上！他在中國書協缺乏人脈良多，更上一層樓來日方長也。諸多現實，情何以堪？而西泠印社成爲中國書協團體會員，其中必有利益交換，後續發展，我等拭目以待矣。
" c) w: V; [9 C      三、目下藝術逐漸邊緣化、泡沫化，相關社團逐漸功利化、庸俗化，大勢所趨，陳振濂先生一人豈有回天之力？任何事物的發生、發展皆有從量變到質變之過程，西泠百年基業，由盛而衰，早已有端倪可尋，細心書友不妨回顧西泠發展歷程，抑或點滴在心頭也。中國現狀重知識，輕文化，在經濟的滾滾大潮之中，哪裏還有書畫篆刻安身立命的淨土所在？
       西泠印社歸屬中國書法家協會，今日不發生，明日必發生，太陽底下並無新事也！
2 j9 G' c9 T- R* D7 v
[ 本帖最后由 貺齋 于 2008-3-14 18:14 编辑 ]

曾如影

“西泠”不再是西泠！艺术已经是权术！em3 em3 em3

白光

说得好啊 中书协的状况就是如此

逸墨斋

em6 .

匏叶斋主人

em3 em3 em3 em3 em3