对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

+ V3 _/ E9 N  ~. c                               
登录/注册后可看大图

) z3 Z( C5 N. Q$ I2 m
狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！
. M4 N' F# Q) b9 b) I7 y
) |% u, Z% Z2 q5 ?  r你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。

好，走~
# a' R# Y, Q# P' i' L
& W& C$ Q: {7 t1 Q9 U你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

5 y( z8 X* N. ^- C8 z, j# ]8 T兄弟,挺猛烈的嘛em1
2 L2 C* _4 }% g$ ?4 y1 W! a) ?你我的确都需要学习。
兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
1 c+ H# p% }8 x% c* x5 u6 t上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
4 A5 }' H; @8 w; }% t/ Y$ J/ ~下面我修正一下
/ H- w# Y  T- J0 @% N6 X所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
! Z; b5 Y* ]8 X, w也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

( f. C0 }9 `+ f" ~8 s# `- b                               
登录/注册后可看大图

9 j+ G% L3 q$ M9 m& Z% _8 M# f- m
0 p" z5 T. N; i8 w; C3 V  w6 ?
你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。
3 G3 L1 `) z- u' U# P, b
( M4 w+ c) n7 p) s2 n6 m真的不怪你。

" k- u1 o/ q! e% E# ^9 x- ]但是呀，但是，什 ...

* B- I! J, _$ x4 z! ^2 n呵呵
) [5 p3 l/ O& N  P( r我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
6 Z( B/ F0 T0 \“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

% q% ]$ l# m. y* {8 ]/ t3 y, y                               
登录/注册后可看大图

3 T; g( ^6 H- r; V
呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
1 d% I( x0 x" r# d4 k8 N5 Z“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

# }6 i2 \- X9 m5 \' u5 y6 d                               
登录/注册后可看大图

6 b" f' P# K, ]
7 B0 M8 m- P* I7 F( U; c0 K要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

8 I( F9 T* I+ Y- ^+ V希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

: }# C- E0 J7 I* \! ]6 W0 y% `                               
登录/注册后可看大图

  s6 T& J' V: n( U. Q
9 T% ^( z5 s3 c不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

我爱朋友，我更爱真理
1 _0 y2 O% R* B( Z) a$ F4 S只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
" m$ R9 L8 F/ j8 u同时要也返思观照自我
3 \0 Q% a0 r/ o辩论就会有意义的。
5 o  ]- Y- M- d+ \9 B, W如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
" F* Y2 h5 i: s7 z8 ~也会为自己得到学习的机会而高兴。
. y$ U8 Z% G* C' f' S1 b+ H相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
6 n/ q' J8 l  h3 T  T邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

em13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。
/ y' t$ a1 T, g$ s' I
% B8 @, ?  t! J/ T楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。

* z1 |; l  V0 Z% [8 D5 ?- K我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
8 Q1 R9 q. u5 U! |9 T  {% k  q其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。

说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
# l$ q: O' f. E$ P8 z数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧