对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

6 C$ U! j' E2 |, v4 |                               
登录/注册后可看大图

9 [7 V# s7 J7 n' f0 q7 t+ {& V6 F
9 [2 M, x0 N: A- r+ O& T狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！

' c$ J2 P& N4 k2 `/ w; I- v/ }你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。

( l, [) [* T+ g* i: p6 w% {' S好，走~

你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

兄弟,挺猛烈的嘛em1
/ {; i. a9 @( ^你我的确都需要学习。
兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
6 g" `4 M* `3 b/ E. L6 @. `下面我修正一下
) G6 [; f9 f0 W& ~+ ?& A0 o3 J所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
0 d% I7 [3 F) r8 V9 J. N: k6 [也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

* d, `$ r6 G' M# }! u' I                               
登录/注册后可看大图

! a, _) R0 q! n' f8 S- m
* r7 n1 {' E# a# z: T6 k" e1 n
. x& |0 V: {; q; S; C2 ^+ y你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。

真的不怪你。
8 a, |8 O* o/ U6 C
但是呀，但是，什 ...

3 l$ h# i3 i3 h& d呵呵
; R  x) `( W0 ^# b- R+ I  ?4 s我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
0 v0 s+ A: R1 ?但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

; G9 z& t* L1 W/ O) I6 ?: `2 t0 q                               
登录/注册后可看大图

: D3 s9 q) ^9 `; r/ F# y/ D
) \1 H( m# w9 U+ h呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
$ }/ d+ z& D) X/ m“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

5 z; X$ v- H' E6 B4 K: v% V- G不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

* K3 o; _4 z# U% @5 ]1 c
要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

0 ]/ w4 b4 C0 U9 \
8 ~3 c9 V; \7 @! D$ A: G& K6 B希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

3 B% J3 e  f$ N/ d! W5 d+ k: g/ v                               
登录/注册后可看大图

1 C$ f% q7 v" }; D! D& O
2 u( R! P$ ^" u" e+ G8 h& I不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

+ w: d8 s1 z7 t5 a8 ~, ~# A% k我爱朋友，我更爱真理
5 J! |$ F9 Y9 Q' a7 I% P只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
) ]% J3 l2 V( E  C8 G0 b同时要也返思观照自我
& P: [, B% s% N  r# W) Q辩论就会有意义的。
如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
* p0 t% w$ X$ x" `, |" W6 P也会为自己得到学习的机会而高兴。
8 U" ?& _# {9 E- O' D, [6 A( M6 g) W相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 o- j$ H- Y. j哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
3 E" D8 l1 {' `8 g邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

em13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。
# I: k+ S5 p% M  T, `
楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。

, w7 W9 F. E# H7 _- e( e我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
. [% ~+ E% ?9 V/ R6 \  M/ `其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。
! q5 J; [' t, |% P
说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
) A) g$ U) W/ A! k数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧