对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

是这样,但我也注意到并不是所有的问题都是直接的去解决问题的
# ?4 d6 y. \& N/ r( Z- j1 |那么,如何认识这其中的现象
# R% }+ D* ^: C  w首先还需要有颗真诚,宽博,的纯净心灵
) H/ @0 P( L9 p$ C$ A# O. \7 C! X% f尽可能性不受其他非艺术因素影响

吴建军

原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表

7 G# |7 J$ g% d                               
登录/注册后可看大图

那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
& D1 V- s9 x# V; k3 o( M4 q而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
8 m& u" ^' i  b1 B...

, T* _' U" J$ u! A; h+ K我的观点，人生就是哲学与诗的舞动
: O% k' s8 g6 [" W3 u  Z艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生，
0 _4 P' p  W5 R7 s7 j所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处

强行提臀

我来了，我来了。
" p8 T5 }7 S7 n4 U. T
# g! X! J9 o3 t& x3 M& ^我要开始发飙了~

强行提臀

警    告

8 c5 F! t& L4 H8 Z# c. y) @& v$ g        朋友们！了解我的人都知道。现在我变得很“心慈手软”的了。所谓“江山易改，本性难移”。地道的我，依旧只是个流氓痞子。最近，我结识了许多新的朋友。在和他们讨论问题的时候，往往有所顾及。回头想想，我是痞子，装得这么有德行干吗啊？NND~
" S9 W2 c: _- Y6 u
        我现在要反驳了。如果言语冒犯。你是君子，就一直君子下去，我是痞子，也进行到底……
4 k" |2 l6 y! R
/ U, |' s! d  z  |. l) z        阿门、阿弥陀佛、无量天尊！~

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-13 17:37 发表

1 m) g) Q  D) q( S2 g/ K: {                               
登录/注册后可看大图

+ X" x' [3 d- w- ~; H  U
6 b0 x; [5 v7 g% F6 k0 _( T4 s我的观点，人生就是哲学与诗的舞动
艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生，
. p3 |& s9 m3 X$ x( v1 F, A6 n) t所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处

# l, x, z9 \: w4 _; r: d& b1 b狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！
( W$ U/ C% z, k& D/ E0 P$ {
3 K2 f/ e, P4 p* B# [你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。

8 P) [3 ]/ O* C5 u* P好，走~
) x7 U! z  Y( g  U
" L% w0 F4 d4 E1 v! Z你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生。
这是你艺术观点的具体化。虽然不全面，语言上也有点疙瘩，但也是深刻的。

好，走~
9 H! W7 ?' n$ _# C. R  q7 s. b( R) d
你说：所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
3 }. E$ H; C' c8 O
走到这里，我就纳闷了，我是着着实实地纳闷啦。你前面两句和后面这一句，有因果关系吗？前面的话，能够证明后面的观点吗？能吗？能吗？显然不能嘛~对吧？

显然不能嘛！用于要准确，最起码的，要表达清楚。

* N6 [. q; X1 h, t0 i你，还，需要，学习。和痞子我一样。不过，比我情况还糟糕些。

强行提臀

原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表

0 u: v$ n: v+ R* }" ^4 m                               
登录/注册后可看大图

那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
" b' N6 ?4 _3 q$ S: t# i- W+ \2 Q% A而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
...

& Z% k3 t0 r0 z  L
这位兄弟就有问题。

( o# W- m3 N& f' Q啥子叫“机械的分解”、“不好”、“内容里面”？

你的发言惨不忍睹啊~
4 |' u4 g% m& P- ]7 G
) j5 c( E8 k' T- J6 U  a也得多学习~

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 10:47 发表

+ e1 G  H, I1 v- l/ l                               
登录/注册后可看大图

5 C% m& S8 I( M, J/ ~* ?邱振中是学贯中西的，毫无疑问他是一位接近天才的人。但他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。这种研究本身可能存在偏执和适用的问题。小罐的疑问不无道理！

7 A4 _$ x1 H9 c% n0 L: {. ^# v/ |
5 u* z. z6 m) E5 z' i& K: Z丁斑，喜欢捧人。只是不小心，连我都被“七分捧、二分批”的给弄（音同：楞）了一下。
+ E% y8 \5 J- l/ P6 r* I- Q
啥子叫甜菜？嘿嘿。
) `% J1 u. n1 J# K$ v- @
你说：他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。
! [2 p  z- Z( ?9 i; o
/ l7 t, f" [/ h1 }; D如果我是你，我会这样表述：他在研究书法的过程中，借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。

  ~2 x9 `0 }( o. ]) {9 |. T看看，很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些，准确些，明白些。

西学，你知道，外延多大吗？西学的成果，你知道这东西有多么广泛吗？还“方法论”，哎呀，不要一练举重，就去拿巨灵神的两个铁锤子。你，举不动，就算举起来，也会砸死自己的。。。

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-12 22:57 发表

' J6 F" r4 ^; |+ {0 t/ X                               
登录/注册后可看大图

或许学理工的原因，邱氏存在“跳跃思维”的问题，
也是常人不可能理解他的地方，这也是天才的思维特征。
5 `* F- D3 s9 E, E当然，因为这一跳跃也会还来一些问题，小灌在这里的思考是有价值的。

我不是两头堵，
这是认识的一 ...

3 m1 d7 k; S: E1 I( A/ v) U你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。

: i/ \  v" ?0 `, _# y# O5 v真的不怪你。

, a8 y) E4 a* w3 A# g# E& n" m但是呀，但是，什么叫学理工科的原因？你以为，学理工科的就“思维跳跃”？理工科的傻娃娃多的是呀，兄弟。
# h0 ~0 L  I8 C1 W: U0 m
什么又是“跳跃思维”，最跳跃的，是青蛙和精神病人！

( j4 E! X2 d* b
别给我说，甜菜和精神病人只有一纸之隔，别和我说，甜菜的思维的确跳跃，别介！

  v0 s8 u% y' ^" O' X; V. s你们呀，你们，嗟！都来听听，爷是怎么个理解西学和甜菜的。

强行提臀

爷就是号称：书法网、书法江湖、书艺公社、中国书法家四站金刚霹雳、宇宙粉碎、八面玲珑、玉树临风、深但可测、威武不屈、富贵想淫、出手如电、独孤求败的灌水大如来圣。

丁剑

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:19 发表

- [2 P6 D  I5 p+ Y; ^                               
登录/注册后可看大图

. r- q7 m  |- ?3 G$ O! ^& D2 _( A
" R+ O7 G) F, D9 m
你说：他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。
* b& \) X8 h; {9 z  q+ X; n! k
4 I# W# p+ U6 l1 dvwww.shufa.org如果我是你，我会这样表述：他在研究书法的过程中，借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。
) ^6 u% `0 P1 v7 N  C6`
+ P  X& L, C8 v看看，很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些，准确些，明白些。
网 | 书艺公社 | 交流论坛 s6Vq`!E&PaPA(B'W
西学，你知道，外延多大吗？西学的成果，你知道这东西有多么广泛吗？还“方法论”，哎呀，不要一练举重，就去拿巨灵神的两个铁锤子。你，举不动，就算举起来，也会砸死自己的。。。

* A; g& k( [' l# R( o' y) t要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意继续告诉我关于她的细节，也许我会愿意倾听的。