【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

6 e, e+ J! n0 p  O2、国展的权威应体现在标准的权威
1 c+ n9 N7 b- ]& |: q; q, x5 a
书法作品有没有艺术标准的问题，在书学界一直讨论未果。
' G+ T+ H7 q9 z/ F9 k
如果说没有艺术标准的话，那评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？

如果说有艺术标准的话，那“标准”的内涵包括哪些方面的内容？其权威性、代表性又体现在哪里？

8 p% Y0 k$ Q+ B" }9 b这就是需要我们深入思考与探讨的课题。

dou_客龙

书协,美协一类的官方组织,现在,在现行体制下,还不能象吴冠中说的那样,进行''关,停,并,转''...那么,只能在保持原有功能的前提下,进行体制内的改革,创新,这其中,当然也包含''国展''体制的改革,创新!九届国展,给人的印象;是''自我矮化''''自我边缘化''''去主流化''''去功能化''....我们,看不到一个''代表官方利益,代表最广大书法实践者利益.代表主流艺术发展方向,''的应该具有的水准!它正在丧失它的权威----组织上的,协调上的,制定标准上的,评审制度上的....这些,都存在重大错失!国展要树立怎样的权威,?怎样才能树立起权威?这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....

[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-28 15:22 编辑 ]

琴岛大布衣

是的，

) a5 L, v" E9 h2 q% e“国展要树立怎样的权威,?
+ y' B; N% B/ T. R1 ^8 S; j4 z
怎样才能树立起权威?
$ x/ E, ]7 e9 ~& i# L; F* G1 ?7 p5 c% O
" N* j0 e# S7 F7 c这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....”
0 S2 j5 D2 S8 `( `4 ^) C, F! P' \
首先的一条在于：要出以公心。真正立足于发展中国书法的艺术事业立场，我想没有办不好、办不成的事。

经过“九展”，许多问题业已曝露出来，这可谓是一件好事。
0 n- @6 V% B9 G4 q5 @
9 P) }; e4 X9 v若能找到问题的结症所在，提出可行性的建设意见，并能采纳实施，下一届的“国展”必能有很大的改观。否则，“国展”这样得不偿失地办下去，别说“权威性”，就是“国展”在广大书人心目中的地位，也必将一落千丈。

当然，我们只是说说议论一下，还取决于中国文联的重视与切实的领导。

! u' f* ^' P& d5 I; P
1 H9 B7 {" S9 n$ Z% @

落榜书痴

em1 em1 em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2 em2

琴岛大布衣

“国展权威”的树立，首先在于“标准权威”的树立；
+ v+ _0 e$ c7 T+ C
若无“标准权威”的树立，也就无法体现“国展权威”的树立。

4 U0 X$ g1 P0 |% v- x, ?这是相辅相成的。
6 v0 U2 {6 e% S) ^7 q
有了“标准权威”，
4 [4 E( |7 g1 X8 p8 ^$ j, c
0 i! a5 c7 Z# n- c! D评委就有了相对的“准则”，
1 W8 }% Q! {% m% \- y6 X
4 n& ~1 w7 D1 z9 g+ N作者也就有了努力的方向。
/ ~' D5 x3 n# d9 k* _
, ~7 f8 F# t) {+ Q7 T% U: Q0 W, I( U当然“标准权威”的制定，不是拍拍脑壳就成的；

% w" f7 D# I0 C  F- a3 E需要集思广益、为筹帷幄的商讨、论证......

这是需要下大力气的事。
/ }, ~& E6 V) @4 H7 J  T! w
谁来关心、组织这项基础工作？
+ C4 y: `+ X7 j3 g- t+ c* L
便就成了一个难题。


: E/ b7 N% v+ m3 C4 L2 a[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-29 18:08 编辑 ]

逸墨斋

对，有了标准，就有了评定的准则、规范。

dou_客龙

先从''国展要树立怎样的权威''谈起!1;在组织领导上,国展,要避免''山头主义'',避免拉帮结派,要有包容性,本届国展,请王镛出任评审,似出于一种试探或一种更深层次的思考!这对消除''本位主义'',有催化作用,虽是一小步,还不能在根本上改变''国展''现状!但,这是可贵的一步.这对国展几十年一惯制是一钟冲击!-----国展需要这种制度上的''创新'',并且,要不断增强这种''冲击的力度''!以改变评委的构成,调整评委的结构!让''评审环节''分工更科学,更合理,更权威......

; Y6 T9 T" ^8 Y7 P[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-29 21:56 编辑 ]

琴岛大布衣

3 i7 o; s$ U* u3 u" j有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？

当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。
4 Y8 x2 }7 r0 C
况且每个人都有自己的标准，所谓：“有一千读者就有一千个哈姆雷特”，其实，哈姆雷特只有一个。
5 }$ v2 p( z0 C* E' S
所谓“标准权威”概念的提出，即是要总结出“相对权威的标准”。

有了“相对权威的标准”，才有可能在评审中出现“相对权威的结果”，所谓公正的含义，是就此而言的。

( B5 F; k7 P5 |“九展”的问题表面上出在评委那里，实质出在没有“标准权威”这里！

1 R8 U* K7 \. t9 x8 t- I1 R4 v没有“标准权威”也就不可能出现“评委权威”。

- r/ l9 u0 I& q5 r+ G" U+ [, j8 l! B事情的来龙去末，难道不是这个理吗？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-30 15:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

& S) s% z2 C+ Y9 ?6 L; H/ o
! W  S' a6 f# X: z有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？
/ z* v, {" K3 d7 w; J: q: t
; q* T! V" z' [9 [当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。
...

艺术发展的方向,应该有多种可能性,不要去设定某一种可能!就如看<<哈摸尼特>>,<<红楼梦>>,不同观者,会有不同感受,体会一样!我们关照艺术史,或其中某一种(譬如书法)艺术的发展史,也是阳春白雪,姹紫嫣红,多资多彩,其间更有渐变,有蜕变,有突变,有发展,有创造,形式多样,异态纷呈.....,-----恰如一个个艺术的百花园!书有五体(或更多),这其中的怎么能用高下,优劣,好坏来评说.!还有每个书体,衔生出的各种风格,形式!也各具审美的形态和审美的价值!艺术作品是精神的物化,艺术发展的方向---也就是艺术实践者,在''精神领域''不断进行''各种(艺术)形式的探索'':具有''多种探索的可能性"!!!