【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

《九届国展》落定尘埃，由于允许网媒的有限介入，曝光量也随之剧增，用“网评如潮”来形容亦不为过。
, I% W( ]& w  O% R& L
  D% k1 v' k  q. F近几天阅读了大量的网评言论，可以说问题成堆，感想颇多。然而总觉得感性认识，多于理性思考。

本题：国展的权威应体现在哪？！
1 ^7 X  R* J* c/ ^  {即是想通过讨论，一个问题一个问题地论清说透，避免泛泛而谈。

这就需要心平气和的论理，而非意气用事的发牢骚，于事无补。

由于网络的特点，长篇大论少有人看。采用“点评”的方式，想到哪说到哪。
, E5 |0 N! u; @! C& b4 K8 n6 I
1 Y) k4 d$ f- I/ N欢迎热心人平等参与，对于无理取闹者不予理睬。

琴岛大布衣

1、国展的权威应体现在展览的权威
; ]& I$ F5 @$ H1 {' {) o/ V0 t4 \
按理说，由中书协举办的“国展”，其本身的权威性是其他展览无法取代的。

既然称之为“国展”，那就应该展现当下的书法的艺术创作的最好的水平，否则就缺失了国展的权威——即广泛的代表性。

仅就“九展”而言，还是沿袭分书体评选的方式，其“弊端”也便显露无疑。
& ~! |. T1 l& ^+ ~. v
本来，书体只是真、行、草、隶、篆的不同写法，并不能说明创作者的艺术个性与创作高度。可以返思一下，历史上的公认的大家，都不是以书体来定性的。

这种评选格式，必然导致展览面貌的当下结局，这是不依人们的意志为转移的。
) q4 I' e$ U! A: l1 Q) }
其权威性必然大打折扣。
+ l4 M5 x6 f! i9 v

吴建军

我想到一个问题,
- _) o+ \1 j; V" }7 _( c- R书法的权威性体现在哪里?
就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
% u7 P% ?- c6 A; X$ r. A* I6 o' I按书体划分的动机是什么?
主观上我不知道，
/ F# d( d) ~  d3 g/ V,但客观上的确在人员在达到了平衡。
在国展这里得到了延伸。。。。。
) }3 {2 l: Z! D
: B" s$ k( _& x" P  D国展肯定会对创作有导向作用，这无须我多说。
, @% s: n7 j# Y国展所展出作品的应是那些在艺术上达到最高水平。
0 F. [# p  C+ n* b要宁缺勿滥
。。。。

琴岛大布衣

5 H  |! g* I! G$ a& l历次按书体评选的国展，都存在这样的问题。

3 u6 N- ~% x* s% U9 W! \记得“八展”评选后，许多评委都认为，选出的作品，楷书组不如隶书组，隶书组不如行草组。
% e) o# j% ^* I' _
% E% Z$ ^  D# a# M$ T( u; r( a“九展”的评选结果同样如此。
' ~+ L  F! [( p* a
我想，若继续按书体评选，“十展”也逃脱不了这样的命运。

9 s' \3 z6 Y. t" F* x就是再换多高水平的评委，也无济于事。
( F) u8 \8 J1 i; x- p; @4 ]% \
因为这种指导思想，从根本上就错了。

6 M2 F/ |, P7 ?* y又何谈展览的权威？！

森豪正室

em1 em1 em1

宫恩武o

九届国展到底是谁在左右书法的魅力
6 s4 Z8 n. Z/ [1 |: F' N网上能够得到的大量信息几乎均为反面，那正面的呼声哪去了，是没有信心站出来说话还是不屑于网上的任何声音，
9 `) k; G2 |; a8 f  l
书法展，全国性的高规格书法展到此地步真有点得不偿失

哈图巴特尔

2007_BM 2007_BM 书法其实就是为了入展览，骗钱-----这就是九届国展传达给我们的信息

3003

em4 em4 em4

火木子

琴版认为分书体评选不合理、不过瘾。
% S7 u4 F* @3 G' [: x  x
6 w9 N: m9 O6 q! u3 t若在目前基础上，对所有书体增设一个“最高大奖”或前十佳，似可缓解或中和一下（自然多了一个重复颁、领奖的问题）。

1 q" X3 C3 Q3 V, w) z彻底一点，可以空缺奖项，达不到其他书体的相应水平，宁缺勿滥。空缺的名额可以给其他书体。
2 G7 N  q' }" K' t6 U6 X
5 J) M6 ]( T* J* i2 u' ?当然，这使得评选更加复杂咯。

[ 本帖最后由 火木子 于 2007-10-28 10:15 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 吴建军 于 2007-10-27 19:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

我想到一个问题,
书法的权威性体现在哪里?
8 }# W7 t( V1 h& U' @" G1 p+ o4 W6 l7 Y就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
" v* Z( l8 r" e6 Y' y& Y+ O按书体划分的动机是什么?
# M: S8 W& N' Z/ O- j* i主观上我不知道，
4 p. @+ w# S6 P2 z5 o. I& a' d,但客观上的确在人员在达到了平衡。
; M9 R- h9 B- x9 d- a) t在国展这里得到了延伸。。。。。
+ ?# p$ m- p7 X! |! s$ t
国展 ...

$ u0 ^$ y0 l* J" c& x& c7 L, n
2 h$ t1 n9 I1 X“宁缺勿滥”与“宁滥勿缺”形成了鲜明的对照！

“宁滥勿缺”，这就是按书体、按比例评选的必然后果。
% x  }/ R" f9 _; J# x& e4 w6 s1 l
  c% w4 k% Q. h3 m“弊端”不除，“国展”的“权威”性，也便荡然无存！