书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 琴岛大布衣

【陈浩点评】国展的问题究竟出在哪?!

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-10-24 18:31 | 显示全部楼层
原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 17:29 发表
5 ?) ~9 F9 G) ?1 {
, N( @5 ^4 b/ }1 d1 W标准可预选设定,比如张旭光的''激活唐楷'',本届楷书一等奖.就是''唐楷'',-----他符合了''预设''的艺术评审''标准''!这样的''标准'',有指导,引导的作用,也使评审更科学,规范

/ ]3 c3 J9 W$ V% }5 Z- I+ s
. B$ ^. T! c3 i8 s4 J6 w: A& I我赞成制定''预设''的艺术评审''标准'',这样不仅评委有共同遵守的准则,也有利于广大书人及参赛选手有努力的方向。/ E9 B% e8 _, ~$ a; r

; C* r+ [5 q. p+ M3 s至于''激活唐楷''问题,还处于学术讨论认知的阶段。因之,争议太大的不宜作为评审标准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-24 18:39 | 显示全部楼层
原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 17:42 发表
" ?" X7 B. k; ^) ^( r3 G& w$ i7 `0 U! S
首先要搞清楚,自己参加国展的目的,国展的''游戏规则''摆在那,多年一惯制,国展体制,培养的是一般人才,即大多数是''艺术实用主义者''而不是''艺术理想主义者'',你要屈从这样''规则'',否则,就不要趟这个''浑水'' ...

$ D1 ]9 w$ s4 O5 g! q8 P( I% T6 ~& ?! n& `% U
我觉得需要首先搞清楚的是:“国展的目的”与“自己参加国展的目的”是两个不同问题,不能混为一谈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-24 21:30 | 显示全部楼层
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 18:39 发表
9 [; n! t: C; D
' N/ I4 U$ z2 p6 q- Z! [% t& q  g9 k7 B
我觉得需要首先搞清楚的是:“国展的目的”与“自己参加国展的目的”是两个不同问题,不能混为一谈。

3 B" z/ u& a* L; g- f国展的目的有二-----普及与提高!在书法普及上,国展是''首功''!功不可没!它具有''全民动员''自上而下的官方体制!虽然有评选制度上的缺陷,但确实给千万书法爱好者,硒身艺术殿堂,跃上龙门的机会!国展的宣传普及工作非常到位!几乎覆盖了所以的中国及海外书法爱好者!对推动书法艺术的发展,意义深远!可是,国展的开放度,并没有必然的导至国展的包容性,先进性,前瞻性!主要原因,是在''参选的组成''方面.存在问题,即重视了条条,忽视了块块;重视了自上而下即个体,忽视各色团体即集体!-----这导致国展有广度没深度,很难在''提高''上做文章,下工夫!国展要提高影响力,提升水平,就应该让各流派,各风格的''书法艺术团体''以团体的名义参加!并设''团体奖''!这会鼓励和带动各种风格和流派发展!根本上体现个体上的''百花齐放'',团体上的''百家争鸣''!-------使得国展,真正做好''普及与提高''的任务!使国展更公正,更可信,更权威!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-24 22:21 | 显示全部楼层
原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 21:30 发表 # S$ O& X( X7 E, x+ @( S; m  j& A
: U# R5 J( a2 ^+ `* R" v0 z# b! ]' D5 L# t
国展的目的有二-----普及与提高!在书法普及上,国展是''首功''!功不可没!它具有''全民动员''自上而下的官方体制!虽然有评选制度上的缺陷,但确实给千万书法爱好者,硒身艺术殿堂,跃上龙门的机会!国展的宣传普及工 ...
" V+ S: b. Y  I- t! w
% V$ x; Y7 f1 m) F. A6 c9 ~! F. f
基本同意客龙兄的见解与设想。2 g9 g, s$ l8 E4 E3 A5 F) o& Y
, ~+ ~: o6 E5 v- T7 W6 o6 s% p
我以为:“国展的目”主要还是在与“提高”,当然,无形中也对“普及”起到拉动的积极作用。( G2 H( u; i" F" o- H- b7 S

# L5 T" R1 {; U国展的功绩不言而喻。" z& b, x* y7 v

' F7 G3 ~* `; z. W8 y& o. t问题是,国展的现行体制与目的背道而驰。
6 A. w( `, p6 k  v0 k  @2 f+ n/ p2 a! f
所提设想,难能可贵!
  C) \0 ^4 Z" `* `! u) C5 N; }& b* |- ?/ S: Y
这确实是一种美好向往!) ~: p8 g" ]5 H) P5 h

& l) ]+ z! f8 P7 Y“百花齐放”、“百家争鸣”的局面也应是国展的理想高度!
6 k: v: h0 \/ _5 ]5 ?/ J$ y( H0 J6 z! Z4 u( ]; H) }/ X3 R& T) b
靠什么来实现呢?这又是必须面对的现实问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-25 00:26 | 显示全部楼层
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 22:21 发表 & z& @4 Q% C# h. U2 H* x5 `4 @3 {

7 J8 x$ `8 ~; @7 F
  m0 K$ o/ J$ K7 n基本同意客龙兄的见解与设想。. s! B& \$ Z( O. Y. V2 Z7 ~9 x$ i

8 N5 F5 x1 O  P5 I我以为:“国展的目”主要还是在与“提高”,当然,无形中也对“普及”起到拉动的积极作用。+ a# g+ A* r1 @. Z% S1 b5 x
7 @% t6 K0 R0 A5 G: P0 ~3 f: J
国展的功绩不言而喻。
4 I: M4 U! D  X1 x, f0 j3 i' l$ b9 Z8 S4 f  H2 T  V3 O
问题是,国展的现行体制与目的背道而驰。
1 j( N% F7 {' D; Q+ f1 x3 Z. e
  W2 f9 p* i8 Y所提 ...

" w5 X" @0 Y% ^: e诚如陈先生所论,国展,并没有开创它应有的''理想局面''!达到它应有的''理想高度''!那么,就引出一个问题,就是中国书协的''入会门槛''(标准)要不要和''国展''挂钩!?这个''入会条件''对''国展''有积极意义吗?对广大参展者,对整个书坛有积极意义吗?我看,,,消极因素多些!因为''中国书协会员''被狭隘的定义在''国展的门槛''上,''会员''又狭隘的定义在''终身书法家''身上!-----这必然造成''国展''和''书坛''的乱象!对''中国书协会员''要在''概念''和''组成结构''上,做新的定义,涵盖面要更广------要广泛吸收对书法事业有贡献的教育工作者,宣传和推广工作者,书法实践工作者,理论家,关心和支持书法事业的学者,知明人士,实业家等等!让他们都成为''会员'',以表彰和鼓励他们.使他们各得其所,各司其职,各尽其能,共同来推动书法事业发展!-----也使''书坛''风气,换然一新!从根本上,杜绝伪书法,竞技书法,!改变''国展''不良局面,,,,,,,,,实践将证明,改变和优化''会员的组成结构'',放宽''入会的门槛'',提高''入会人数'',能使书协的工作,更好展开,使广大书法实践者,由关心''名利地位'',引导到''如何提高自身艺术水平,如何推动书法事业发展''上来!9 }% ?7 {% r+ ^: J9 f
9 h2 ^: `0 z7 e! ~! M1 Y
[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-25 05:21 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-25 03:41 | 显示全部楼层
千军万马过国展''独木桥'',捞''入会''选票的局面,要改变,''入会''的标准要变!''会员''要有更广泛的''定义'',要代表''先进的文化艺术发展的方向''-----不然.国展将成为.书坛及广大书法实践者的----不能承受之重!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-25 07:34 | 显示全部楼层
“九展”之所以吸引广大书人的极大关注,所谓“希望越高,失望越大”,正是其“魅力所在”!) a3 M4 i" r8 Q+ r
i问题在于:" o( @3 V4 ]1 O) H- g- W
如何认识问题、分析问题、正视问题、解决问题......
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-25 13:04 | 显示全部楼层
原帖由 dou_客龙 于 2007-10-25 00:26 发表 3 Z! B5 J3 Z8 g

7 f" a$ m0 v( T6 T' z诚如陈先生所论,国展,并没有开创它应有的''理想局面''!达到它应有的''理想高度''!那么,就引出一个问题,就是中国书协的''入会门槛''(标准)要不要和''国展''挂钩!?这个''入会条件''对''国展''有积极意义吗?对广 ...
9 y1 ?; r; H( J: b
3 |( ~. h: o. v
所谈问题既广又深,思维敏捷;也是由来已久的。& y4 V; y3 _/ D5 w

: Q  E0 k1 c: R' y. d! i记得“八届国展”征稿时,我在纸媒发过题为《确保国展权威性》的一篇短文,批评过类似今天的一些不良现象,也提出了初步的解决办法,可无人理睬,无有下文。& o9 E4 G, b, g4 p. O* F
2 Y* L& p& q! f# H' @( G
其中谈到:“一幅作品定乾坤”的问题。其实,国展的魅力或称诱惑力,与所在问题是并存的。5 T& q. ^( ^# M! s' r

# Z3 T; W3 y# [% X谁都知道,只要一幅作品入国展,即是铁定的永久的会员。随之而来的问题,即是在一幅作品上下功夫,迎合评委所好,甚至启动抢手造假,见风使舵,临摹抄袭等伪艺术泛滥,又何谈艺术的个性与高度呢?!' `- [" D+ S5 D; [( o
8 N6 J! L5 q7 q5 F( s6 A
这是国展的关键问题所在!
8 z% B* V, y2 |/ \) h+ l " r: {  z0 H5 X! ~( b) a
由此生发的一系列问题,都与国展的指导思想与评选机制的不科学有关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-25 13:27 | 显示全部楼层
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-25 13:04 发表
0 w8 Y7 j) k0 m) p0 L" d' \. `) y, P1 x$ h3 W# q
6 L) M* ]( D% Y3 e% E$ x6 v
所谈问题既广又深,思维敏捷;也是由来已久的。
7 v  k( C3 q6 T/ C+ H/ Q4 ?2 A0 w# @& @2 ~
记得“八届国展”征稿时,我在纸媒发过题为《确保国展权威性》的一篇短文,批评过类似今天的一些不良现象,也提出了初步的解决办法,可无人理睬,无有下 ...

$ L! W$ O8 S; r2 G- Q6 \) O''一副定乾坤''----使我想起了<<儒林外史>>中的''范进中举'';那不是''一试而定乾坤''吗?好在,清朝皇帝还是了解''科举取士''的弊端!后来,不是又开''博学鸿词''了吗!-------看来,今人要续写一篇<<书林外史>>了!肯定精彩!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-26 14:32 | 显示全部楼层
em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式