【陈浩点评】国展的问题究竟出在哪？！

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 15:48 发表

4 D9 Y6 e) m! c9 g* `                               
登录/注册后可看大图

. [* A* c: g; P, m随参加人数增加,规则也要适当改变,可借用体育赛制或其它方法

# s8 |* I4 f+ m4 J( }- Y% y建立一套有效、可行、透明的规则，确实不易，但并非不能。
0 q$ T$ L# p, p4 H" J( P' b
这就要看是否有贯彻“科学发展观”的决心——集思广益，运筹帷幄，出以公心，不信无成。

琴岛大布衣

2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。
6 I% @/ r/ D9 Z& N( J6 k$ f
/ o1 [) R1 [# g. c4 M如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？

（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）

望与会者，就“资格”问题发表高见，集中一个问题说清论透，亦不失讨论的目的。

dou_客龙

我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 16:09 发表

: k9 r. A& w9 R: Z                               
登录/注册后可看大图

& B5 H" P6 t7 i) K$ ]/ b; h( y2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。
# U" k" S0 s8 S. ^
如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？
0 Z7 J1 x1 [5 n9 o* }- o9 v
（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）
& n( }: o" n: ]
9 Q7 l# M2 \$ y3 `  W望与会者，就“ ...

: T% U' K# P8 h  U1 F# j国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

( j  |& i" g( S( q/ }我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

8 w* L% t# z) o! ]2 Q6 M9 V书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？

6 u  [- P9 V! q" F- A7 K. O: D' v[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:13 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:32 发表

  n/ ^1 W: K1 |: J# `$ n                               
登录/注册后可看大图

1 D  s/ F% m( T9 I3 H( d
国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

# s$ |; y7 \3 E7 p9 Q8 ?
这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。

国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？

" Z# \, B) P+ R) O目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿失啊！
4 ~( m  ]( F3 _* R6 X3 ?5 j2 ~
* A# Y2 P* h1 T' r2 p[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:29 编辑 ]

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？

1 g4 K/ k' }% J  A  s标准可预选设定,比如张旭初的''激活唐楷'',本届楷书一等奖.就是''唐楷'',-----他符合了''预设''的艺术平审''标准''!这样的''标准'',有指导,引导的作用,也使评审更科学,规范

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

4 H/ }# H6 b- l0 z                               
登录/注册后可看大图

这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。
6 e9 q. l1 }0 j# o
国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？
5 m2 G! u4 i1 B- z
目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

; ~' h! r5 H% Y/ @% g3 y5 @) I首先要搞清楚,自己参加国展的目的,国展的''游戏规则''摆在那,多年一惯制,国展体制,培养的是一般人才,即大多数是''艺术实用主义者''而不是''艺术理想主义者'',你要屈从这样''规则'',否则,就不要趟这个''浑水'',你或可取到王墉''书法院'',''国际书协''或其他与你''志同道合''的组织

dou_客龙

我相信,那些组织的影响力会越来越大

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

# Q, Y4 _4 ?1 O" ^4 d6 X, C! u
这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。

国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？
+ D, z. K2 \$ L! ^$ H
目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

- K# G8 _) ]) I9 q: }# e国展的结果,让人不满意,主要是评选过程不规犯,不科学,而不是参加的人多了造成的!相同的水平,有入展,有落展!当然引起不满,这个问题设及公平公正的原则书协不应忽视民意!应重点解决这个问题