【陈浩点评】国展的问题究竟出在哪？！

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 15:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

& D# q% v3 x! s. Z2 b' c# w! w随参加人数增加,规则也要适当改变,可借用体育赛制或其它方法

8 E  k" L+ x  g, B. r- y& I+ }建立一套有效、可行、透明的规则，确实不易，但并非不能。
; u8 I  n% ^( q1 T- b8 f" |
: C$ O. x& `/ I# ?# P  t& S7 ^这就要看是否有贯彻“科学发展观”的决心——集思广益，运筹帷幄，出以公心，不信无成。

琴岛大布衣

2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。

如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？
% d7 w7 d# m2 E$ ^3 ?1 Y5 E1 [
（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）
) x# M7 j8 Z5 K4 \# Y) a( N  V) e  P
望与会者，就“资格”问题发表高见，集中一个问题说清论透，亦不失讨论的目的。

dou_客龙

我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 16:09 发表

0 a8 ~: w0 y" Q" ^5 W" h                               
登录/注册后可看大图

2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。
7 n6 x  a: ?' i" P! H
如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？

（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）
! c/ }& }0 x' A
望与会者，就“ ...

8 ^, y" G8 V) o5 x; e国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:17 发表

" l- r( ~7 y, x5 i, G3 }5 m; L( A                               
登录/注册后可看大图

, @# A1 K8 v5 ~我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:13 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:32 发表

: J3 W/ d: C+ m! s; g8 o* h0 t                               
登录/注册后可看大图

( I: s$ p/ q: Q& e+ P: l* h
9 G6 G3 |+ J* e7 Z3 f6 @4 p5 T: `国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。

" V) U! f9 u! H: {: K国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？
2 X/ P7 |( V% V- v3 O( R
/ z% O* P$ P8 O* p. [9 x" ~目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿失啊！
7 P" t/ h" U. u( T% T; n
1 L. t: d4 n9 {[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:29 编辑 ]

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:12 发表

( V5 X) j  N5 ^) g% `* B+ w                               
登录/注册后可看大图

书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？

3 Y3 j; ~! O4 p6 L# y标准可预选设定,比如张旭初的''激活唐楷'',本届楷书一等奖.就是''唐楷'',-----他符合了''预设''的艺术平审''标准''!这样的''标准'',有指导,引导的作用,也使评审更科学,规范

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

: I  _' N, y% x: I# O                               
登录/注册后可看大图

0 K) {1 h) C. {) d6 T- W
, l" |+ O" ^( s# @  ?" a) B) O
这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。

) b! O! m9 L" F" }& C5 e国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？

$ t: E1 q9 n/ A2 r9 Y: T' S目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

" M6 v( v* P* G# v首先要搞清楚,自己参加国展的目的,国展的''游戏规则''摆在那,多年一惯制,国展体制,培养的是一般人才,即大多数是''艺术实用主义者''而不是''艺术理想主义者'',你要屈从这样''规则'',否则,就不要趟这个''浑水'',你或可取到王墉''书法院'',''国际书协''或其他与你''志同道合''的组织

dou_客龙

我相信,那些组织的影响力会越来越大

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 n) }( d& L% _, S, ]6 u+ K

1 V: G! W; \1 k& I/ M8 v这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。

0 r  X. t4 Q7 N" I0 T  U% Z国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？

3 G. y4 R1 N5 T7 Y, {4 x6 h) p! F! K目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

9 h* ]- A$ \) p国展的结果,让人不满意,主要是评选过程不规犯,不科学,而不是参加的人多了造成的!相同的水平,有入展,有落展!当然引起不满,这个问题设及公平公正的原则书协不应忽视民意!应重点解决这个问题