对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

陈祖芬

竹庐斋先生，我们全力支持你，这是一个呼唤公平，直面正义与不义，当仁不让的时代！对那些垃圾作品与低俗评委，团结起来，发出自己的正义之音！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
% |, s0 M' \+ F4 Z 在行草书方面，越是张牙舞爪、锋芒毕露、毫无内蕴、粗俗不堪越能入选！应该先展再评，而且对作者的落款应当遮蔽处理（当然这也不能杜绝评委作弊，至少好点），让公众有知情权！
  强烈呼吁！！！！！！！

740710

em1 em1 em1

郭立文

我自知水平不高。但还是能看出那些粗俗之作的。你不会是评委的学生把。

秋水回波

原帖由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 O: S0 K% z- X# ?3 v( b6 m我们只针对作品本身，不对个人。
; V7 H  B! u8 L5 x. r( N
这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

9 R- l6 g, D# o欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。
+ i( Q- _2 C  Z/ o9 a' _
[ 本帖最后由 秋水回波 于 2007-10-17 12:00 编辑 ]

博不精

原帖由 匆匆过客 于 2007-10-17 01:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

) d, P0 t7 X9 `4 b
/ V% `. H& e! G  j( N0 R           你以为你入选了的展览才是好展览??!!!
9 O( V, z1 ^+ ~2 Z* g4 R1 R) F        多学点别人的长处该有多好!!!!!!!!!!!!!!!

4 |8 h9 X' {3 x9 H* H- a  `网络可以起到监督的作用。都象你一样上网的人只看就行了什么都不用说了。

竹庐斋

原帖由 秋水回波 于 2007-10-17 11:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
" {: {6 O0 K5 @0 p! U* }五楼和十楼明显是初学。

0 \; b& n7 p! N/ _6 L不要以为他是广东的名家，线条说明一切。
# J+ |6 h. S0 Q这也正说明两个问题，
7 u  @7 }5 q' f* I' e9 L# H一是东道主之利依然存在，二是他混了个与评委面熟。
" l1 E9 U' Z: O: ]' W评选的弊病在你口中已经暴露出来。

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。
8 V7 y9 m' W, F
可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。
7 t* ~3 N3 @$ K: J1 b# g
他们的权威受到了广大网民的质疑。
+ L1 S7 u2 n# j3 s( k
我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，
$ ~, C5 J! L8 s2 g4 X. a- N
一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。
. ^, b  H  D8 x9 K& Q4 t+ i
3 P) |" \, i; H# |% `这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。

4 E! W, S4 I$ S/ i5 U0 U真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！

这样做才有利于书法的发展，
才有利于国展的权威，
才有利于增加评选的透明度。

如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
/ r8 x7 i" g( v1 E* Z- ~) P7 H# j（可以不留名贴图，选局部）

朱国好

16楼的下面那幅格调很好呀??
上面那幅实在不堪入目,老年大学里面书法爱好者的水平!

与古会

侮辱书法。不知平委的眼睛长哪去了。em4 em4

竹庐斋

在看看这几件吧