对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

陈祖芬

竹庐斋先生，我们全力支持你，这是一个呼唤公平，直面正义与不义，当仁不让的时代！对那些垃圾作品与低俗评委，团结起来，发出自己的正义之音！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
7 ]% O! j( z. A 在行草书方面，越是张牙舞爪、锋芒毕露、毫无内蕴、粗俗不堪越能入选！应该先展再评，而且对作者的落款应当遮蔽处理（当然这也不能杜绝评委作弊，至少好点），让公众有知情权！
  强烈呼吁！！！！！！！

740710

em1 em1 em1

郭立文

我自知水平不高。但还是能看出那些粗俗之作的。你不会是评委的学生把。

秋水回波

原帖由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

我们只针对作品本身，不对个人。

' K' b6 u4 j1 f3 {+ g这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
) d8 X' Q0 h5 W% h; `/ k五楼和十楼明显是初学。

[ 本帖最后由 秋水回波 于 2007-10-17 12:00 编辑 ]

博不精

原帖由 匆匆过客 于 2007-10-17 01:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

           你以为你入选了的展览才是好展览??!!!
! i& h' L% L9 N2 D5 K        多学点别人的长处该有多好!!!!!!!!!!!!!!!

网络可以起到监督的作用。都象你一样上网的人只看就行了什么都不用说了。

竹庐斋

原帖由 秋水回波 于 2007-10-17 11:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
1 D3 [8 Y" [9 e6 P: H4 U, n五楼和十楼明显是初学。

不要以为他是广东的名家，线条说明一切。
这也正说明两个问题，
" ]. n) |2 R# l6 p/ v$ v: V8 T一是东道主之利依然存在，二是他混了个与评委面熟。
( X8 e5 v5 K+ K8 B! A* ?评选的弊病在你口中已经暴露出来。

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。

: H8 {) ~/ Y: h  a  g可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。
+ e+ s5 ~# F4 S4 _
" O5 o9 Z3 v9 T1 i. V3 U/ S! e他们的权威受到了广大网民的质疑。

9 v% T' K, @# Y) R5 L9 B% K我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，

& h; w. q) q' ~( c一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。

这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。

1 ?7 j/ @( v" I- j真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！
8 M- }2 Y* c& B+ V5 Q
' g+ M% V  |: j( Q  a. ^! I! @这样做才有利于书法的发展，
$ Y3 Q6 @  ]6 x# Q1 ?才有利于国展的权威，
: s, f- @$ v% _/ u$ S, A才有利于增加评选的透明度。
0 M6 ^# P  @1 l
如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
6 d3 n* ]$ n* V: Q, i# o（可以不留名贴图，选局部）

朱国好

16楼的下面那幅格调很好呀??
上面那幅实在不堪入目,老年大学里面书法爱好者的水平!

与古会

侮辱书法。不知平委的眼睛长哪去了。em4 em4

竹庐斋

在看看这几件吧