对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

陈祖芬

竹庐斋先生，我们全力支持你，这是一个呼唤公平，直面正义与不义，当仁不让的时代！对那些垃圾作品与低俗评委，团结起来，发出自己的正义之音！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
5 z7 R- ~& G: m; a- l 在行草书方面，越是张牙舞爪、锋芒毕露、毫无内蕴、粗俗不堪越能入选！应该先展再评，而且对作者的落款应当遮蔽处理（当然这也不能杜绝评委作弊，至少好点），让公众有知情权！
  强烈呼吁！！！！！！！

740710

em1 em1 em1

郭立文

我自知水平不高。但还是能看出那些粗俗之作的。你不会是评委的学生把。

秋水回波

原帖由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

我们只针对作品本身，不对个人。

这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
& d  R+ G. A% @五楼和十楼明显是初学。

[ 本帖最后由 秋水回波 于 2007-10-17 12:00 编辑 ]

博不精

原帖由 匆匆过客 于 2007-10-17 01:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 j0 u9 o: M* x, A, N# |- e           你以为你入选了的展览才是好展览??!!!
+ A2 O; H- [# j5 i9 ?        多学点别人的长处该有多好!!!!!!!!!!!!!!!

网络可以起到监督的作用。都象你一样上网的人只看就行了什么都不用说了。

竹庐斋

原帖由 秋水回波 于 2007-10-17 11:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ o$ P! D$ _/ W5 K0 Q# q, [+ ?! _欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
2 s3 z2 E  z9 c2 d. Q5 w7 D6 i五楼和十楼明显是初学。

5 ~8 R* I5 e* B) t5 X3 J% ^
不要以为他是广东的名家，线条说明一切。
( g. \: O7 w3 j8 N7 w2 l9 W这也正说明两个问题，
$ q( A; q: X4 k# v2 I一是东道主之利依然存在，二是他混了个与评委面熟。
) p7 f# u0 |% x/ V3 M( F( L9 l评选的弊病在你口中已经暴露出来。

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。
- V! ~1 y2 O% ?+ @
可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。

他们的权威受到了广大网民的质疑。
0 a( Q7 z) j7 v& v
我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，

一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。
: L! ?: {6 Y# ~" ~: j5 Q
8 a& d7 J' b; ~& W+ A3 j这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。
2 i4 y. |7 j* @) e' n) x
真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！
$ |' A+ q' J! i/ o5 T) M
' U0 g" {1 @- }( ~: P- U这样做才有利于书法的发展，
才有利于国展的权威，
7 R+ C9 \1 v0 R; {, @  a3 ~: K( y% T才有利于增加评选的透明度。

如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
（可以不留名贴图，选局部）

朱国好

16楼的下面那幅格调很好呀??
上面那幅实在不堪入目,老年大学里面书法爱好者的水平!

与古会

侮辱书法。不知平委的眼睛长哪去了。em4 em4

竹庐斋

在看看这几件吧