对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

竹庐斋

同志们
$ R2 H  f7 \% I4 V
发挥你们敏锐的眼光和艺术感觉，
0 |2 x+ k0 t2 e对网上的终评作品来一次你的点评。
  E. V+ s, y* f1 J
6 K( Y; c0 w" M9 r这是一个群众可以放言的时代，
现在所谓的大师权威已不能代表我们这个时代的审美了
& L9 t2 T- M4 u, H2 o5 x他们只是站在云头上捞他们的钞票。
你还能相信他们的眼光吗。

2 Q+ ]1 R. o; Z* P( q/ \这种先评后展的机制已经出现了与时代不合拍的问题了。
7 M' b, b) _$ a- k也该改革了。应该先展后评！
这才是最公平的。
* N# \. w3 Z2 z/ A7 R让我们以网络为平台
来认真地开展批评运动吧。
艺术需要这样！
) x# I, G7 F2 ~1 b1 o% O

5 R! M! |. w+ v1 V随后我们将陆续扔砖头——我眼看终评作品
; f" ~8 K+ q- {
[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:24 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。
3 i$ X* S1 i, J3 ~( ^$ n
右边这副隶书作品的四个顺势的出锋是败笔啊，居然能进终评，可想评委。。。

[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:52 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。

7 b9 K9 d7 u) Z; g6 l这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

坡子吕三

这次篆、隶、楷的终评作品，太差劲em30
$ v! w' Z9 v; M1 X/ Z+ W3 p
- A1 L3 f$ }# E7 o% [[ 本帖最后由 坡子吕三 于 2007-10-16 13:03 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。请大家抛砖。

这样的线和落款都能入评委的法眼，评委们，你们如何引领书法的发展。作品的艺术感觉在哪里？

夕照林

对!!就应该发出我们的呼喊!想问问他们这些专家看到这样的作品,自己是什么感受??????

hawdz

他们能有什么感受？他们早已经麻木了em2

夕照林

呵呵,应者鲜集

版纳居士

隶书缺乏横势就失去了隶书的本质！
笔划干枯僵硬就失去了书法的美感！
" ?* H& j8 G# B# a- j) u/ s唯一可取的是结构宽舒过得去。

竹庐斋

只对作不对个人

2 i2 k7 a7 z6 [( U6 {1 C这样的作品连款都成问题，内容的线也属初级，能代表国展吗？