做个调查：有人说搞书法的人脑子不好使，数学太好的人不适合玩书法

水墨之心

就按楼上说的思路在想下去，邻居的作用是调换100块零钱，但前题是如果调换的是真钱，也就是在王老板不在给邻居100块零钱的前提下，他是赚了3元，可那张钱是假的，王老板又给了100，所以他还亏了物品的钱，18   我觉的是总共亏了115em4

丁剑

他怎么赚了？他明明支付了100元***钱还有礼物的18元成本钱，只不过在交易中，他抬高了18元变为21元，也即少损失3元钱，把100元变成了97元，所以是115元。

薛明辉

回归说的对。

丁剑

你再仔细想想，老抱呢?在偷着乐呢?我确信我的回答是正确的。

火木子

丁版，可否把你理解的王老板的总支出和总收入列出来？

黔墨

通知：凡是答错的人，最后统一到老抱处领取小学一年级算术毕业文凭（相当于一次单项国展入展）。丁剑、老太、大布衣、雨悦你们不要笑，等着拿文凭吧～ em4 em4 em1em1 em10 em10

继续回答正确还有效！
# V& u3 c0 z5 M( {
[ 本帖最后由 黔墨 于 2007-7-10 18:14 编辑 ]

火木子

原帖由 丁剑 于 2007-7-10 17:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

实际上换钱只是个幌子，可以简化不计，交易在王老板和年轻人之间展开，年轻人使用的是***，也就是说他实际上一分钱没花，那么王老板实际赔了100元，并且赔了礼物的成本价18元，那么就应该是118元，但王老板是把 ...

- G4 X' K: U" |" N3 f2 {红色这句，没有把“实际赔了100元”的内容给出来啊。

" _1 g: u0 d+ D( @% H5 L4 k/ f我的理解如下：
王老板确是收了100块***，但是只找给小伙子79元，另外21元是以商品（礼物）方式给出的。
且21元中有3元不是成本，所以应该减去3元。
即：79+21-3=97元。

雨悦

王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。
6 H3 ^/ R$ F! i; y这时王老板收进的21元是真币啊，那不是赚3元吗？
但是街坊後来发现那100元是***，王老板无奈还了街坊100元。
! _' C: Z" Z/ M& q这时王老板付出100元，则亏100－3＝97
, g! U; P* O* _! A0 `# j2 e7 k7 S
我还是觉得应该是这个答案！em20

丁剑

原帖由 火木子 于 2007-7-10 18:00 发表

3 r* t5 e& J! @' l, u4 J                               
登录/注册后可看大图

丁版，可否把你理解的王老板的总支出和总收入列出来？

这里面有一个过程是假的，即王老板和邻居换钱，因为他们两之间没有谁损失了。

邻居100元真→王老板，
/ J) ^; w) X) w王老板100元真→邻居。

  G" `4 Y  p1 I' }$ _但本来这100元不该王老板出，但实际他出了，所以他先是赔了100元。

$ F* D9 M: w& D, \9 _/ `实际上是王老板和年轻人之间的问题或交易，注意其实他和年轻人之间也没有交易，只是表面的交易。
( E/ r; f; u  ^6 a- p/ p所以，实际的情况是：年轻人什么也没给王老板，王老板给了年轻人79元（注意：这79元是从王老板换回来的100元中出的）和礼物（21元售价）。如果年轻人的钱是真的，即实现了交易，即王老板会在交易中赚了3元。

王老板79元真→年轻人，还有礼物18元成本，但注意，他是把18元，提高到21元，虚赚3元，所以实际在这一过程中，挽回了3元，
6 I" `1 B* [8 Z& c9 j* N4 `4 U" j因此，实际是100元＋18元—3元，115元。

薛明辉

这个题以前见过，我数学很差劲，所以就没有怎么留心。