做个调查：有人说搞书法的人脑子不好使，数学太好的人不适合玩书法

水墨之心

就按楼上说的思路在想下去，邻居的作用是调换100块零钱，但前题是如果调换的是真钱，也就是在王老板不在给邻居100块零钱的前提下，他是赚了3元，可那张钱是假的，王老板又给了100，所以他还亏了物品的钱，18   我觉的是总共亏了115em4

丁剑

他怎么赚了？他明明支付了100元***钱还有礼物的18元成本钱，只不过在交易中，他抬高了18元变为21元，也即少损失3元钱，把100元变成了97元，所以是115元。

薛明辉

回归说的对。

丁剑

你再仔细想想，老抱呢?在偷着乐呢?我确信我的回答是正确的。

火木子

丁版，可否把你理解的王老板的总支出和总收入列出来？

黔墨

通知：凡是答错的人，最后统一到老抱处领取小学一年级算术毕业文凭（相当于一次单项国展入展）。丁剑、老太、大布衣、雨悦你们不要笑，等着拿文凭吧～ em4 em4 em1em1 em10 em10

+ \( V2 a, Q; o4 R3 T) P7 k1 `2 o: u
继续回答正确还有效！
# n& t; g1 C& u: B& m) j
[ 本帖最后由 黔墨 于 2007-7-10 18:14 编辑 ]

火木子

原帖由 丁剑 于 2007-7-10 17:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 N: C, e( {3 ], r; t5 `实际上换钱只是个幌子，可以简化不计，交易在王老板和年轻人之间展开，年轻人使用的是***，也就是说他实际上一分钱没花，那么王老板实际赔了100元，并且赔了礼物的成本价18元，那么就应该是118元，但王老板是把 ...

0 \9 o7 i% c' X9 ^- [红色这句，没有把“实际赔了100元”的内容给出来啊。
/ f! I' v3 i0 f) u0 J6 S& f
2 _: u$ D5 [! i( J4 K我的理解如下：
9 @9 I: y7 R. }王老板确是收了100块***，但是只找给小伙子79元，另外21元是以商品（礼物）方式给出的。
- Q, i# g. \5 t/ w且21元中有3元不是成本，所以应该减去3元。
即：79+21-3=97元。

雨悦

王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。
这时王老板收进的21元是真币啊，那不是赚3元吗？
但是街坊後来发现那100元是***，王老板无奈还了街坊100元。
这时王老板付出100元，则亏100－3＝97
% }0 ^; a7 r3 w6 J- R+ I, y) u" B% |
我还是觉得应该是这个答案！em20

丁剑

原帖由 火木子 于 2007-7-10 18:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 F4 h9 k5 l5 S- v; @( \丁版，可否把你理解的王老板的总支出和总收入列出来？

这里面有一个过程是假的，即王老板和邻居换钱，因为他们两之间没有谁损失了。
7 O' C4 G8 p, a& d) h8 I
邻居100元真→王老板，
王老板100元真→邻居。
& \! Q$ l) {" x! Z& X6 d& d) [
3 D2 d# ]8 x5 Z4 L, w但本来这100元不该王老板出，但实际他出了，所以他先是赔了100元。

; X+ x; N0 \. |6 d实际上是王老板和年轻人之间的问题或交易，注意其实他和年轻人之间也没有交易，只是表面的交易。
所以，实际的情况是：年轻人什么也没给王老板，王老板给了年轻人79元（注意：这79元是从王老板换回来的100元中出的）和礼物（21元售价）。如果年轻人的钱是真的，即实现了交易，即王老板会在交易中赚了3元。
  y1 Y$ x( Y* B& D, c9 p
! r8 N2 s, X' n; c/ k( c: L+ G王老板79元真→年轻人，还有礼物18元成本，但注意，他是把18元，提高到21元，虚赚3元，所以实际在这一过程中，挽回了3元，
: M3 s6 _* G7 X$ {因此，实际是100元＋18元—3元，115元。

薛明辉

这个题以前见过，我数学很差劲，所以就没有怎么留心。