做个调查：有人说搞书法的人脑子不好使，数学太好的人不适合玩书法

火木子

如果100块不是***的话，那么：
9 |2 i' q. g  c: `0 p-97+100=3元，即：王老板应该赚3块。

逸墨斋

em1 算对了,你真有才.

琴岛大布衣

3、王总收支：-197+100=-97元

3、王总收支：-197+100=-97元?em9

琴岛大布衣

***100+货值18=?
找小伙79+21货价=？em28

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-10 16:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

***100+货值18=?
找小伙79+21货价=？em28

100+18-3=?em6

丁剑

就是115元，没错的。
+ @7 H1 [7 B/ o5 `
[ 本帖最后由 丁剑 于 2007-7-10 17:14 编辑 ]

火木子

不要把我弄晕了哈em4
: r# l2 N' _& @. Q9 |
1、“***100+货值18=”，“找小伙79+21货价=”
6 m7 t8 T( D% O  u- K先问下这样“加”的意义是什么？
* M5 ~, Q+ {! N, _$ h  k* Y4 @
2、把汪老板总支出（负数表示）、总收入（正数表示）列出来，然后把两者加一起，总的收支不就出来了吗？
- `6 y  Y4 Z# D, O我计算的结果是：-97，就表示整个交易过程中入不敷出，亏97元嘛。

火木子

如果逆向思考的话：
; I' ^# w% Q& Y. C3 j0 a
; a. [- Z9 z! F+ F$ D9 h% Q2 {假设100块不是***，那么汪老板是不是在这个交易过程中应赚3块钱？
0 x! F  j, B  h- o" P
现在发现有这100块是***，是不是汪老板亏了97元？
  r+ ~# W" x$ s5 E& X, J7 o
& D( [/ h4 ~% F* m0 \说白了，那个邻居的目的就是调换100块零钱。这跟汪老板有零钱不要调换是完全一样的。这个邻居在本题中是障眼道具。

火木子

再做个假设：
/ v! V5 Q: `8 [' w王老板和邻居调换100块零钱是用的真钞，那张***留在自己身上。
或者，把邻居假设为王老板的另外一个钱柜（专放零钱的哈）
8 Z6 i. Z  O( Y1 _0 c7 U1 D6 t
这两个假设与本题情形是都是“等价假设”，这就说明了：
1、邻居的作用就是调换100块零钱
2、王老板亏了100块***，但是因为卖出了东西，赚了3块，所以总的亏了97块。

丁剑

实际上换钱只是个幌子，可以简化不计，交易在王老板和年轻人之间展开，年轻人使用的是***，也就是说他实际上一分钱没花，那么王老板实际赔了100元，并且赔了礼物的成本价18元，那么就应该是118元，但王老板是把18元的礼物当21元和年轻人结算的，也就说本来应该盈利的3元恰恰是没有支付给年轻人，年轻人实际白拿了79加18元（标价21元）的价值，即97元，但对于王老板来讲这97元是以货币形式付给的，但王老板实际又赔了礼物的18元低价，所以18加97，真正赔了115元。