吴冠中——书法是最容易骗人的东西

老桥西风廋马

[SHADOW=255,blue,1]文字[/SHADOW][color=#DC143C]文字吴先生画西画，而西画在吴先生看来是无笔墨的。我觉得是误解。西画肯定也讲笔墨。只不象中国画那样的讲法。所以无论中西画，都无法笔墨等于零。吴先生是画家，有一些极态的说法并不为奇。至于书法最易骗人的说法，我觉得也是外行的说法。对于内行者说，书法是最不容易骗人的。我想滥于艺术鉴赏的人皆有同感。 :em56:  :em64:

zhanghengyy

同意.书法是很容易"骗人"的.
其实,这就象听歌一样,有人喜欢小提琴有人爱钢琴有人爱听人声,也有人爱听驴声.最好让他们各听各的.否则,对大家都不好.
; d6 r2 i3 C; ?$ O& t2 Z瞎说.

竹云

吴冠中：“我提出一百个齐白石也比不上一个鲁迅”。
7 L0 ~$ J8 O1 H而我说：“一百个吴冠中也比不上一个齐白石”！！！
" j- |$ ]- ~% S% s齐白石和鲁迅不可比，齐白石是人民的画家，而鲁迅是人民文学家。
吴冠中和齐白石可比，同是画家，齐白石是属于人民的，吴冠中是属于自己的，是用钱堆起来的“画家”，一幅“北京雪”画了又画，拍了又拍，这就是中国“世界级的现代画家”...？？？
比不上就算了，还要贬低人家。真是可悲！可恶！！可憎！！！可叹......？？？？？？
- d: P+ p) V/ n+ ~1 s7 a

清山居士

竹云先生说得好啊
1 _, k& O/ Y6 d* h: A冠中先生的艺术是毋庸致疑的
6 F  P& E  X$ J" Z/ Z. N: i可他的话太偏激.....
! i6 [( m/ i3 x. C: b% ?跟他的名声不符啊
& U- a) i' D* N% V9 [5 @

明月松间人

不对，书法能使我感觉到美，自己写得好时也很惬意，笔墨亦是有灵魂的，只要你用心去感受！

长安佬

大师的有些话，也是会骗人的......。并不是所有大师都很真，很纯。

静远室

吴冠中先生谈西画也罢,要谈国画特别是书法就显现出他的浅薄啦!
这可从他的国画特别是蹩脚的书法就可看出他的底子.国画徒有形式而无笔墨;书法更别谈了,连签名都不会能谈什么书法呢?所以讲出"笔墨等于零"的话来也就不奇怪了!
0 c) ]& ^( k8 K* U- b& X拜读了他近期发表的"书法"近作,作为"大师"级的人物,连我都替他害羞啊!!!!!!希望别再拜读到他的"书法"大作啦!!!!

静悟

书坛是乱！可书法不美说不过去，好作品有骗钱的也有！

静悟

其实，啥都容易骗人的！对无知者！

一如居士

要我说啊,画画才最容易骗人的.同样资质的人练书法和画画,十年以后,画画的就可以被称为画家了,而学书法的,可能还无法创作成一件满意的作品出来.
: o' C0 }3 S* X4 i8 X- O我很喜欢吴冠中先生的画,以为他是传统和现代结合得很好的画家;但我很不欣赏他说的话,因为我觉得他在说大话,或者说,他也许不懂书法.
" b% _! {: Z2 w0 Y$ r1 n8 l$ G' }由此可见,大师的话也是只能听听的,要是认真照着去做,你就上当了.