吴冠中——书法是最容易骗人的东西

羽一先生

    但是，你要讨论的不是书法，而是“书协”，怎么不离题呢？一个人犯罪了，能全怪他父母吗？

yy

書協跟書法一點關係都沒有嗎?

羽一先生

   单就吴老所说“书法是最容易骗人的”一文原意来看，与书协无关。

yy

當然跟書協沒有直按關係啦!
# f( ]( O! [# O5 l; `! N) p3 `"書協"是時弊的一個例子 (不能說絕對)
如果每樣東西都要正文提到的才能討論,那些有感而發的語論也得拉下來了.

羽一先生

下面引用由yy在 2004/04/20 02:39pm 发表的内容：
當然跟書協沒有直按關係啦!
"書協"是時弊的一個例子 (不能說絕對)
! R2 m3 N, i$ r, h如果每樣東西都要正文提到的才能討論,那些有感而發的語論也得拉下來了.

   你这个观点还行。
1 }4 {  c/ f! ?3 N2 w   但前面你是以肯定的口气说话的，也就是有“绝对”的意思了。

羽一先生

下面引用由yy在 2004/04/20 12:32pm 发表的内容：
應該說: 書協是最容易用來騙人的銜頭.

yy

哈哈,
( v% w3 K' ~3 Z( b& x先前你說"書協" 与 "吳文"離題.
+ U/ ^4 @& o3 Z2 s: H現在是不是我說書協時弊"不絕對".以上的討論的問題就解決了? 如說"絕對"就不能解決?

羽一先生

   不是！吴老是说书法，你是说书协，根本两回事嘛！

yy

下面引用由羽一先生在 2004/04/20 06:27pm 发表的内容：
* U3 K0 y( F* Z/ @不是！吴老是说书法，你是说书协，根本两回事嘛！

"吴冠中：书法这东西最容易骗人了。书法家还要多。我没有时间练，但我看现在的书法不是很严格。能感动的很少很少。"
2 \) W. @" X$ K1 Z/ L2 O吳的話有沒有針對時弊的含意?
書協有沒有存在著一些時弊?
先回答這二點.

羽一先生

   不必回答你的问题。
: Z, ?9 l- H( K( N/ U# a   倒是你必须回答我的问题，为何要转移话题？