理论，真的无用吗？

丁剑 · 发表于 2006-9-12 18:09

原帖由虫甬于 2006-9-12 18:01 发表( ?+ q+ m! W! g" X$ z- ^

9 e3 c* n4 I5 x7 Y! M2 o如果是撰写论文，则力求周全；
# P& \+ C" d/ |3 }7 R- ?/ w& @7 h 但如果只是为了发起一个话题，让网友好参与进来，不妨绝对化些，有留白，甚至是破绽……

呵呵.是的,很高明的做法

林荫道 · 发表于 2006-9-12 20:19

原帖由虫甬于 2006-9-12 16:01 发表: \ o+ q. p* M5 c1 Z- ~. u

! Y) a0 l) D: o$ B7 U1 B如果是撰写论文，则力求周全；
1 k6 `& L( P9 R( `3 d 但如果只是为了发起一个话题，让网友好参与进来，不妨绝对化些，有留白，甚至是破绽……

这个说法有点意思

半分地主 · 发表于 2006-9-12 22:30

理论是书法艺术承传的纽带

湖泉山人 · 发表于 2006-9-12 23:17

原帖由虫甬于 2006-9-11 14:11 发表$ O- N6 N% u+ w1 P- b, F! ^

8 S2 J: H2 `* l0 n5 m1 S6 R/ G
( W: m4 K% J# z; ?5 _“理论是实践所得，因每一个体的实践能力与悟性不同，实践所得的理论也便不同，有了高低之分。理论者贵与实践相等，在书法中，一个线条就可证明其人的理论是否与实践能力相等，是否是通过自身的能力来记录的真 ...

。”

此言我不很认同。
从事艺术工作的人，眼高手低，乃至眼手不相协调的情况是十分普遍的。如果一个人的理论与实践能力相近，以作品来其书法作品来验证其理论，当然好。
而更多的情况不是这样的，都以作品来其书法作品来验证其理论的正确与否，未必行得通。

( W& F3 N: d% A$ S3 S
   “眼高手低”的情况是经过不同的参照事物来决定的，它可分为不同的区域范畴与层次性，在每一层次的飞越进展中又都存在眼高的情况，而这每一层次的眼高，都是在实践所得后进步认识的思维活动，实践行为的不即时或不到位，造成了手低于眼的现象，这种现象称为眼高手低。这样看，眼高必须是正确实践与理论认识相同步时产生的进步认识，是通过实践的证实完成一步到下一步交替发展的运动，所以眼高的产生，必须建立在以实践与理论相同步的情况下，这样才能称得上是正确性认识的眼高，这种眼高很难得，是正确性的实践理论，与方向。
9 Y% u1 t9 B9 c( W- O    如果，对某一事物的认识没有经过任何实践的行为活动，就盲目去称为眼高，其手的能力必然要低，这是不真实的眼高，是处在低级位置上的凭空想象，没有层次的实践根据作为眼高的基础后盾，是一步登天，这种结果的眼高，必然缺少实践过程上的价值体现，又如何去言其真实性？难道说不是纸上谈兵？3 d0 c$ n7 S% E) n* W5 x1 }
   眼高的真实性，手并不低，而是手低才会妄言眼高。真正能具备眼高是很不容易的事，因为眼高是进步的前提，是实践的认知的更进一步，这是眼向上看的高，还有向下看的高，是居高临下，更有资格言其眼高。0 V: l$ B4 e9 }+ x+ q; u
   “象您所言，站在了最高处，观事物尽在眼中”  登高的经历是必然的，这种经历就是实践认识，是从第一台阶登到最顶点的过程，而不是一下蹦上去的。这就是真正的眼高，你说它与实践是不是同步的？8 N# r3 f; A* T
:handshake

[ 本帖最后由湖泉山人于 2006-9-12 23:46 编辑 ]

尼古拉斯 · 发表于 2006-9-12 23:31

湖泉山人说的好！

湖泉山人 · 发表于 2006-9-13 00:02

多谢楼上这位兄弟们的支持！

湖泉山人礼上

林荫道 · 发表于 2006-9-13 08:19

湖泉山人说得到位

九仙增光 · 发表于 2006-9-13 08:40

呜呼,不说别人,说我自己,明明知道要学习文化和理论,可是不知道怎么回事老是静不下来,只是随心所欲的涂抹,不知道何去何从啊,不可能要求我自己象古人一样,从小背诗,上学还用毛笔写字,只是太忙的工作之余,有点不情愿的挥洒一下

虫甬 · 发表于 2006-9-13 09:03

原帖由 湖泉山人 于 2006-9-12 23:17 发表5 M7 E9 t* c' M7 B: ?7 j
。”( M8 S0 \4 o3 m1 l4 I) Z. q
0 ~" a. K/ M3 m* j5 _' \% n
此言我不很认同。
' m9 B" p: \6 r( s( @ 从事艺术工作的人，眼高手低，乃至眼手不相协调的情况是十分普遍的。如果一个人的理论与实践能力相近，以作品来其书法作品来验证其理论，当然好。7 y+ o5 T. Q" {& a3 l- p2 @
而更多的情况不是这 ...

先生说的好。
有这么多朋友关注这个话题，不妨置顶。

虫甬 · 发表于 2006-9-14 08:30

原帖由 湖泉山人 于 2006-9-12 23:17 发表
# M" j& J6 i8 c。”% ]( k5 K2 ~* m3 Q* X1 [, X' h
2 Q) `% w# |* w. H. l
此言我不很认同。
+ H4 z! I E! A9 R a, f3 b5 Q1 P 从事艺术工作的人，眼高手低，乃至眼手不相协调的情况是十分普遍的。如果一个人的理论与实践能力相近，以作品来其书法作品来验证其理论，当然好。9 V5 N" e! |5 X6 c& y- w: n
而更多的情况不是这 ...

关于“信念、知识、实践能力”，我曾经用过一个“自我确认”图式来说明三者之间的转化问题，现在粘贴出来，请批评指正！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

理论，真的无用吗？

浏览过的版块