[专题讨论]张海的预想，我们的猜想！///朱中原主持

朱中原

下面引用由宝晋堂在 2005/12/28 11:06pm 发表的内容：
在中国谈真正的学术还不现实，最根本的原因是政治体制的僵化专制，不可能赋予学院以学术自主和学术自由，由此导致的恶果首先是官本位侵入学术机构戕害学术。在此宏观背景下，张海的作为是有限的，我们的希望值不 ...

宝晋堂先生说得在理，但是我以为，在当今中国不是谈学术不现实，而是太现实了，太需要了，是一个更为迫切性的问题。正是因为中国固有的政治体制、书协体制有这么多束缚学术发展的弊端，我们才更要讨论这个问题，书协的体制改革才显得尤为必要。以中国学术界的学术改革为例，中国教育改革及学术改革呼唤了这么多年，但是总体上看仍然没有多大变化，但是并不是没有一点变化。改革所引起的变化有时候是非常缓慢的，它需要漫长的积累。的确，一个书协主席的作为是非常有限的，但是，如果一个领导人能够在任上首先推出这个改革思想、首先提出这么一个问题，而且能够让书协及有关方面深刻认识到这么一个问题的艰巨性和严重性，我觉得这就已经是迈出了第一步了。正因为艰难，我们才要去做，尽管我们知道这种改变很困难，但是不能因为困难而不去做。
+ R! ]9 ^8 T& F5 q所以，我个人觉得，能够认识到这个改革及改制的艰巨性是很重要的，但是我们在意识到艰巨性的同时也应该看到可能性。再次感谢宝晋堂先生提出这个问题。

朱中原

大家如果有兴趣，可具体谈一谈张海上任后应该怎样操持国家级的书法展览？如果要使中国书法走上复兴之路，那么光靠展览是不是能够取得效果？作为中国书协，具体应该启动什么样的学术工程？另外：为什么有中国书法家在提升书法市场上应该发挥怎样的职能？另一个：作为中国书协的机关刊物，大家期待中的《中国书法》杂志应该是怎样的面目？需要进行哪些方面的调整与改进？

古天

我先来说两句
9 W$ Z( j$ c- |8 G/ @3 q关于展览
·从目前世界发达国家(艺术也发达)的经验和方法来看,没有看到有象中国这样动不动就是大赛,而更多的是有主题和有策划和组织的展览及沙龙等活动,中国书法家协会作为一个国家级的书法组织单位不要陷入到大赛的泥团中去
·<中国书法杂志>作为中国书法最为权威的杂志,应该在两个方面发挥作用,一要在资料的提供上作到精,绝,一定是一般人所无法或很难看到的资料,而杂志社能通过自己的资源来满足大家的需要,二:关注和发现书法创作的新现象,成为引导书法创作的风向标,尤其是对已经在艺术风格上基本成熟的中青年上要有更多的扶持和发现!

二慎堂

呵呵~大家讨论得很热闹啊！观点都不错，然而。。。洒家认为，不妨待张帅出台新的具体的《纲要》后或者看上一届展览和一届学术研讨会再说不迟，殊不知张帅还没亮出真正的底牌呢！

王裕昂

对于张海，我还是比较认同的。因为他在河南的工作及贡献有目共睹。

宝晋堂

8 T1 k. @; J& W! H+ n1 Q6 n1 ^张海的想法值得重视和思考
" L+ R+ w* B* S- r$ M4 [他所谓的品牌性的展览,就是代表性书家作品展,名额应限制在30名或50名之内为宜,以
8 n1 I) J. `, f! x& ?: z- I. b100人为极限.否则又会俗滥不堪.
0 P6 h2 t7 t, N# q% M( R3 M但是,如何挑选这些人?程序是什么?又如何保证其学术性呢?这是最令人忧虑的.
' }0 h' I! }, U6 g( s$ _除了代表性书家作品展(一年一次为宜),还应设立新锐书家作品展.我看中国书协不要
搞其他太多的书展.把这两个展览搞得像样子就行了.必须学术主导,专家操作,公正评
选,让书坛服气,并产生社会效应.配合书展应该有相应的学术研讨会和专门的全国性的
# |5 S; Q) N* z  B( Y书法论文征评.
8 @" C8 I; b; `0 w
$ T. k8 ?# H6 q0 o; n% @) v
0 a# [! W% h3 a* a

+ P* t7 x9 C: ~# ?3 n/ Z% |4 R; ]

郴州曹辉

这个讨论有意义!

皇家书屋

也来夹个热闹吧.
$ N' H0 L6 g7 C0 j7 ]& X: S张先生的预想不错,就展览来讲,赞同26楼的意见。认为一要改变那民间意识,二要改变那小圈子意识,三要改变那唯上层意识.未知对否.
预想是预想,关键是要踏实的一点一点的事情来做.不只关注自己手中，应关注全国，有可能发现你需要的东西。

一鸟

书协应该反思自己的展览中出现的问题!近年的展赛多是以出卖冠名权的形式进行运作的,既然承办权和冠名权被购买,那么这种展赛就转化为商业行为,既然是商业行为那么书协 也是要付出成本的,书协的成本那就是大家关注的入展名额,投入金钱的多少应该是与要求的入展名额成正比,这可能是每个主办地在承办展览前要事先勾兑好的,没有一个商人愿意作亏本的生意,因为书协要把这种展览当作一种商业模式来运作,那就要服从商业的游戏规则,否则下次可能没人愿意与你合作,而导致你无法获得利益,因此出现此类交易的情况当属正常,然而随之出现的问题是艺术该不该通过这样的商业模式来运作,运作方式是否需要进行改进!这才是张先生需要考虑的一个问题!

廊坊闲人

新官上任三把火，专家型的领导上任进行改革，令人欢欣鼓舞。我是个书画界的外行，但我关注任何改革。我想任何改革任何改革都会阻力重重，特别是滥竽充数者将失去饭碗，既得利益者将蒙受损失，而这些人往往都是社会活动专家，设置阻力的专家，我预言改革不会很顺利的。许多人会跳出来极力反对，外行领导内行在中国也不是一天两天的事了。在中国，行政权威比专业权威厉害多了，不好斗也。还是发动群众吧，仿照中央台举办歌手大奖赛的模式，选拔人才，让真正的实力派出场，给每个有表现欲的人提供一个舞台。是最根本的工作所在。我认为，中国各行各业藏龙卧虎，不是没有人才，而是长期以来的体制制约了人才的选拔，培养。没有好的环境，即使是千里马也会屈死在槽枥之间。千里马需要发现，更需要培养。关键是机制问题，真正有建树的人才不一定就在学院产生，齐白石老先生的画，当今很值钱，为什么？有水平呀，是好东西呀。他进过哪个高等学府吗？张主席说他要捐多少多少万，我很佩服。我也相信主席的作品会很有水平，但我也更相信一个现实，那就是，主席的作品一夜之间价格就的翻番，为什么？大家心里清楚。那时短炒资金在作怪，有市场行为，有头衔效应。恐怕同一幅作品的水平不会变，价格随着头衔涨。真正大家的作品应该是经得起历史检验的东西。哈哈，这是我从主席的捐款宣言想到的。请大家批评。建议主席，在您的任期内给实力派和学院派还有头衔派搭建一个公平的舞台，咱老百姓虽然是艺术的外行，但咱们欣赏什么还是心里有数的。艺术是为大众服务的，是吧？让大众投票，专家把关，岂不很好。把选举权交给大众，在您任期内大家的出现是可能的。平民百姓的我，胡言乱语请见谅，哈哈。