邱振中批判——之四网络论辩、之五乡愿微信

琴岛大布衣

# l; `1 |* i* x; l& [8 {& x. C' N

《邱振中批判》
: q; A" `9 b* R& o: T* f% l
——之四：天下何人识邱君—网络论辩

+ D& l7 C& k% ]$ J) W5 q# l! A

编者按：记得在上世纪六十年代中期，郭沫若发表在《文物》杂志上的《由王谢墓志的出土论到兰亭序真伪》一文，经多方论证断言《兰亭序》帖是王羲之七代孙智永僧人依托的，进而推断“后人所崇拜的王羲之字迹大都不是王羲之自己写的”。当时，高二适对此持反对意见，多次写信给自己的老师章士钊，讨论《兰亭序》帖的真伪，并且请章把自己的文章推荐给毛主席，毛泽东提出了“笔墨官司，有比无好”的著名论断。

& z, u4 x/ i$ S, g. O. k

“兰亭论辩”的意义已经超出了论题本身。当时以一介布衣的身份与郭沫若进行平等的学术探讨的高二适先生，首开风气之先，对后来的书法史研究产生了重要影响。
& F/ c! W. \# F- @. x. X

“笔墨官司，有比无好”历来成为学术讨论、批评的至理名言。
# D; f6 m1 U% i' v
0 `$ j- E8 E% ^1 r琴岛大布衣、果儿以及众多网友，在有关网络论坛对邱振中的展览进行学术、艺术、技术等方面的评批，而作为被批评的一方，其粉丝或学生反映强烈，且气势汹汹——责难评批者身份，没有资格批评作为教授的邱振中。讲了许多题外话，至使论辩超出了论题本身。
4 Q* d, i7 k5 W' t0 p0 z
现将他们的观点及指责罗列如下——奇文共欣赏，疑义相与析：

上接：邱振中批判——之一关于理论、之二关于创作、之三果儿答问
$ @. s, Y" F9 I, khttp://www.shufa.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=332691&fromuid=44767
(出处:

琴岛大布衣

一、纵观书法史,从甲骨到隶书、草书，哪一次书法的创新不是颠覆性的？邱振中老师是开宗立派的。

$ C! H5 S+ i% J+ A: W5 f
中国书法在线网论坛坛主183：愿闻其详！开的什么宗？立的什么派？欢迎详尽阐述，参与讨论，活跃学术空气！

# s, v& z+ I0 T* i7 K

琴岛大布衣

二、邱振中注定是中国当代书坛无法绕过的一堵墙。甚至可能也没法逾越过去。
+ g( w- x9 H- k# {

! l5 D6 ~2 s2 i3 I, u7 U
  _! E5 H: |4 [" x& \9 ]3 S& C6 ^! V# U果儿：有人说邱振中是“中国当代书法无法绕开的一堵墙”。这堵墙无疑就是“四个”系列，仔细阅读作者当年的有关文章，很多人会对那些旧作顿时肃然起敬，仿佛是进入了“遗落的战境”，儒道佛交锋于此、仓颉造字于此。。。那是中国当代艺术的发源地。如果“四个系列”是骗子，那么现在玩现代***就是骗子的子孙。因为没有26年前的“四个”，就没有今日的“八个、十个”。这是必须尊重的 事实！！！
: Q2 C3 T0 [9 P4 t" I, U  `2 m
: k7 W" j3 L. J/ r但如果作品有魅力，有思想，何须那些深刻的文字？这些作品曾经有过辉煌，走过“枪林弹雨”后，如今再度辉煌，以后还会不会辉煌？会不会再遭“批斗”？ 现实是残酷的，不进则退。物竞天择，适者生存。
2 u* f6 ~3 T6 l, V

6 H1 j. \) Y- f# l/ y: _

琴岛大布衣

三、在他的书作中，在他的作品中，有人不懂了，为啥不找找自己与他的艺术差距，而认定是他的错呢？打倒一个专家就可以表明自己的强大吗？这往往是小人物的臆想。有些时候，甚至是一种偏质情绪的膨涨。我看到有人要求邱先生出来作答，很强势。有邱先生发表自己看法的权力，也有你说自己看不懂的权力，但一定要双方对骂才逄是达到了学术平等了吗？相反，出于尊重对方，保持对方的理论立足地，也是一种相互的尊重呀。为啥一定要做答？凭啥要求你批评的人与你对骂？

乡愿 ：1.在水墨才子版主看来，学术批评就是“骂”与“对骂”。那好，就请水墨才子版主将批评邱先生的文章中，“骂”的语言指出来，
/ E4 s4 [8 i+ }5 d8 Q- ^
) _4 k: t. x/ d; J) H如果指不出来，那就是水墨才子版主空口说白话了。


/ z! ~4 s1 Q2 s* H6 w2.在水墨才子版主看来，“草民”身份的人是不能批评所谓“专家”的，否则就是“臆想”、“偏质情绪的膨涨”。并且将学术批评看作“打倒”（文革常用语）。

' u% d1 y5 V& n4 l1 f6 f/ b, ^# ~" U
3.在水墨才子版主看来，邱先生作为“专家”其理论、著作，作品、言行是不允许批评的，否则就是批评者的“不懂”、就是“艺术差距”。

" B; u8 O$ h- B# B- S4 z
0 m6 @) V8 P- ^$ J4.在水墨才子版主看来，同意“高视而觉得不屑于作答！”的说法，如果，邱先生出来作答，那就是对骂（凭啥要求你批评的人与你对骂？——水墨才子版主语）。
$ q4 V  X# u' L3 p" f! b1 ^  M
% p1 x; F; V" L; \, l+ r, S1 _
; j- |& \9 w: F. w1 E+ w难道：学术批评不是双方“说理”的行为，而是双方"对骂"的行为吗？？？
1 Y4 z$ o4 U7 z# Q3 V

这都是些神马“逻辑”，作为看客我实在”不懂“。请大家评评理

0 {% Z7 [" W5 z5 C坛主183 ：欢迎乡愿网友的反批评！並希望把这种反批评引向深入！
$ g* U+ [+ \. |; u: S
% k6 \; j4 q, `乡愿：谢谢坛主！在网络中“乡愿”式人物很多，与他们是无法说理的。他们的思维逻辑，认知水平，让人不敢恭维。要是进行反批评，他们毕现无赖相-----实在让邱先生蒙羞。
+ }/ S. Q" I4 o1 n  R( d/ V
# n* u3 d$ A4 T我将他们的跟帖立此存照，让大家评评，我想会自有公论的。
5 q+ ~! i: P4 }: C
/ q4 P* R. P) U0 u& b2 I

" _4 a9 M5 v  e# G# A
4 _( Q' X' \% L' ~

琴岛大布衣

四、我认为那种不负责的的“批评”就是骂人家。骂不一定是一定要脏字的。用不实之词给人家身上泼脏水，就是学术上的骂人。
0 w" {( Y5 ^9 x
批评对方在学术上历来欢迎，我也主张。欢迎那种据实而说，有理有据的批评，欢迎那种对事不对人的批评。

: \7 N( u7 l  i8 A. L: O, D( i那种“有本事你就出来！”的叫嚣，我见过很多，是泼妇站在人家门口叫骂时常用的伎俩。确实这也让有自尊的学者们为难。这等于是一种裏胁。不象是学术之争。绑名人的票就更显得不那么厚道。
& o2 n% Q1 t1 W1 {7 x7 }
每个学者都有自己的学术观点，可以百家争呜，我所看不惯的唯有“有本事你出来？你怎么不敢出来？”这类的叫板。这种做法让我感觉恶心！楼主例举的各家对邱教授的批评都在我的接受范围之内
0 c8 B% {: Z: [# |- @, _: s9 y% Y
$ Z/ W8 R' t" P: Q, l; ?3 }

琴岛大布衣

五、邱教授的教授职称是经过专家职称委员会评出来的，是以其学术地位论定的，你说不行就一钱不值了？这不是笑话吗？

) l3 {: z9 D, ]) v6 I6 s如果有本事，你说得职称评审委员会取消邱教授的现有职称，说得中央美院取消邱教授的教学资格。你肯定没那两下子。为啥？你的话根本放不上台面去，这就是你的话真实的价值！否则，呵呵，你懂得！


+ b* U* C1 ]6 a( W! l, b9 s$ V/ d

琴岛大布衣

六、网络挑战不公平。
4 }$ w7 Y( ]4 i  q第一，人家实名实姓在明处，网上论坛各种ID都是蒙面，蒙面的有侠客，更多的是盗贼。如果想要跟邱战斗，先把自己身份亮出来，不能弄一堆ID自封评论家。
5 Z) z! T+ E# @: g" v
第二，网络很大，但就书法类的论坛而言已经数不胜数了，来个论坛就要跟人家论一番，而且还必须得让人家回应，不回应就是认栽？那人家还干不干别的了？
' i9 g, }& b! y& ~
第三，所有的行业，包括学术圈，成名立万最后都要靠建立自己的体系，没有人是靠把名人骂倒了获得成功的。与其说别人不对，不如自己拿出自认为对的来让大家选，看看谁更能忽悠。
6 |8 A: L% D+ v& Q
第四，我个人认为，邱心里很明白一点，按照文字历史的发展来看，经典意义上的书法已经是无法超越的了。搞这行的人若想史上留名，只有重新定义书法才行。所以他才会用毛笔搞出好多平面行为艺术，他这也是无奈之举，如果好好写字，哪里轮得到他在书法史上占一席。（当然，他搞的那些，人家用别的工具已经玩儿过千遍早厌倦了，只不过他用了毛笔，估计用别的他也够呛会。）
0 n0 ]; t4 [6 w  e, w2 g! M+ m% a

琴岛大布衣

七、我在这里的对于乡愿的回复被删掉了，为什么?

用穿着马甲攻击邱先生的做法不厚道。你们把邱先生说的再惨，他是中央美院的教授，这是根据专家职称评定委员会的评定得到的，就这一点就说明了邱先生的学术地位，不是你们随便可以撼动的。有本事，你们拿着真名去中央美院动议取消他的教授资格呀！在这里用个网名叫器啥？
* M6 i- T+ V  F, U# J
# |6 z5 w0 t; I7 @" Z别说不过了，就删我的帖子，敢点着我的网名向我挑战的，就别连我回答的权力都剥夺了，我没骂人，没有说违犯江湖规矩的话，为啥删我的发言？
9 Q; I+ c% A7 Y2 G; W5 p7 G' ]
/ i: L% ]% r; h就这么点肚量和胆量吗？亏心就先把自己不当的发言删掉！

叫人家用真名和你们网名出招？你敢用真名去中央美院向邱教授出招吗？这一句就让你们的鬼话全露馅！做到了，你们算有点学术性，做不到，别在这里继续叫器。别在这里做见不得人的事！

乡愿：别耍无赖了!谁给你删帖了？！你是版主你懂的。看看这个帖子里有你的发言吗！

, H( m7 n2 v/ H3 S9 }3 k% V* u- d/ h邱振中你能听到吗？！来自网络的声音：
! Q. ]  v# V! d$ e  z! X- @
6 C+ g* h# q7 y$ h过分的话我就不说了、自己的记性不好，捕风捉影的恼羞成怒是会伤身体的。
" o0 ~) ^8 ^4 _9 c7 x" m
对你的发言，我只说问一句：邱振中是公众人物吧！邱振中委托你或你能代表邱振中参与学术网络论辩吗？

; z6 J$ H1 I* I; |7 C否则，就免开尊口，在这里任性，众目睽睽之下，帮邱先生倒忙，让邱先生蒙羞，让学术界看笑话。

- w  P" h) m" P$ m9 s" U& B/ S& k% u

琴岛大布衣

八、搞清楚，什么是论坛？什么是BBS？BBS三个字母表述的是什么？公共留言板呀！
不懂就不要乱发言，为啥在这里不能开口？你在这里发言受了谁的委托？
% B" Y5 P" z4 b2 u& J/ N自以为是，连点基本常识都不懂，还在这里乱讲！我在原帖发表的言论被你移动了！这是事实。在原来的位置我看不到我的发言，是你所造成的。
你受谁的委托在这里向邱先生攻击？你也亮亮自己的底牌，有啥资格在这里质问邱先生？
9 D: x0 m# q% @在这里发言，都要心平气和一些为上，根本没必要动气。看你的题目过于咄咄逼人了。书法界还是讲一个辈份的，对于先生，你还是要放下架子，少清狂一些！
& Z0 p6 Q! q' k8 D& k
7 R( p3 w3 ]8 I, w9 P: @# N: }果儿：说那么多题外话干什么呢？我们这里讨论是有关邱先生的展览和作品，这里的争议是有范围的。很多问题通过讨论说清楚了，就不是问题，我们的疑惑可能也是很多网友的疑惑。这些话对邱先生来说也许是一面镜子，可以看到自己看不到的东西。

很多年前，我们就把先生看作是自己“精神导师”，在通向真理的路上他是“先行者”。我们千里迢迢去观摩他的展览，是出于对他的作品和本人艺术修养的敬仰。

* [0 K% k* G/ f; I2 w( S& g但有关展览很多报道和评论都让我们迷惑，那个穿着所谓当代艺术大师“雍容的华服”的人，是邱先生吗？我有点不认识他了，他这样的打扮还能在寻求真理的路上继续前进吗？邱先生说过中国当代的大师还在“孕育”中，这样的“征候”合适他的成长吗？
9 {; J$ A1 E+ ]5 p
4 C/ J0 {( v8 G1 [' A我们都是老网民了，我们的网名、真名及真实的人邱先生和他周围的一些人都是知道。这里发表的意见不属于我和大布衣两个人，我们仅仅是一个编辑，这些话来自“自己人”，很多过去都得到过邱先生教诲、并且在课堂里聆听过邱老师讲课的人。
* X7 L3 ]9 `1 P6 _$ F9 f! X- q: B
他们说：我们爱老师，但更爱艺术和真理。
8 ^2 `6 d- ?; v  m* |/ g$ u
& I- E# S! F/ N希望我们能用一段真切、真诚的文字，能够把往日的淳朴、勤奋的老师从沸腾的场面中唤醒：嗨，嗨，你不能睡在这里（他太累了，居然在镁光灯下睡着了）。我们的对话可能有些诙谐和无理，但那是一种无奈的呼唤。

回去吧，邱老师回去，回到你宁静的书斋，在你书桌的上方，一片乌云已经叠加在另一片乌云上。一棵大树即将迷失在北京四月的雾霾中。

琴岛大布衣

第一点：邱振中先生的粉丝或学生说：楼主例举的各家对邱教授的批评都在我的接受范围之内。让我感觉恶心！所看不惯的唯有“有本事你出来？你怎么不敢出来？”这类的叫板。
5 n# p& M: W! G/ i! R+ O# _, t0 q
- _& f% v# G4 g  A3 J7 r那好，就让我们将有关邱振中先生的粉丝或学生认为的所谓：“有本事你出来？你怎么不敢出来？”原帖贴于此处，看看是否是这么回事？！


+ C3 A8 n5 g# m

坛主183：

5 ]& P6 ?' A; m哈！邱先生遇到大难题了，因为提问不仅犀利而且准确具体，不可能用绕圈子的方法来回答。

. q2 F" o- i) s& c这样的问题回答好了，理论家的邱振中将会脱胎換骨，从神回归于人！
: N0 T6 O# C( l( ?% C
特邀专家学者公心：

琴岛大布衣和果儿的追问具有深刻的理论意义和重要的现实意义！人们疏离理论太久了，而既有的理论家则在鬼混！！
# d5 m# _" a# X" S3 h4 y. [4 d( M$ c; I
坛主183：

邱先生如果听不见网上的声音，只证明他已疏离于这个时代了；如果他听见了而不作答，则证明他罔顾于这个时代了！但显然不能证明其他，例如高视而觉得不屑于作答！
4 Y$ u$ P. a2 _' }
欢迎邱先生的积极参与！

5 b9 a% _# ]& j; [! A% a这些网友跟帖发言里，哪里有：“有本事你出来？你怎么不敢出来？”之含义呢？！

" j5 B' ^6 ~0 k邱先生是否参与论辩、进行反批评那是他的自由。而邱振中先生的粉丝或学生如是说，那就有越俎代庖之嫌。

邱先生有这样的粉丝与学生，真让人怀疑他们的学术能力与认知水平！
2 g: {* F) {, k) r" u
$ h+ M  I7 u0 r