[讨论]这是中国人说的吗:书法：作为中国文人***的伪艺术?

梦草堂 · 发表于 2006-3-30 00:12

原帖由 专业炒贴手 于 2006-3-29 16:07 发表
0 a2 \( Y& B  e/ Z, k2 }$ L! |: N- I  G

; J. ]' i2 ^3 Y2 V5 f为什么高了？
2 X! t/ x/ m! y1 w为什么低了？3 a" ^  {7 P9 g$ ^
你在说高，说低的时候，有个隐含前提0 B! Q: O1 w, M+ Y, m% z7 I( i
那就是，你知道了真实的比例
; ?+ R7 F, X* i4 L# N2 H9 O% e事实上，你知道吗？？
5 D. O  x1 v5 \4 D+ f' B7 E; ?# S) S% l3 G8 }; d# A: y
不知道，却又拿自己的主观臆测来评价客观的统计
" t) }2 s8 c: H; y' H: M6 B你这就科学了？？
  b* O; S0 `, q1 D) s------------- ...

1、关于低了的依据，只要有一个人经常写，就比你的比例高。

2、科学性不得用“缺乏”，而只准用“强弱”－－依据何在？

爱上母大象 · 发表于 2006-3-30 11:26

原帖由 梦草堂 于 2006-3-30 00:12 发表
+ H- {: r( N8 t7 B$ W8 E( a4 C$ s# V3 g7 X# v7 S
9 e1 p X6 r; D" f

3 n+ E: D* G/ X b* K" [! @1、关于低了的依据，只要有一个人经常写，就比你的比例高。
3 @( n1 V; l5 `" p! x8 x6 l- u# i; d
2、科学性不得用“缺乏”，而只准用“强弱”－－依据何在？

你是在耍可爱吗？
幽默！去问初中语文老师

爱上母大象 · 发表于 2006-3-30 11:41

吴志帮
快把题目改下

是中国人，你怎么不留辫子啊？

林荫下 · 发表于 2006-3-30 22:54

都吵吵啥呢?
说话是不是艺术?发帖算不算文学?
打哈欠是生理现象,演员在台上打哈欠是不是伪艺术?
走路是生活中的行为,服装模特在台上走猫步是不是伪艺术?

永远不要跟猪打架,现在人都这么说!
不可与言而与之言,失言!古人很早就这么说!

宫恩武o · 发表于 2006-3-31 18:55

原帖由 林荫下 于 2006-3-30 22:54 发表, W) E2 [! S9 l8 ?0 R
都吵吵啥呢?$ d& x5 ` E0 M! c
说话是不是艺术?发帖算不算文学?! ~, e. |7 Q" ]2 |- y" X% t' f4 ^
打哈欠是生理现象,演员在台上打哈欠是不是伪艺术?
, M; k% u7 z D v+ e3 p$ o走路是生活中的行为,服装模特在台上走猫步是不是伪艺术?
% k' f) o4 Y# M! {9 V- S/ {# z% H) Z+ A0 `3 c4 v0 ?
永远不要跟猪打架,现在人都这么说!
2 Q( F- j! i: u不可与言而与之 ...

呵呵老宫也这么想，就是没来得及说，被林说了。嗯，有道理嘛

宫恩武o · 发表于 2006-3-31 19:19

老宫这有一天没发帖子了，怎么都如火如荼了。
首先，你得看书，书－的印刷体字是书法的一种变体，暂且不称其为书法，只是字，有人想多卖点羊肉串于是用木炭或其它工具在摊的边上写上"羊肉串,3元“，这也不是书法，有人跟某有人仇，于是在其门上大书“去死吧”，这当然也不是，有人嗝屁了，于是请来某人用毛笔在白纸上写道“永垂不朽”还带哭哭啼啼抹眼泪的，书法吗，也不是，银行提了钱还得签个名，……不胜枚举，请你想想，你每天离得开这些吗，群众基础是一股不可忽视的力量，非得说书法不行了，拯救就不一样，可能吗，大理论老宫不懂，大道理老宫也讲不出来，只是知道身边的人写字的多，到底是不是书法，你看着办，反正你现在嘴里还在啃铅笔、钢笔、圆珠笔，抑或是羊腿，馒头，
唉，书法的多事之秋就要来了，得猛扯

宫恩武o · 发表于 2006-3-31 19:23

原帖由 爱上母大象 于 2006-3-30 11:41 发表
* @1 ~/ M5 B' e4 @( [6 F吴志帮
! j8 i5 t! ~/ Y5 _7 h快把题目改下3 ]- @" x( J" u& D( t$ u R+ |
" q* v, a# y8 y5 |; A
是中国人，你怎么不留辫子啊？

那一年的什么人的治下留辫子你的好好搞明白，于中国人的关系不大，明白不

宫恩武o · 发表于 2006-3-31 22:10

原帖由 爱上母大象 于 2006-3-30 11:26 发表
/ ^5 m+ C6 v3 T- y ~( `7 w+ s
9 l. y7 [! t5 |# ~ Z
8 x- l& r$ t: p( a你是在耍可爱吗？
" s& m' Z' ?$ V- _7 w% b幽默！去问初中语文老师

我觉得梦草堂的解释没什么语病，倒是大象你的解释有些牵强，应该去问问

不高居士 · 发表于 2006-4-3 19:42

书法是不是伪艺术，是不是文人的***，这个问题的提出本身就欠思考，所以没有必要去回答。一是要弄清“伪艺术”的概念，像绘画和舞蹈一样，书法只所以能够成为一门艺术，是因为它同其它艺术门类一样，具有不可撼动的历史和社会地位，具有民族的文化特性，具有支撑它的理论和实践基础，具有自成体系的自身的规律和表现方法。而伪艺术仅是一种缺乏理论和实践基础的假象，它既没有自身的科学体系，也没有（不可能有）历史和社会颁发的证书。从这个范畴讲，伪艺术能同书法等同吗？提出这个问题的人把这两者比较一下，自己回答就行。至于文人的***，也让作者自己回答一个问题，书法艺术同毒品是等同的吗？书法是文人的毒品吗？书写了几千年中华文明的书法艺术（至少是历史文字载体）是毒品吗？一句话，存在就是合理的，这是真理。经过历史长河荡涤，留下的就是精华。

[ 本帖最后由不高居士于 2006-4-3 19:44 编辑 ]

宫恩武o · 发表于 2006-4-3 20:02

原帖由 不高居士 于 2006-4-3 19:42 发表8 s4 \' A) C# n+ q
书法是不是伪艺术，是不是文人的***，这个问题的提出本身就欠思考，所以没有必要去回答。一是要弄清“伪艺术”的概念，像绘画和舞蹈一样，书法只所以能够成为一门艺术，是因为它同其它艺术门类一样，具有不可撼 ...

有道理，分开来看的确是另一番景象

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[讨论]这是中国人说的吗:书法：作为中国文人***的伪艺术?