为什么看许多获大奖的作品觉得丑？

jnsfj

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:25 发表
* u" h( Y. d, I2 Y  V$ F: R0 e' P
) r8 r3 Z. E. G8 p  Z关键是你还没抒己见，就说别人和众网友水平低
为学术或者艺术观点吵架我看值得，为吵架而吵架或者说不出道理一味的攻击别人贬低别人就没意义了
  讲道理就要论是非，我可无意与谁斗气，只是看不惯不讲道理只说 ...

  
- H- Z$ J# Z5 O; \0 m
# s8 c, X& W5 z" |' B* `在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
8 y+ J) @) c' M4 t4 \. P你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

jnsfj

以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
  H, k/ f/ A2 N- m$ [; R你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

jnsfj

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
( q$ v6 i/ T: |1 j! N$ D唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

# d! x3 k8 j2 C( D7 d5 W
' k1 I4 k1 k7 o6 E6 i4 d单说丑书太笼统了，每个人心中的丑书可能都不一样，现在有的书法我也不同意．能否说具体点，比如说谁的书法是丑书的代表，具体表现在哪些地方差，能否说说看，我们是否有共同语言．

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:53 发表
# n: E. @) C: H7 N% r2 K  I9 M" u
! V* w+ p& S; x9 \  

3 i0 F9 i) Z$ d" v6 L3 Y$ G; |; ?在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
6 L0 `$ Z: l. T9 R你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

能说，但要说出你的根据，没有根据地说是不是有点充楞呢？
是不是与街道无赖喝醉了就说你们都不行一样呢？

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:59 发表
以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
5 }$ t2 {6 C4 w& Y3 G你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

请证明一下你站的高度，一定肯定地说你站的层次很高吗？
这句话同样可以还你“你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？”

hf5608

羔羊美吗:)
, G$ H) D) |; ?, Q历史能说明一切！

越崎

原帖由 hf5608 于 2006-6-22 17:58 发表
羔羊美吗:)
4 y' F% Q. g+ A4 V' E: Q历史能说明一切！

经典

抱朴散人

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:28 发表
, ~+ i+ F/ P- L" ~. ]
这话很对头，到一定水平说不定你也喜欢听古典的了

# U' S# u2 t$ @7 u你怎知散人不喜欢听古典？
& m7 g0 b. j: I( C0 V- j恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
- P# v+ O3 g9 k: S可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
- ?/ Q; _$ {/ B; G5 W& x; }" f但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
为什么？
$ y- h, j# o, U因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
# g1 [1 u6 W2 [9 h, ?  k: q- ^( S是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？
4 U9 S5 K1 _( @0 O. j4 f这是我对你说的最后一句话，８８。

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-22 23:03 发表


6 W) l9 f( n% n. R你怎知散人不喜欢听古典？
, ^3 P, ~) z0 C3 N  \恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
6 B) c) h" V2 _, f2 k& k; Q: \可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
' v0 S8 N. u- m( }4 v老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
但是我始终没有驳斥兄的歪理 ...

你怎知散人不喜欢听古典？
恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？（只是借用楼上一位网友的回复，一个比喻而已，借指事物的 两个 方面的某一方面，这样解释能理解吧？挺费口舌的）
可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。（希望是这样，说明你我有共同点）
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，（我认为每句都在说理，无理？！说来听听）
但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
为什么？（就是啊，为什么？给我留面子还是论据无力？）
因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
5 ^$ j! @; z  r* U# b% b是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？（看来老弟爱以层次划分与人的界限，不过请你记住，一个目不识丁的人也是讲大理的，谁想吵啊？只是想听听道理，只发  感慨有何用啊？！
& {4 J0 H% K( [, r3 u  G: i: g这是我对你说的最后一句话，８８。（别介呀，我不想离开啊，除非你别来）

wwssgg

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
. r/ ]$ P; R: Q! X* l# U唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

同感,皇帝的新衣!如果这种字代表中国书法的方向,再也不问书法!!   但决不信,五十年后再看!!尽管有人已赚足了!