为什么看许多获大奖的作品觉得丑？

jnsfj

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:25 发表
/ Q4 Y  Y7 r+ f( E- k7 l
7 D; |# x5 q9 w: v2 l+ N关键是你还没抒己见，就说别人和众网友水平低
* ~% N7 D  Y; m1 B8 M$ O为学术或者艺术观点吵架我看值得，为吵架而吵架或者说不出道理一味的攻击别人贬低别人就没意义了
  讲道理就要论是非，我可无意与谁斗气，只是看不惯不讲道理只说 ...

8 l9 ?+ x3 V* Y8 _: ?8 x. R1 Z  

在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
8 K! Q# V3 @9 B  }. `6 F你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

jnsfj

以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
5 v* a/ p  i# `" Q) s, U你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

jnsfj

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
& q; e7 {! Q& R* E+ |4 v/ |, E唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

" E( l9 _  |4 E9 G
单说丑书太笼统了，每个人心中的丑书可能都不一样，现在有的书法我也不同意．能否说具体点，比如说谁的书法是丑书的代表，具体表现在哪些地方差，能否说说看，我们是否有共同语言．

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:53 发表

3 q$ @* P% D2 R( M) G  
# Z8 ~' Q( P' u/ f
在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

能说，但要说出你的根据，没有根据地说是不是有点充楞呢？
, ?3 k/ c6 H( {; P) K, O: R4 J$ ]) Z% y是不是与街道无赖喝醉了就说你们都不行一样呢？

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:59 发表
2 M5 @3 Q4 i; x: j; I3 s6 l以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

请证明一下你站的高度，一定肯定地说你站的层次很高吗？
6 c! }& D& H3 R1 t% A3 T& F/ K这句话同样可以还你“你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？”

hf5608

羔羊美吗:)
7 _3 X0 r1 Q4 |. Q历史能说明一切！

越崎

原帖由 hf5608 于 2006-6-22 17:58 发表
1 I6 c8 R- u, @* U0 E羔羊美吗:)
历史能说明一切！

经典

抱朴散人

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:28 发表

4 L% [/ b/ P# Z! t8 R8 r这话很对头，到一定水平说不定你也喜欢听古典的了

; W4 c1 _& Q# n: a1 j# \; V$ B% L
你怎知散人不喜欢听古典？
恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
  A$ ^' ?) w7 e7 X可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
, G6 S/ p' M/ Q5 a7 ~5 S! y- K. t" ?% J老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
) k2 H: t8 D- H但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
为什么？
8 g1 B$ D  M' [因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
# ~% ^. R+ K4 e是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？
这是我对你说的最后一句话，８８。

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-22 23:03 发表
! ?2 w3 |+ f- d3 T
. U: {4 a( N8 x, G  Q
) B5 x4 y% o) T7 I# z  K你怎知散人不喜欢听古典？
恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
& }& h2 q3 }8 a& L$ r可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
! r5 T1 q! Y$ w) ]8 G, D老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
/ w! \) V6 o+ U; h8 ^! P但是我始终没有驳斥兄的歪理 ...

你怎知散人不喜欢听古典？
恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？（只是借用楼上一位网友的回复，一个比喻而已，借指事物的 两个 方面的某一方面，这样解释能理解吧？挺费口舌的）
/ ~5 n7 o% W# M+ `可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。（希望是这样，说明你我有共同点）
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，（我认为每句都在说理，无理？！说来听听）
但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
$ b: t( e9 H0 N' h6 K为什么？（就是啊，为什么？给我留面子还是论据无力？）
" g3 r5 {% _- L2 Q; _因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？（看来老弟爱以层次划分与人的界限，不过请你记住，一个目不识丁的人也是讲大理的，谁想吵啊？只是想听听道理，只发  感慨有何用啊？！
, }# G% ^: X  @# M0 y这是我对你说的最后一句话，８８。（别介呀，我不想离开啊，除非你别来）

wwssgg

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
# x9 V7 l8 K8 Y/ }. [. \  q唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

/ z* ]; U. S$ @/ F) l* C) C3 p' S同感,皇帝的新衣!如果这种字代表中国书法的方向,再也不问书法!!   但决不信,五十年后再看!!尽管有人已赚足了!