沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

傅德锋

沃书作为汉字行为艺术或或者美术的其它分支都可以，唯独不能称其为“书法”，支持楼主的好文！
6 |3 a2 `' i  `( h喜玛拉雅 发表于 2012-3-19 11:24

                               
登录/注册后可看大图

' @1 @+ s; H8 f6 S* z2 U. s" s, K    多谢了！

傅德锋

皇帝的”新衣”，终于有人敢说真话了，顶楼主！
成元生 发表于 2012-3-19 15:23

% k9 X2 v2 I' _! K2 s9 F+ c0 P                               
登录/注册后可看大图

8 e2 _6 H% j2 @  h& o4 d6 f
- a  S$ W5 \1 \& c5 W2 h
    批评是要承担风险的，所以很多人不愿为之。多谢理解和支持！

傅德锋

中国书法五大流派，一，传统功力派，2，新文人书法派，3，新古典书法派，4，现代书法流派--吸收部分传统理论 ...
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:22

                               
登录/注册后可看大图

    多谢关注！

傅德锋

还什么体验，还什么看不懂--现代书法爱好者眼睛是雪亮的-最起码是否有美感是能感觉到的-----什么理论--中国 ...
$ n- Q. G! T9 _0 R% ?& i+ U陈一耕 发表于 2012-3-19 20:26

$ u6 Z- t5 v+ m9 U+ y                               
登录/注册后可看大图

) S- A- V: i) u0 H
8 w2 ]% ^- N9 l% I0 |: m- G7 k. z
0 b* M7 b2 H" f5 d# G$ I; ]    多谢陈先生一再参与讨论！

傅德锋

我如果思考--和楼主想法是一样的
4 i, ~8 W* h! N- l  }, h1 R陈一耕 发表于 2012-3-19 20:27

                               
登录/注册后可看大图

$ _+ |# H  B* W; k    思考和批评，总是多少有些益处的。一味赞美未必就是好事。

傅德锋

此书非书--已经跳到人，神，魔三界直外--大家说这还是书法吗
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:30

                               
登录/注册后可看大图

) v+ r2 O/ U  U5 K; _
    所以需要大家一起讨论。

傅德锋

回复  傅德锋
! [+ {- V- P7 v8 E
. V! u! G( ~7 v% ~. e# s4 ~' `! E
, m# C! ?  ?: ^( L    如果本文作者真的如他自己所说的＂不是否定沃书的全部，而是否定部分＂，这样的态度 ...
呼噜宋 发表于 2012-3-19 22:19

                               
登录/注册后可看大图

# \- Q1 e$ p% h8 S2 Z
    “沃兴华早年之作，雅俗共赏，还是颇能经得住推敲的。稍后多以“魏碑行书面目出现”，书风一变，用笔虽较粗糙，但线条尚能做到质朴厚实，结构采用横势夸张，显得散漫而且随意。”
$ o0 C  M# K# Q- ]* t" l
! O/ X* q  J! r# n
上面这段话应该就是我对沃兴华先生书法的肯定的地方。你没看到，是你忽略了。
& U7 `' N$ {0 v3 g  d7 z! e3 i$ m


* s; a4 ?& {/ R4 M  U2 E我对摆事实、讲道理，尊重对方的基础上的批评，向来不会反对，但那种不顾事实，以斥责对方有无资格，会不会写字之类的言辞一向也是不会客气的，因为这不是学术探讨应有的态度。所以措辞会严厉些。理解万岁吧！一方面呼唤批评，可批评真的来了，又来反对，所以“叶公好龙”并非只是个传说。

傅德锋

看看这张图，就知道沃兴华先生作品挂在居室是什么效果了！

清庐

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？

傅德锋

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？
清庐 发表于 2012-3-20 10:52

+ v. F4 O$ r- e; G: K" E3 U                               
登录/注册后可看大图

, b% Q& c" R3 S

    可以写。但拿出来宣传推广就未必合适。以免形成不好的导向。