沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

傅德锋

沃书作为汉字行为艺术或或者美术的其它分支都可以，唯独不能称其为“书法”，支持楼主的好文！
喜玛拉雅 发表于 2012-3-19 11:24

                               
登录/注册后可看大图

% D5 t* W( j7 ]0 O9 g; R
3 C* v! [: J. k/ s    多谢了！

傅德锋

皇帝的”新衣”，终于有人敢说真话了，顶楼主！
9 L2 ^4 m, J+ a" P/ p; d成元生 发表于 2012-3-19 15:23

                               
登录/注册后可看大图

- \+ r" ^9 l* l9 Q3 I, `' O

8 [/ H) O) @5 F7 s$ ~: r1 x0 ?    批评是要承担风险的，所以很多人不愿为之。多谢理解和支持！

傅德锋

中国书法五大流派，一，传统功力派，2，新文人书法派，3，新古典书法派，4，现代书法流派--吸收部分传统理论 ...
8 l) `3 h7 ~- t" c7 W# ~5 _陈一耕 发表于 2012-3-19 20:22

  H3 n) v' }, r: w! H8 N, U                               
登录/注册后可看大图

& H: p5 {3 l: @# n! x
# `+ T8 \! l1 r+ }
    多谢关注！

傅德锋

还什么体验，还什么看不懂--现代书法爱好者眼睛是雪亮的-最起码是否有美感是能感觉到的-----什么理论--中国 ...
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:26

                               
登录/注册后可看大图

1 t& Y, k8 B) S4 S    多谢陈先生一再参与讨论！

傅德锋

我如果思考--和楼主想法是一样的
5 L2 z4 ^" S" @  J陈一耕 发表于 2012-3-19 20:27

                               
登录/注册后可看大图

! c& g+ N; U  f- E- G

    思考和批评，总是多少有些益处的。一味赞美未必就是好事。

傅德锋

此书非书--已经跳到人，神，魔三界直外--大家说这还是书法吗
4 T# X. r3 D' m& C陈一耕 发表于 2012-3-19 20:30

                               
登录/注册后可看大图

- Q( M% f9 k2 W8 l" a( O" T. g/ U
8 s6 ~  i0 U1 p! S8 |/ `4 b
- N* s  A& C0 S7 b    所以需要大家一起讨论。

傅德锋

6 r+ i$ {4 K7 Q6 O5 Q0 F+ c

回复  傅德锋

1 R2 T1 F) r# _. W4 o# @& W) r0 P( j
    如果本文作者真的如他自己所说的＂不是否定沃书的全部，而是否定部分＂，这样的态度 ...
呼噜宋 发表于 2012-3-19 22:19

  x# D# [8 F# e/ E" p                               
登录/注册后可看大图

5 U9 ^, A+ z" z* {

    “沃兴华早年之作，雅俗共赏，还是颇能经得住推敲的。稍后多以“魏碑行书面目出现”，书风一变，用笔虽较粗糙，但线条尚能做到质朴厚实，结构采用横势夸张，显得散漫而且随意。”

' [# N. m- Y; d8 Z9 |( v
* y4 P, x: {2 }. {0 ^! M0 `上面这段话应该就是我对沃兴华先生书法的肯定的地方。你没看到，是你忽略了。

1 ]6 E4 @7 M5 t. @' d

3 T; R/ {2 g: g我对摆事实、讲道理，尊重对方的基础上的批评，向来不会反对，但那种不顾事实，以斥责对方有无资格，会不会写字之类的言辞一向也是不会客气的，因为这不是学术探讨应有的态度。所以措辞会严厉些。理解万岁吧！一方面呼唤批评，可批评真的来了，又来反对，所以“叶公好龙”并非只是个传说。

傅德锋

, Z1 b3 q$ `9 U看看这张图，就知道沃兴华先生作品挂在居室是什么效果了！

清庐

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？

傅德锋

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？
& Z! x0 B/ N: S  @6 H0 L  G清庐 发表于 2012-3-20 10:52

                               
登录/注册后可看大图

" r8 B6 _9 w  X

3 c; j3 e; Q: y! c    可以写。但拿出来宣传推广就未必合适。以免形成不好的导向。