沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

傅德锋

沃书作为汉字行为艺术或或者美术的其它分支都可以，唯独不能称其为“书法”，支持楼主的好文！
喜玛拉雅 发表于 2012-3-19 11:24

                               
登录/注册后可看大图

    多谢了！

傅德锋

皇帝的”新衣”，终于有人敢说真话了，顶楼主！
+ b' V+ h: f6 i. N  I# w成元生 发表于 2012-3-19 15:23

& ~' r9 p" a- k9 S" s                               
登录/注册后可看大图

8 G0 S+ }8 N- r$ N+ ~+ Q8 q
: P' U# n8 _2 k) l8 ]
    批评是要承担风险的，所以很多人不愿为之。多谢理解和支持！

傅德锋

中国书法五大流派，一，传统功力派，2，新文人书法派，3，新古典书法派，4，现代书法流派--吸收部分传统理论 ...
9 ?& o) G. r2 s6 x陈一耕 发表于 2012-3-19 20:22

, l: n" ^, ?3 J- D7 g) P+ S# L                               
登录/注册后可看大图

    多谢关注！

傅德锋

还什么体验，还什么看不懂--现代书法爱好者眼睛是雪亮的-最起码是否有美感是能感觉到的-----什么理论--中国 ...
7 o" `# h2 u! B# O1 f! _( i陈一耕 发表于 2012-3-19 20:26

2 P0 h" n, g) c$ c5 f% F; q- |                               
登录/注册后可看大图

    多谢陈先生一再参与讨论！

傅德锋

我如果思考--和楼主想法是一样的
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:27

                               
登录/注册后可看大图

# x( S) \; ]& V
8 S1 I  M2 o. E' d8 m9 f    思考和批评，总是多少有些益处的。一味赞美未必就是好事。

傅德锋

此书非书--已经跳到人，神，魔三界直外--大家说这还是书法吗
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:30

. J; E( a6 t: F- @1 n                               
登录/注册后可看大图

) q, x8 P+ l, {# ^0 ^9 k
; g) \0 M; b& q. l3 w) t) Z! p0 _: |" k3 j
    所以需要大家一起讨论。

傅德锋

回复  傅德锋
9 m$ b( O5 p2 Y9 U' i+ W' S

    如果本文作者真的如他自己所说的＂不是否定沃书的全部，而是否定部分＂，这样的态度 ...
$ K( y; g# C" a4 n2 U* i呼噜宋 发表于 2012-3-19 22:19

                               
登录/注册后可看大图

6 k3 s$ `1 D3 v) R8 ~
8 `, x; [0 y5 \    “沃兴华早年之作，雅俗共赏，还是颇能经得住推敲的。稍后多以“魏碑行书面目出现”，书风一变，用笔虽较粗糙，但线条尚能做到质朴厚实，结构采用横势夸张，显得散漫而且随意。”
2 {* ^2 P5 `  C- U+ e9 t$ Y$ V0 ]7 \
: L9 z7 {, H0 ~2 b
3 j, q" z8 p1 L# L/ ^上面这段话应该就是我对沃兴华先生书法的肯定的地方。你没看到，是你忽略了。
5 a; d' Z  J: s; e
- H# }% B3 s3 v9 Z$ q

我对摆事实、讲道理，尊重对方的基础上的批评，向来不会反对，但那种不顾事实，以斥责对方有无资格，会不会写字之类的言辞一向也是不会客气的，因为这不是学术探讨应有的态度。所以措辞会严厉些。理解万岁吧！一方面呼唤批评，可批评真的来了，又来反对，所以“叶公好龙”并非只是个传说。

傅德锋

9 g" ]. B& f! N8 V% {看看这张图，就知道沃兴华先生作品挂在居室是什么效果了！

清庐

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？

傅德锋

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？
清庐 发表于 2012-3-20 10:52

                               
登录/注册后可看大图

# }' m4 r! _. Q' E6 n  v
( H1 ]1 [( ]3 y% A# M1 e    可以写。但拿出来宣传推广就未必合适。以免形成不好的导向。