对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

; r# V1 J. z8 v# g- d6 ?                               
登录/注册后可看大图

# K/ ]  M+ ^; ]; [- _

" M" b) L( f6 x狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！
8 _: ]3 h2 v+ ?2 F" ~5 K4 M' Y$ c
' x' z+ {$ [8 ^$ ?" J1 f8 ?你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。

0 a3 q& }" Z" V$ S2 o$ v& U好，走~
+ n* y; i% s  ]) c
你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

兄弟,挺猛烈的嘛em1
你我的确都需要学习。
兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
, W% ~, a7 c# k; t所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
下面我修正一下
所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

" Y0 x8 w- M* M  a2 n  G/ K$ _, t- C# f                               
登录/注册后可看大图

8 N" {* T& Q( p8 ^4 f. S
6 b5 n; B$ b, E9 f9 U
你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。

$ P4 J& |2 Y; o* A1 v真的不怪你。

8 x" u! c' M, s但是呀，但是，什 ...

呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

; ~3 x! N1 j$ l- O                               
登录/注册后可看大图

( \+ p& }) T- }* s
呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

" b* w, J0 y5 Q- r! A3 l$ |- g不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

1 c- B& k2 W5 L3 t! [/ }8 v$ I7 F                               
登录/注册后可看大图

$ z7 ]5 I1 B% g要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

/ s; U, U. O8 G1 _: i% h2 T# M
/ G9 o- M1 t" U! z希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

0 X6 @$ e& K% H/ Q                               
登录/注册后可看大图

1 W5 l  t4 X1 J6 l
不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

我爱朋友，我更爱真理
& y. b% ?# ]7 W/ W8 {$ D  x只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
9 S) ^3 d% H9 M- U+ q同时要也返思观照自我
辩论就会有意义的。
如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
也会为自己得到学习的机会而高兴。
; Y/ L9 N- U; O2 I相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

6 P& n, A1 W5 v                               
登录/注册后可看大图

哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
! v; b3 P4 `- ~1 d9 R' t! z9 M邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

) h' [: L$ v3 j; U9 B" d, g, Nem13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。
9 p# v6 Q! l8 n/ a# K
楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
4 }4 j# b( V" h网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。
" A% D0 q% o( _7 Z+ ~7 N
我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。
+ t* R7 X: I0 Y3 J" T
说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
2 q/ Z2 S1 S3 p* W2 r数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧