对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

5 c4 n4 g2 s; o8 b' o2 F+ D7 d2 p( b狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！

你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。
! _5 f. a# k, D  b* x
% s; l  D/ x% t$ g好，走~

/ X9 e# X( Y# l3 l3 I2 s你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

兄弟,挺猛烈的嘛em1
* j; Z& @- x) Q, {  s! Y你我的确都需要学习。
  X4 E9 Q, ~/ \6 V兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
/ A2 S/ Q, s, x9 q. ^. Q; N; e7 C所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
2 c  B- M9 o. z, m上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
下面我修正一下
所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

' e% ]  B+ `% w6 X

你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。

' {2 \$ W. r2 B+ Q; f2 K7 x& Y: |真的不怪你。

但是呀，但是，什 ...

呵呵
3 R: F, r  B! P( U! B6 I- T我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
: b  C9 H) {) B8 F但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

呵呵
8 A1 n, k2 x3 c& k" d9 t5 v3 b我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
( u: Q9 p" S/ p/ H% ?“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

: p8 v- v$ W+ }* [) f# w
要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

& \5 A7 R: R" c3 n: r                               
登录/注册后可看大图

不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

我爱朋友，我更爱真理
只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
同时要也返思观照自我
  ?  J% k7 e8 @$ t) w辩论就会有意义的。
如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
( x: l7 O8 B9 o% ~2 R* G' s7 c! c也会为自己得到学习的机会而高兴。
相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

2 I7 x% o% r+ Z6 T/ T% `# h! ]2 O4 {                               
登录/注册后可看大图

哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
' f  u& C9 ~( ^' ^3 j$ X邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

% T6 r9 w( T! v6 t, Q8 r/ d1 C: Rem13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。
2 n% d) S& l5 n, ^# T
, ^( v$ L( x, e: A5 ?楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
/ h4 B2 n2 @. W  I7 K4 H6 E' o网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。
, [6 ^+ @, L2 x' |7 W
我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。
8 `) g0 r9 b, Q  A4 `1 y
3 z8 y9 Y7 e) ~4 B" a说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
; T' d- j5 K  I数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧