李强象挥舞板斧的李逵。
管峻象歌坛白马王子蔡国庆，
李强象唱“太阳出来我爬山坡”的火烽
都是高手，风格不同而已，难分伯仲。
回复 #252 走失的猪 的帖子，回复 #256 落榜书痴 的帖子
猪兄的观点已经表露无遗，但我们其实并不是在PK，而是比较和研究，这是我们的初衷，因此我们并不是要通过这个VS，去得出胜负的结果，艺术上胜负也是很浅层次的游戏，我们希望大家通过这样比较更深刻地去思考一个问题，猪兄显然也作了这方面的思考，但是这里有一个问题，即将南峻北强的比较理解为“流行书风与二王“的个案，我不这么认为，我以为一个一流的艺术家，觉不是甘于被某种既定的格局所限定，较之于所谓二王书风，管竣的典型意义显然不及陈忠康，因此，我认为把南峻北强作为流行书风与二王“的个案是不恰当的。另外还有网友对这样的比较理解为是对传统与现代的比较，这也是不确切的，说管竣是传统的保守的，显然也是不准确的，管竣的探索仍然是有他很有个性的想法的，同样，怀疑李强的功力和对传统深入的程度，也是不准确的，我认为李强的书法艺术同样也应该属于传统范畴。落榜书痴先生谈的也是这样的问题。 em1 em1 呵，我一直想听到别人是怎么看待我这个看法的。
至于流行和二王一说，其实连我自己都嫌牵强，只是觉得这个标题可能有点意思。也勉强能和他们扯得上边：）这一点，是我有些不严谨了。
两位的对于传统的深入和探索是有目共睹的，我并没怀疑。但是他们都有自己的局限性，当然一个人是不可能做到完美的，但这和地域也是扯不上干系的。
我想，我在文章中是提出了问题的。我期待回答。em4 em1 em1 em1 很好，我定常交流、联系em13 标题有点硝烟味em6 李强是久经沙场的书家！佩服！ 人与书
管峻很帅，李强很酷——都很男人。
“南峻北强”，我先知道的李强，算来已经有十几年了。我一直觉得二位是值得关注的书家。古人说“书如其人”，我看在这里是很合适的，我相信，每个读者不必更多地了解二位，就可以很轻松地把作品和人对上号。
管峻作品走的中庸的路子，气息纯净，温文尔雅，比较而言，李强的东西更注重风格的刻画，具有明显的现代感。二位均能书多种书体，管峻较少示人的大楷有青藤遗风，雄浑壮美，气息不在小楷之下，古雅可人，书家本色；李强则以篆隶更擅胜场，讲究造型，具有明显的美术化倾向。
二位有个共同点就是都能画画，而风格一如其书。不同的是二位在书与画的具体处理上，管峻书画“分而治之”，或者说其书与画的相互影响尽管是必然的，但却是隐性的，更多的是神采的相通；李强似乎对书与画的整合更有兴趣，以画入书，以书入画，具体手法在纸面上有更明晰的痕迹。“诗文书画有真意，贵能深造求其通”，从画面可以看出，他们并非为在装点门面，而是下过真功夫，这是值得提倡的。
[ 本帖最后由 魏春雷 于 2007-11-3 13:29 编辑 ] 大手笔.顶上...........