于右任几幅作品里面犯的低级错误

郑维江

于先生此作原本用碑意写行书，写得很不错的.没想到,到最后一字先生情激之下突来一草书明字.并由碑笔变为帖意,和整体极不协调.此实乃先生一大败笔.
7 @+ D: R4 C0 L, |  m  B
9 {4 y4 _3 L8 I1 e/ A4 C( O, K[ 本帖最后由 郑维江 于 2008-8-5 13:29 编辑 ]

郑维江

这件虽然与书法境界高低无关的事．但于先生向以标准草书著称于世．于是就说说．大家看看这个惠风和畅的畅字草法是不是有误？申字旁可以写成木旁吗?这不成了杨字吗?


, z) b+ \/ C; z% Q( W: Q# Q2 I, I[ 本帖最后由 郑维江 于 2008-8-6 08:01 编辑 ]

郑维江

这个祥字的羊字分明是草法走笔，却多写了一横．

郑维江

     于右任先生精彩的作品确实让人叹服.
% ~+ i  {# @- O# a      从艺术的角度出发挑二.三幅出的那种错其实是没多大意义的,也不是我善长的.而且我也爱写错.但有的东西就看你是怎么个错法,在这种草书写错的情况下,还与是谁写错有很大关系.
1 T! C* t: @( ~9 Q5 a      第一幅于先生是犯了艺术上的错.作为于先生这样的人,这幅作品就是失败之作了.第二和第三幅是把字写错而不是把字用错地方?如果是其他人根本不值一提.而正巧于先生自己又以推广标准草书而闻名于世.所以这错就真的是太低级了.
% a! ^1 Y6 ~1 {5 `( `* J; x! H      我曾经看到于先生把好书不厌百回读写成故书不厌百回读.这个我就认为没什么.因为他是写误了.他的故字草法也是对的.可能就是一时失误用错字.不奇怪.
) D. A( Q; {8 U1 d0 z' O( M


[ 本帖最后由 郑维江 于 2008-8-6 07:45 编辑 ]

森豪正室

em5 em5 em5

郑维江

原帖由 森豪正室 于 2008-8-5 21:16 发表

- S, r5 H+ ?% ^& @- h                               
登录/注册后可看大图

% t  t& K4 l1 d3 R: uem5 em5 em5

& x, R( ]* i- ~$ b  E; pem13

劣质草根

瑕不掩瑜，书法不是简单的写字

郑维江

原帖由 劣质草根 于 2008-8-6 08:35 发表

* h, g4 K6 g* J8 ?                               
登录/注册后可看大图

瑕不掩瑜，书法不是简单的写字

上面4楼已经基本作了详细说明的.

廖犁扬

em1 em1 em11 em11 提出了很好的问题。大家也有误笔的时候。

林中月色

有道理
“明”字的转型太突兀
与整体风格不协调
7 @$ {1 }: e( g$ E不过
$ n% _& \6 h8 F; H% V1 B6 {* g对于于右任来说这种失败只是偶然现象
1 k) Y7 ]+ G# u! [
当代孙伯翔创作
7 |+ N- J4 b# i$ O) ?# C却以此为趣，乐此不疲
( k( W9 t3 |( D: W% {凡作品必有此弊
7 r2 d) y; j: M: \! P3 m% c8 |
" Q- A1 U# [+ I8 D' l这就是偶然的失误与存心的失误之间的区别