于右任几幅作品里面犯的低级错误

郑维江 · 发表于 2008-8-5 12:24

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

x

于先生此作原本用碑意写行书，写得很不错的.没想到,到最后一字先生情激之下突来一草书明字.并由碑笔变为帖意,和整体极不协调.此实乃先生一大败笔.

[ 本帖最后由郑维江于 2008-8-5 13:29 编辑 ]

郑维江 · 发表于 2008-8-5 12:37

这件虽然与书法境界高低无关的事．但于先生向以标准草书著称于世．于是就说说．大家看看这个惠风和畅的畅字草法是不是有误？申字旁可以写成木旁吗?这不成了杨字吗?

[ 本帖最后由郑维江于 2008-8-6 08:01 编辑 ]

郑维江 · 发表于 2008-8-5 12:43

这个祥字的羊字分明是草法走笔，却多写了一横．

郑维江 · 发表于 2008-8-5 20:52

   于右任先生精彩的作品确实让人叹服.
   从艺术的角度出发挑二.三幅出的那种错其实是没多大意义的,也不是我善长的.而且我也爱写错.但有的东西就看你是怎么个错法,在这种草书写错的情况下,还与是谁写错有很大关系.
   第一幅于先生是犯了艺术上的错.作为于先生这样的人,这幅作品就是失败之作了.第二和第三幅是把字写错而不是把字用错地方?如果是其他人根本不值一提.而正巧于先生自己又以推广标准草书而闻名于世.所以这错就真的是太低级了.
   我曾经看到于先生把好书不厌百回读写成故书不厌百回读.这个我就认为没什么.因为他是写误了.他的故字草法也是对的.可能就是一时失误用错字.不奇怪.

[ 本帖最后由郑维江于 2008-8-6 07:45 编辑 ]

森豪正室 · 发表于 2008-8-5 21:16

em5 em5 em5

郑维江 · 发表于 2008-8-6 07:34

原帖由 森豪正室 于 2008-8-5 21:16 发表
7 F5 [7 w* ^; i

登录/注册后可看大图
c+ L; N* s8 R8 T) Y' v5 _3 |
em5 em5 em5

em13

劣质草根 · 发表于 2008-8-6 08:35

瑕不掩瑜，书法不是简单的写字

郑维江 · 发表于 2008-8-6 08:44

原帖由 劣质草根 于 2008-8-6 08:35 发表

: c: F, o( C3 v' Q
登录/注册后可看大图
# S; u$ ]+ q! t9 p Q7 E
瑕不掩瑜，书法不是简单的写字

上面4楼已经基本作了详细说明的.

廖犁扬 · 发表于 2008-8-6 09:24

em1 em1 em11 em11 提出了很好的问题。大家也有误笔的时候。

林中月色 · 发表于 2008-8-6 10:33

有道理
“明”字的转型太突兀
与整体风格不协调
不过
对于于右任来说这种失败只是偶然现象

当代孙伯翔创作
却以此为趣，乐此不疲
凡作品必有此弊

这就是偶然的失误与存心的失误之间的区别

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[评批] 于右任几幅作品里面犯的低级错误

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

你好！！