于右任几幅作品里面犯的低级错误

郑维江

于先生此作原本用碑意写行书，写得很不错的.没想到,到最后一字先生情激之下突来一草书明字.并由碑笔变为帖意,和整体极不协调.此实乃先生一大败笔.
# v1 N& m$ @- u" c
9 [' f2 r& S8 a7 U' ~( ^* L$ H* l[ 本帖最后由 郑维江 于 2008-8-5 13:29 编辑 ]

郑维江

这件虽然与书法境界高低无关的事．但于先生向以标准草书著称于世．于是就说说．大家看看这个惠风和畅的畅字草法是不是有误？申字旁可以写成木旁吗?这不成了杨字吗?
! G& u5 T% Y& t# i6 ~% w) F
3 I+ f8 ~$ _! ]2 O( L* Q; g
5 j: G% [9 Y  |) V# V[ 本帖最后由 郑维江 于 2008-8-6 08:01 编辑 ]

郑维江

这个祥字的羊字分明是草法走笔，却多写了一横．

郑维江

     于右任先生精彩的作品确实让人叹服.
0 x' l+ a: l0 y& h. W  X      从艺术的角度出发挑二.三幅出的那种错其实是没多大意义的,也不是我善长的.而且我也爱写错.但有的东西就看你是怎么个错法,在这种草书写错的情况下,还与是谁写错有很大关系.
9 S7 @4 T# ^. F. g1 u. L" o9 j1 Q      第一幅于先生是犯了艺术上的错.作为于先生这样的人,这幅作品就是失败之作了.第二和第三幅是把字写错而不是把字用错地方?如果是其他人根本不值一提.而正巧于先生自己又以推广标准草书而闻名于世.所以这错就真的是太低级了.
4 x+ d$ H# U0 S% K% y      我曾经看到于先生把好书不厌百回读写成故书不厌百回读.这个我就认为没什么.因为他是写误了.他的故字草法也是对的.可能就是一时失误用错字.不奇怪.

$ M) P+ J1 e0 O8 o& @& H5 z6 X8 [

[ 本帖最后由 郑维江 于 2008-8-6 07:45 编辑 ]

森豪正室

em5 em5 em5

郑维江

原帖由 森豪正室 于 2008-8-5 21:16 发表

6 U9 r( p7 h/ r$ h9 f  X                               
登录/注册后可看大图

0 z% S/ x1 `! ~; K9 Yem5 em5 em5

em13

劣质草根

瑕不掩瑜，书法不是简单的写字

郑维江

原帖由 劣质草根 于 2008-8-6 08:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 r5 e8 E& @1 R8 f& h瑕不掩瑜，书法不是简单的写字

% [/ L9 ~( I+ Q  P! e+ I9 E# O上面4楼已经基本作了详细说明的.

廖犁扬

em1 em1 em11 em11 提出了很好的问题。大家也有误笔的时候。

林中月色

有道理
2 r# h6 _: l/ B+ O“明”字的转型太突兀
3 b( p- M. X7 Q3 J' v- H; p1 o与整体风格不协调
( y) q. D# x- t: T不过
! x! U9 ^# I4 J) e  q, Z对于于右任来说这种失败只是偶然现象

当代孙伯翔创作
" Q3 _7 J6 r6 a/ S) m& s6 W$ Y8 L却以此为趣，乐此不疲
凡作品必有此弊
% G) F) o+ n3 ?: ]0 Q
6 f: |! c  s8 R* k! @# y" i这就是偶然的失误与存心的失误之间的区别