书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 宫恩武o

书法类报纸应该停刊了

[复制链接]
发表于 2008-7-4 17:45 | 显示全部楼层

莱耶

em2 em2 em2 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 17:46 | 显示全部楼层
不可全部停了,留一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 17:50 | 显示全部楼层
订了这么多年了,全部取消,还真不习惯!em4 em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-4 18:46 | 显示全部楼层

回复 #13 薛明辉 的帖子

老薛说说你都订了什么,这样兄弟们也好有个参考
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 20:28 | 显示全部楼层
em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 20:52 | 显示全部楼层
从书法艺术的键康发展角度考虑必须停部分i没有一点学术性的报纸,杂志。
  `; b% u6 P; F. u6 M9 D0 b我这么说是为我们现在根本就没有一本纯正学术的期刊,能有部分学术性就不错了。* _* [' l/ X0 }/ ]* t2 {
关于学术性的东东,需要进行深入研究,必须下板凳功夫。所谓曲高则和寡。
2 f' D  r; o  o3 r- T# a如网上进行,就当下来说还是有一定困难,虽然网上这么多帖子,
. ?$ q- T& n! v  f但就学术资料共享来说还是很不错的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 20:53 | 显示全部楼层
以下是本人曾经有关的一点思考了。冷碣: 关于书法网络是主流媒体还是边缘媒体的一些回答
! y1 d* ~8 s; E6 D+ u" K) T+ m吴建军 2008-5-6 22:479# 编辑 引用 略作思考如下,待有空再做补充与修订:1 A6 _" ^+ A8 N8 F, S" U0 N. v) T2 `
% S2 b0 [' r3 f* P4 M% G' X% H
一、书法网络的优势和实际功能是否达到了主流媒体所具有的基本条件?9 t" X3 V1 e( A' b. C- O& J
吴建军:, J& l9 d) c- P: ?/ E3 P
先明确媒体的定义,是指传播信息的介质,也就是就是宣传平台。
8 H8 p6 L7 P9 i, J! H% q基本条件是什么?对于这个问题我想从几个角度谈,
2 O& X6 U/ m  f6 c  q一、技术方面。网络媒体的传播方式与传播速度远远超过了平面媒体与电波媒
! J: e9 z* a" U0 f% f! s5 I+ T体。但普及面还有待时间。
% Q: u+ M1 c# Y. p4 w: N# c, {二、政策的支持。这点与平面媒体与电波媒体尚无法可比。9 R) {8 I7 l- {/ E
三、经济运作能力。传统媒体由于历史的积累,习惯观念的支撑。同时又有政2 G( E7 C; W% U( n
府的拨款,网络媒体仍然不能与传统媒体相媲美。
3 y: L4 r& r7 W- _  |所以,结论很明确。没有。目前来看网络的优势更多的还是表现在技术上,以$ y+ ?2 o  ^; b$ N
及民意的支持上,但尚未占有主要话语权。

  p  v# W# v# j2 t二、传统媒体的功能和作用是否被正常利用而发挥充分?' z8 ^9 i6 f2 j& ]5 j
吴建军:
# T3 }3 n. j9 ?- s4 R应该说,传统媒体的确在一定历史时其起到了积极的作用,但进入新
, r4 |* g% M" X时期以来也显露了其惰性,传统媒体在传播信息的同时也有意无意的笼断了信  I) F9 J7 \2 u- ^8 K3 c
息。网络媒体本身技术特点就决定了无法笼断信息。" Z8 v1 v# R. ]1 p+ r" ]5 x
三、你对于网络媒体和传统媒体的比较结果是什么?1 S6 b$ b& s9 `. c. n" E6 P
吴建军:
$ A- o% W7 K1 i7 a, n1 V基于以上,从目前来看,传统媒体虽阅读数量不及网络,仍占有话语( o7 I+ M( B, q# W. v. J: ^
权,前景看好网络媒体,更有生命力。我相信,以后各新闻类报纸都将淘汰,
7 y  Z, j: J5 f7 M6 ?; T+ y但学术期刊不会。网络可以在各个层面发挥积极作用。
# c9 q" N3 L( H6 \; [) U
四、边缘和主流的定义是什么?思维的惯性会不会使我们出现不同的关于它们
% M2 ]' R; e7 L) a5 V的定义而呈现出差别?你的界定是什么?
: Q1 p- _6 s4 C3 p# L4 G7 m( d吴建军:, F' b9 Z* D) R3 f
关于“主流”与“边缘”
& W6 V/ X  D& n  n0 u* p- l“艺术的主流”与"行政体系的主流"是二回事,但在由于我们所受的教育而形
/ [2 W8 E$ S& J9 [成的思维惯性,常会把“艺术的主流”与“行政体系的主流”混为一谈。个人" a$ J* C& q3 F3 h) [
以为二者是要区分的。
6 A9 V; T8 ?4 O4 |5 ]5 P有时候“艺术的主流”往往在行政体系的非主流中才更深刻,如晚明的书画坛2 B2 M; W* p2 l
傅山等艺术家的情境。
+ z- Q% _( n( T3 L! h/ f: f% X艺术的非主流则在行政体系的主流中得以安祥度日。如明清两代的台阁体与馆
. P' D2 K% J8 |% A2 m- h: }阁体。
/ s0 t! ~+ U" Z但后人在看历史时却与当时人不同,如对徐谓的评价,他所处的情境与我们现: g+ O4 C  N1 t4 ]
在的评价是不一样的。( J; J) }  H/ J  @% p  |  D$ @
我想:这是探讨这个问题时的一个需要分析的前提
0 t% P9 i8 Y0 [* u3 f& f
五、当代书坛的格局是否影响着网络媒体或传统媒体的格局?同时,这种影响
' l& h( M! I+ e4 P+ s是不是互逆的?如果是,那么网络媒体和传统媒体对于书坛的影响或干预谁将2 p" L$ s! F* v; n* s) k
是主要的或主流的?
* ~) o+ E% G7 @1 D; e' C吴建军:
! A) d( ~( E2 c7 `2 B% J9 q以目前的网络媒体的实力以及目前的书坛运作方式来看,不可能不受
: `4 Z" m3 H" Y. v1 i" m影响。网络对书坛格局的影响更多的仅停留在民意上。网络媒体的深度报导己远; v# t- T+ J! F
远超过了纸媒赞美公式式的报导。$ h, W9 v& j  E, K( t2 F  y* @$ l
' b! d4 t; c+ w: E" [) K6 S$ C8 w
书法网在短短几年的确做出了惊人的成绩,4 B( Y) r$ Z9 w) v" D& u
这也昭示着书法网在不久的将来会登上书坛主流媒体的前沿。
- G  |7 F7 u6 c: d  f我是说对书坛格局构成影响。

! x$ g* }$ }+ [7 j8 z; Q- r6 w1 k6 c
原文还有更深入思考与回答,因书法网数据丢失,自己又没做保留,故等网友回复再做思考吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 00:30 | 显示全部楼层
em5 em5 em5 em5 em5 em5 em5
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 08:58 | 显示全部楼层
严重支持!!!!!!!!!em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 13:20 | 显示全部楼层

书法报、青少年书法报

我看还行!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式