书法类报纸应该停刊了

tufushufa

em2 em2 em2 em1

薛明辉

不可全部停了，留一些。

薛明辉

订了这么多年了，全部取消，还真不习惯！em4 em4

宫恩武o

老薛说说你都订了什么，这样兄弟们也好有个参考

矩园余墨

em1 em1 em1

吴建军

从书法艺术的键康发展角度考虑必须停部分i没有一点学术性的报纸，杂志。
& D4 ~- V  g) J2 x- X我这么说是为我们现在根本就没有一本纯正学术的期刊，能有部分学术性就不错了。
关于学术性的东东，需要进行深入研究，必须下板凳功夫。所谓曲高则和寡。
# U, g5 o! w) f* h) ?如网上进行，就当下来说还是有一定困难，虽然网上这么多帖子，
但就学术资料共享来说还是很不错的。

吴建军

以下是本人曾经有关的一点思考了。冷碣: 关于书法网络是主流媒体还是边缘媒体的一些回答
+ e. w3 x0 I7 U0 _, p5 B4 g( @吴建军 2008-5-6 22:479# 编辑 引用 略作思考如下，待有空再做补充与修订：
1 [# R+ \3 e+ C
, @( D- k: e7 {+ N一、书法网络的优势和实际功能是否达到了主流媒体所具有的基本条件？
$ b0 E9 j+ O) G' A. G吴建军：
  p5 \, p( I7 B) \. S/ q( g! ?先明确媒体的定义，是指传播信息的介质，也就是就是宣传平台。
% O! B' E# c. X; N1 F2 M; r基本条件是什么？对于这个问题我想从几个角度谈，
' ?7 d5 s) u# p6 T$ u, v一、技术方面。网络媒体的传播方式与传播速度远远超过了平面媒体与电波媒
- n: q5 p: `% X3 [体。但普及面还有待时间。
9 C: \- g0 U1 u0 Z- M二、政策的支持。这点与平面媒体与电波媒体尚无法可比。
# y5 y8 _: c/ V$ l* b) @三、经济运作能力。传统媒体由于历史的积累，习惯观念的支撑。同时又有政
5 S% V( M& d: h府的拨款，网络媒体仍然不能与传统媒体相媲美。
所以，结论很明确。没有。目前来看网络的优势更多的还是表现在技术上，以
7 K$ \  ^& s" o7 J及民意的支持上，但尚未占有主要话语权。
9 i7 z/ O* G9 z: d0 c. b二、传统媒体的功能和作用是否被正常利用而发挥充分？
9 P9 x' N2 }8 l' W, j7 y吴建军：
应该说，传统媒体的确在一定历史时其起到了积极的作用，但进入新
) |* x% J. t. E3 d! U9 r时期以来也显露了其惰性，传统媒体在传播信息的同时也有意无意的笼断了信
息。网络媒体本身技术特点就决定了无法笼断信息。
/ m+ V* @8 w5 e9 y, B+ Q$ A7 d三、你对于网络媒体和传统媒体的比较结果是什么？
6 |$ O4 m) C) W) J# D7 w; Y吴建军：
% g7 |# y) T$ Y基于以上，从目前来看，传统媒体虽阅读数量不及网络，仍占有话语
+ m+ m# P% N  ]) X# H9 Y) l) i+ G( m权，前景看好网络媒体，更有生命力。我相信，以后各新闻类报纸都将淘汰，
( s. e) a$ [, L1 E. o' V但学术期刊不会。网络可以在各个层面发挥积极作用。
" I8 \1 K9 r0 L0 l! F* N! u四、边缘和主流的定义是什么？思维的惯性会不会使我们出现不同的关于它们
9 P' n% H& U8 Y2 g$ T0 k5 j的定义而呈现出差别？你的界定是什么？
吴建军：
关于“主流”与“边缘”
1 U7 r' z- g# `* n% `4 @0 @5 @“艺术的主流”与"行政体系的主流"是二回事，但在由于我们所受的教育而形
8 `! X1 F, r6 }8 e# k# M% }3 Y( Q成的思维惯性，常会把“艺术的主流”与“行政体系的主流”混为一谈。个人
- a; J& g1 O% e5 ^3 C+ Y以为二者是要区分的。
+ M& T+ T; u# ~& Y4 B/ e. Q有时候“艺术的主流”往往在行政体系的非主流中才更深刻，如晚明的书画坛
5 [5 K* O+ Q# T! y. |! {* M: k傅山等艺术家的情境。
艺术的非主流则在行政体系的主流中得以安祥度日。如明清两代的台阁体与馆
阁体。
" h: i1 s9 g+ a但后人在看历史时却与当时人不同，如对徐谓的评价，他所处的情境与我们现
在的评价是不一样的。
$ d/ E5 V8 I* {我想：这是探讨这个问题时的一个需要分析的前提
五、当代书坛的格局是否影响着网络媒体或传统媒体的格局？同时，这种影响
. k& q* |, A5 m% K& K是不是互逆的？如果是，那么网络媒体和传统媒体对于书坛的影响或干预谁将
$ b6 o7 o4 R' p# U4 N1 e是主要的或主流的？
. H  C5 @! C, T& i6 ^) y吴建军：
8 |8 J; A( V4 t9 ?; |2 G$ P以目前的网络媒体的实力以及目前的书坛运作方式来看，不可能不受
! {! G% w: [% x6 t) h; v影响。网络对书坛格局的影响更多的仅停留在民意上。网络媒体的深度报导己远
# W( a/ L7 V6 j, P# p1 y远超过了纸媒赞美公式式的报导。
, l, S# i* @# m* {
- s/ O' n2 A/ _& {, ^书法网在短短几年的确做出了惊人的成绩，
这也昭示着书法网在不久的将来会登上书坛主流媒体的前沿。
2 t: x% X- y  _& \9 y我是说对书坛格局构成影响。

原文还有更深入思考与回答，因书法网数据丢失，自己又没做保留，故等网友回复再做思考吧

日出出日

em5 em5 em5 em5 em5 em5 em5

花之寺僧

严重支持！！！！！！！！！em1 em1

一孔之见

我看还行！！！！