书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 宫恩武o

书法类报纸应该停刊了

[复制链接]
发表于 2008-7-4 17:45 | 显示全部楼层

莱耶

em2 em2 em2 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 17:46 | 显示全部楼层
不可全部停了,留一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 17:50 | 显示全部楼层
订了这么多年了,全部取消,还真不习惯!em4 em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-4 18:46 | 显示全部楼层

回复 #13 薛明辉 的帖子

老薛说说你都订了什么,这样兄弟们也好有个参考
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 20:28 | 显示全部楼层
em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 20:52 | 显示全部楼层
从书法艺术的键康发展角度考虑必须停部分i没有一点学术性的报纸,杂志。- [+ h5 B. Q' A; b; Q4 I+ I
我这么说是为我们现在根本就没有一本纯正学术的期刊,能有部分学术性就不错了。
2 c# ^# U& u8 K7 d关于学术性的东东,需要进行深入研究,必须下板凳功夫。所谓曲高则和寡。
( o+ I$ e$ G) j: q0 o如网上进行,就当下来说还是有一定困难,虽然网上这么多帖子,. y( _- J7 Y9 i$ s8 n) L( b
但就学术资料共享来说还是很不错的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 20:53 | 显示全部楼层
以下是本人曾经有关的一点思考了。冷碣: 关于书法网络是主流媒体还是边缘媒体的一些回答7 w; ~9 K) t. S! O, Y2 n
吴建军 2008-5-6 22:479# 编辑 引用 略作思考如下,待有空再做补充与修订:- H* {7 r3 l  j  H% n

9 P5 x) ], g, D5 `! |. x, c一、书法网络的优势和实际功能是否达到了主流媒体所具有的基本条件?; o, x0 V. s9 h9 b/ ~
吴建军:, r. A% f7 v* P" G6 p# [
先明确媒体的定义,是指传播信息的介质,也就是就是宣传平台。
3 c6 F4 \' m8 z# P基本条件是什么?对于这个问题我想从几个角度谈,* l/ y: O* I5 o8 r( x5 ~) c1 K
一、技术方面。网络媒体的传播方式与传播速度远远超过了平面媒体与电波媒+ u* a/ {& @1 m
体。但普及面还有待时间。" E; Z$ e" W( {
二、政策的支持。这点与平面媒体与电波媒体尚无法可比。0 [, R0 {7 C( A# K' F
三、经济运作能力。传统媒体由于历史的积累,习惯观念的支撑。同时又有政
7 y7 I; o) }5 |+ E& d府的拨款,网络媒体仍然不能与传统媒体相媲美。
/ h& W$ q* Q9 K2 n# w& L# e所以,结论很明确。没有。目前来看网络的优势更多的还是表现在技术上,以. K' `' y: \. O/ u  K+ N* p1 x  m% \
及民意的支持上,但尚未占有主要话语权。

5 ?. }3 z* ]: j二、传统媒体的功能和作用是否被正常利用而发挥充分?4 e4 C- l/ K& E* @0 h* o/ U4 t3 A
吴建军:: w) x6 C3 t2 ^: J
应该说,传统媒体的确在一定历史时其起到了积极的作用,但进入新
  y9 y" O8 b# z, _) X4 A时期以来也显露了其惰性,传统媒体在传播信息的同时也有意无意的笼断了信
& N2 ]5 K6 g. a) S" @息。网络媒体本身技术特点就决定了无法笼断信息。
% U5 u& _6 }4 L6 a* |  f
三、你对于网络媒体和传统媒体的比较结果是什么?0 |: o0 a) {& Z$ E
吴建军:" m  t( h1 q9 N6 t: W2 a
基于以上,从目前来看,传统媒体虽阅读数量不及网络,仍占有话语) Z4 c& k( C% s; A6 O
权,前景看好网络媒体,更有生命力。我相信,以后各新闻类报纸都将淘汰,! d' d/ i9 c2 y
但学术期刊不会。网络可以在各个层面发挥积极作用。
; N0 r# k! P! z% w9 V
四、边缘和主流的定义是什么?思维的惯性会不会使我们出现不同的关于它们
2 l# v4 _0 O' J/ s的定义而呈现出差别?你的界定是什么?
; k3 ]3 D& I: z- J2 }, d吴建军:  C0 L6 p+ x9 J( t# B
关于“主流”与“边缘”
7 V: F* j; ?; G* _1 p4 U3 t“艺术的主流”与"行政体系的主流"是二回事,但在由于我们所受的教育而形
+ J$ v7 ]5 w4 _) L7 F% `成的思维惯性,常会把“艺术的主流”与“行政体系的主流”混为一谈。个人6 p/ p/ F! D0 W8 {4 Z: a
以为二者是要区分的。
1 l2 z3 n( w3 Q5 Y+ _有时候“艺术的主流”往往在行政体系的非主流中才更深刻,如晚明的书画坛3 X* t) p' s& }4 T( t; _
傅山等艺术家的情境。
$ H7 l( {$ X  H& d9 ^  [) [/ w; u# T艺术的非主流则在行政体系的主流中得以安祥度日。如明清两代的台阁体与馆# B- i  n$ i* f7 u  {9 F* c, R
阁体。
" T  p! y6 O3 E* R9 x9 g# ?( Y1 B* a但后人在看历史时却与当时人不同,如对徐谓的评价,他所处的情境与我们现
+ w6 Y) Y1 ~/ j! t在的评价是不一样的。
" ]( |' v/ z# m2 x3 u. Q! J* k我想:这是探讨这个问题时的一个需要分析的前提3 F" i2 ]0 a: ^7 ?3 w
五、当代书坛的格局是否影响着网络媒体或传统媒体的格局?同时,这种影响* S& N4 g6 [0 [4 N% b* j. d: s
是不是互逆的?如果是,那么网络媒体和传统媒体对于书坛的影响或干预谁将0 r1 N5 s9 P, U/ i% \
是主要的或主流的?1 x5 h: J; ^* y
吴建军:
& W! c0 t* g# u8 h/ l4 r4 W以目前的网络媒体的实力以及目前的书坛运作方式来看,不可能不受' v7 `/ V4 Y; b. |* a- P
影响。网络对书坛格局的影响更多的仅停留在民意上。网络媒体的深度报导己远
" j2 E# P4 L/ O远超过了纸媒赞美公式式的报导。
1 t, R' K& y7 P1 S9 q% }
0 }+ t0 W% p( T书法网在短短几年的确做出了惊人的成绩,
' |- b0 T0 ?5 ~+ `2 m+ F/ Q9 X$ ^这也昭示着书法网在不久的将来会登上书坛主流媒体的前沿。
8 t0 M2 F" U2 v1 ]4 u7 {7 E我是说对书坛格局构成影响。

1 K  h' _) X& v+ _- o0 N0 e$ W* G
9 M9 a6 d+ r7 _/ l7 B( Z原文还有更深入思考与回答,因书法网数据丢失,自己又没做保留,故等网友回复再做思考吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 00:30 | 显示全部楼层
em5 em5 em5 em5 em5 em5 em5
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 08:58 | 显示全部楼层
严重支持!!!!!!!!!em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 13:20 | 显示全部楼层

书法报、青少年书法报

我看还行!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式