- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2005-8-25
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 5381
- 点评币
-
- 学币
-
|
以下是本人曾经有关的一点思考了。冷碣: 关于书法网络是主流媒体还是边缘媒体的一些回答
7 t* C' I( U# j6 m! v2 f0 o1 G吴建军 2008-5-6 22:479# 编辑 引用 略作思考如下,待有空再做补充与修订:( J! z% U& l! A6 y5 D
3 w' B1 m; o2 u一、书法网络的优势和实际功能是否达到了主流媒体所具有的基本条件?7 w- r1 f7 X, N
吴建军:" _+ T) f2 d6 j+ y
先明确媒体的定义,是指传播信息的介质,也就是就是宣传平台。* a7 w- W0 ~* v7 K8 Q
基本条件是什么?对于这个问题我想从几个角度谈,
& q, c- a6 L7 a% c+ ^- |7 a0 Z5 b$ j一、技术方面。网络媒体的传播方式与传播速度远远超过了平面媒体与电波媒5 b k3 \# h! v1 k; E8 J( y
体。但普及面还有待时间。
2 @" p# e+ h0 m: {5 a二、政策的支持。这点与平面媒体与电波媒体尚无法可比。
, w5 Y1 Z/ N ?/ d3 [% u4 Y9 v- k三、经济运作能力。传统媒体由于历史的积累,习惯观念的支撑。同时又有政 j5 t! c" |, R2 V6 z2 D
府的拨款,网络媒体仍然不能与传统媒体相媲美。0 P% H; P3 @" J5 I; u
所以,结论很明确。没有。目前来看网络的优势更多的还是表现在技术上,以: M$ I+ H2 n) s8 z5 N
及民意的支持上,但尚未占有主要话语权。8 y( v2 v; D, O2 X1 j. A: i( T% U
二、传统媒体的功能和作用是否被正常利用而发挥充分?0 f6 ~2 `8 u6 v/ u- @3 }3 O2 G
吴建军:
) _) C6 N( h) @$ z. H+ b! d应该说,传统媒体的确在一定历史时其起到了积极的作用,但进入新
6 {5 k* O7 b- U0 p1 j时期以来也显露了其惰性,传统媒体在传播信息的同时也有意无意的笼断了信0 v/ j8 H! T& n, u( v9 x
息。网络媒体本身技术特点就决定了无法笼断信息。* H3 F3 v u: J) s! x2 Q! L
三、你对于网络媒体和传统媒体的比较结果是什么?0 y9 t: b7 G* g
吴建军:# `0 y* r& J! t& p- V! @6 U' r7 G/ v
基于以上,从目前来看,传统媒体虽阅读数量不及网络,仍占有话语) a# C5 U d, M/ s O* S0 i* V
权,前景看好网络媒体,更有生命力。我相信,以后各新闻类报纸都将淘汰,
# A# w+ j' a( k8 S6 V9 R但学术期刊不会。网络可以在各个层面发挥积极作用。$ g# S f9 p& X6 `) [8 ^8 k
四、边缘和主流的定义是什么?思维的惯性会不会使我们出现不同的关于它们
/ O3 s! i* i9 c4 W/ n W! ]的定义而呈现出差别?你的界定是什么?* q c- A4 ^ @8 p+ v6 ?0 H; L
吴建军:
& {6 i7 ~. e {) R q' r3 q关于“主流”与“边缘”
; D$ m8 {8 x" N- s) l, ^9 M o( F“艺术的主流”与"行政体系的主流"是二回事,但在由于我们所受的教育而形
1 h, y$ k5 C; r: \# Y9 A成的思维惯性,常会把“艺术的主流”与“行政体系的主流”混为一谈。个人- [% L% a4 [6 w8 d# {# {+ g* o* T
以为二者是要区分的。9 A9 J6 \' Q+ \8 q* Z
有时候“艺术的主流”往往在行政体系的非主流中才更深刻,如晚明的书画坛! l6 C7 o: K/ |8 v! X, }8 [
傅山等艺术家的情境。: h- ~/ c" o% S$ T$ g
艺术的非主流则在行政体系的主流中得以安祥度日。如明清两代的台阁体与馆2 W( a3 C& o; L% M
阁体。# J* i2 P- O, ~, _' p; T. P7 j
但后人在看历史时却与当时人不同,如对徐谓的评价,他所处的情境与我们现+ |/ k( H' N, t& Y, Q3 P, ]) [
在的评价是不一样的。& K' p$ w. J! K, i! [1 ^1 ?
我想:这是探讨这个问题时的一个需要分析的前提
0 }2 o8 R& D0 o8 _五、当代书坛的格局是否影响着网络媒体或传统媒体的格局?同时,这种影响) @3 a! `8 T* y. g$ P( H
是不是互逆的?如果是,那么网络媒体和传统媒体对于书坛的影响或干预谁将. u6 Z" M. Y: i- S
是主要的或主流的?! z7 y' ]+ q7 \/ T
吴建军:: H: O0 E/ V. z1 p. c) K1 Q+ B0 i5 m; Q
以目前的网络媒体的实力以及目前的书坛运作方式来看,不可能不受2 H; F- y2 k+ f3 X G8 C, u
影响。网络对书坛格局的影响更多的仅停留在民意上。网络媒体的深度报导己远
7 j S" D1 o( c9 X* [& K$ x远超过了纸媒赞美公式式的报导。, x* \' j, ?; v. r6 K! Q
, u6 P+ G/ y1 g) Y5 [3 p1 S
书法网在短短几年的确做出了惊人的成绩,) _/ `# w+ D1 `6 J d S
这也昭示着书法网在不久的将来会登上书坛主流媒体的前沿。7 l B4 l$ i4 T8 `$ `! E# c5 ~
我是说对书坛格局构成影响。
2 w2 g; a8 ]0 d! R# c9 W. @& o5 ]
7 j' V/ E5 L) P! A/ E0 K4 {8 F原文还有更深入思考与回答,因书法网数据丢失,自己又没做保留,故等网友回复再做思考吧 |
|