有人为什么总要把自己有限的认识强加于人呢?

心语

      就弄不懂的是大家都有自己心中的一片美.为什么有的人总是非要把只是自己认为美的强加于所有人?非要别人跟着自己走.而非要撤除别人心中原本认为美的东西?而且还总认为别人喜欢自己否定的作品都是不懂,是为了讨好写什么丑书的代表人物以求得到丑书代表人提拔自己.这也太有点唯心了吧?难道你真的明白每个人的内心?还是你把自己有限的一点认识强加于人呢?要记住美是多样的.你认为美的有的别人可能也不否定?有的可能别人会否定.你认为不美的.别人完全有可能感受到美?自己搞自己的.自己欣赏自己的.把自己的欣赏用来代替所有人,是艺术上错误的钻牛角尖做法?
8 _+ K8 W1 [7 r* k       你可以不写不欣赏你认为丑的不好的.你也有理由写和欣赏你认为美的.但你又有什么理由阻止别人写和欣赏别人认为美的呢?批评别人也是可以的.但你又有什么理由一而再再而三的非要把自己的观点强加于人,大有非要改变别人才算的势头?这也就是好多人不愿意和你说的原因?因为别人不想把自己的认识强加于你就不和你说了.而你总想把自己有限的认识一相情愿的强加于所有人,并当成定律?别人不听.您就闹个不休?换在其他地方就已经是泼妇行为了?
5 V: [: J) l$ t- q
[ 本帖最后由 心语 于 2008-7-2 22:30 编辑 ]

一任群芳妒

所言极是！反思中、、、、、、

一任群芳妒

至今也没听谁认真批讲过王书的美、、、、、、

一任群芳妒

如果有人真懂，就请认真给大家讲讲怎么欣赏那些作品。

原帖由 一任群芳妒 于 2008-7-1 09:31 发表

: O' o2 A# ^# K5 [8 C                               
登录/注册后可看大图

! o5 t5 J1 h) V  [7 L如果有人真懂，就请认真给大家讲讲怎么欣赏那些作品。

艺术讲的感觉.艺术不是用语言来解释的.感觉到了什么都不重要?

一任群芳妒

美应当是专家和大众的有机统一，绝对不是“曲高和寡”！
- e$ I* P6 `$ u5 q4 q( T, {0 {8 x
. R& R0 ^' H! K9 H: Q, _/ e
先把话说在前面：我们从不否认自己学识的浅薄和见识的狭窄！嘴上这样说，心里也这样认为！真的！所以我们想更多地听到“砖”之后的“玉”！
1 h+ j. Q7 C% E+ U$ m纵观历史，对任何一件事物，官方和民间的最终结论基本是一致的。包括我们平时所说的美与丑，学富五车也好，学贯中西也好，他们最终的认识和那些“目不识丁”“胸无点墨”的贩夫走卒基本一致！通俗点说，真正的好电影，专家看着好，老百姓看着也好，影星也是这样。比如巩俐，比如章子贻，比如宋祖英，专家爱不释手，咱老百姓也视为掌上明珠！电影金鸡奖和百花奖经常有着惊人的一致！
书法是这样吗？你们认为很美（可从来都没听见有谁真正出来帮助咱老百姓分析分析美在何处）的东西，敢拿出来让大众来分析评判？不要说我们这些被你们认为是见识有限学识浅薄的外行，书法界的人士意见会一致吗？连国家书协副主席都说他们：搞的那叫嘛玩意？这怎么说？
" B9 f5 y8 G% C! T1 i3 v+ O忽然就想起启功老先生，刘炳森老前辈，看人家那字，连满脸褶子的老大娘也赞不绝口！
我们的帖子不会被置顶，因为人微言轻。但是，我们庆幸书法网的舆论环境，不然的话，哪说话去？
& j) n! Q, h% G; N
$ N, n+ j2 i, z# n! [4 Z
4 v9 s* o+ t0 Q+ S9 M, Z顺便说明一点：关于这个问题，我们放弃继续争论的权利！我们不进这个套！
2 p2 e0 K& H0 v
. D- ?" I) m. s, {# c1 ]; h4 ]9 a$ k[ 本帖最后由 一任群芳妒 于 2008-7-1 14:58 编辑 ]

绝对的统一是没有的.比如绘画中的八大山人.齐白石徐谓等人的作品.一般情况下可能有人说他们的作品是雅俗共赏的.但事实真是这样吗?不是.你把上面人的作品和一个初学工笔画,也许只有小点基础的学生的画放在一起.叫对中国绘画不了解的普通百姓来看看,你看他们会说哪张好?结论可想得到?这里没别的意思.只想说艺术在不同的人眼中是用不同的结论的?书法不是因为是谁都会写字大家的感觉就都一样的?特别是把它上升到了艺术后就不可能是哪个人看来都一样了?
; d" P% |# u. }, B
[ 本帖最后由 匿名 于 2008-7-1 15:21 编辑 ]

这篇小文没有具体针对谁.只是说给那种忽略美是多样性而独持偏见一概否定其他并想把自己的认识强加于所有人认同的人?用泼妇作比喻不是骂人而是用以形容那种别人不认同就一直闹行为?
+ n/ [$ F% I0 ?1 w& P) c9 D/ o
- u7 m8 [& K; j: _2 w$ p* r3 \! H[ 本帖最后由 匿名 于 2008-7-1 15:54 编辑 ]

阿拉木

对于巩俐、章子怡，老百姓喜欢的是她们的容貌，专家看重的是她们的演技。
金鸡奖由专家评选，注重影片的表现技巧和拍摄手段的应用，注重专业技术；百花奖由大众投票，起作用的是影片的内容和人气。这也就是经常有一些老百姓不知道的影片能获金鸡奖的原因。虽然也会有二者的结果一致的情况，但这只能说明那部影片在技术和内容上都做的很好，不能说明老百姓与专家的认识一致——他们的立足点本来不在一个平面上，怎么能一致呢。

换个角度来说，老百姓是怎么喜欢上一个演员的？或者说一个演员怎么才能成名？除了要有一个好剧本之外，首先要有一个懂行的导演（专家），由这个导演从表演专业的角度发现某个演员并给他安排某个适合的角色。拍摄中，导演要不断对演员的表演进行提示、修正，进行专业指导，这样才能保证拍摄顺利完成。影片上映后，观众（老百姓）首先注意的是影片的情节内容，其次才会因为精彩的情节或者台词（比如”高、实在是高“）记住某位演员。老百姓给演员的评价常常是”XX长的漂亮“、”XX演的真像“等等，没人去从表演专业的角度去分析这些。当然，还有演员是靠这样那样新闻成名的，对于这种人，老百姓记住了他的身上的新闻，而作为专家的导演如果不是想利用他（她）身上的新闻对影片进行炒作的话，是不会因此就承认他（她）的演技的。
/ F2 v) s% |9 w$ ]6 }
这就说明对于艺术的认识，专业人士与普通百姓之间是存在差异的。老百姓也认为兰亭序好，那是因为数千年来人们都这么说，真的怎么好、好在哪？老百姓讲不出来。好在哪的原因需要书法专业人士、专家来解答。把怀素、张芝的草书以及甲骨、石鼓文给老百姓看，他们肯定也说好，因为在他们心中这是很值钱的文物，让他们从艺术的角度分析一下，估计都要傻眼的。

一任群芳妒

原帖由 阿拉木 于 2008-7-1 15:59 发表

( o7 V0 s/ v$ R) u" b                               
登录/注册后可看大图

/ u+ @2 l3 h0 v2 p9 J  u- U$ W对于巩俐、章子怡，老百姓喜欢的是她们的容貌，专家看重的是她们的演技。
  h% t$ a) k1 x/ u$ W9 t! {! c金鸡奖由专家评选，注重影片的表现技巧和拍摄手段的应用，注重专业技术；百花奖由大众投票，起作用的是影片的内容和人气。这也就是经常 ...

没错，话就应该是这样说，入情入理。要以理服人，要能讲出个道道。