- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2006-11-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 267
- 点评币
-
- 学币
-
|
em1 em1 em1
9 N; j6 h: u2 |8 p1 F& c/ P5 s) @3 _
从各个论坛可以看到
) [9 S2 I1 Y" m% b与支持丑书者比,批丑书的言论明显要具体实在得多
+ A. j: i6 j. N* A2 j1 u4 ]针对"抹布残渣体"的"看图说话"也搞了不少9 @( X# G F( W; T4 k; G: k+ ]' O
搞丑书的心虚理屈词穷
m6 |& C* B9 v g# T$ O) A: `只会用以下几招硬撑7 r6 ]( p7 ?2 p( X8 B# Z- g& c
一\要百花齐放: L/ {4 Z7 o" _# c/ E: W
二\曲高和寡,看不懂的都是俗人& F) D) R( [& C5 T
三\拿毕加索凡高的境遇勉励自己,生前不得理解死后丑得很有价值,所以历史会让沃的"抹布字"也有价值
8 e8 |7 Z3 q$ o四\最惯用且省心的一招:不承认有美丑,不承认有病笔败笔的说法,你说的丑我偏以为美,丑非丑,大丑大美
$ b; i# [ o4 w/ Y0 J- J2 C
: H" M) T8 X1 c$ j% W+ L2 q可接着,他又"虚心"的向你求教
8 {( J# W% D$ m& S# ~7 b( T/ r" U什么是美啊?什么是病笔败笔啊 |
|