- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2006-11-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 267
- 点评币
-
- 学币
-
|
em1 em1 em1 , E& w! ~/ V! ?
& r: ]" H) M# \) a/ X6 B9 A/ N0 u
从各个论坛可以看到5 m0 Q7 K9 {& j$ {% u% E! g
与支持丑书者比,批丑书的言论明显要具体实在得多
5 l8 B& c! K/ ^3 K针对"抹布残渣体"的"看图说话"也搞了不少6 k& s( n% p. D) `2 ~& J! ^/ D
搞丑书的心虚理屈词穷% ]* ?: W( K' y. g
只会用以下几招硬撑
0 f/ I3 R# E' f$ @0 a. _一\要百花齐放
6 c0 H' Q; H! B$ Y! o% {二\曲高和寡,看不懂的都是俗人
0 u E% ^0 E$ [' X三\拿毕加索凡高的境遇勉励自己,生前不得理解死后丑得很有价值,所以历史会让沃的"抹布字"也有价值3 k* n7 B5 h$ [* X& h
四\最惯用且省心的一招:不承认有美丑,不承认有病笔败笔的说法,你说的丑我偏以为美,丑非丑,大丑大美; J/ v( f. I2 M/ N T; S- H( M0 z* C2 F
- j( P" k. S0 |+ k可接着,他又"虚心"的向你求教
3 V: ^; X& e+ I# _什么是美啊?什么是病笔败笔啊 |
|