- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2006-11-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 267
- 点评币
-
- 学币
-
|
em1 em1 em1
$ e: T3 T3 N: n N' z* d( D6 `# p1 m. O: J) {* M {! p6 k
从各个论坛可以看到8 i4 n2 V& f4 `: g F
与支持丑书者比,批丑书的言论明显要具体实在得多
+ [' l) V$ d/ c: p5 [7 g1 i. A7 T. X针对"抹布残渣体"的"看图说话"也搞了不少. B/ j$ L" }) D
搞丑书的心虚理屈词穷3 e& \: p9 k& m# b- ~$ b. r
只会用以下几招硬撑5 t" S) k6 S4 N! X! |- `
一\要百花齐放, u! R& R$ }9 v8 ?& l+ ?
二\曲高和寡,看不懂的都是俗人( Q/ H; w+ h( c
三\拿毕加索凡高的境遇勉励自己,生前不得理解死后丑得很有价值,所以历史会让沃的"抹布字"也有价值
4 b; r* b; a" |7 a5 o3 R* H7 F四\最惯用且省心的一招:不承认有美丑,不承认有病笔败笔的说法,你说的丑我偏以为美,丑非丑,大丑大美
7 }, @1 V1 i8 G6 ?
' ~9 W# O$ d' s- Y可接着,他又"虚心"的向你求教
) E6 q0 W0 w2 ^" |- @什么是美啊?什么是病笔败笔啊 |
|