- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2006-11-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 267
- 点评币
-
- 学币
-
|
em1 em1 em1
2 n, K# V: c' Z1 N0 ?
. w7 j1 e' g, D6 T# g4 m2 E0 g- `从各个论坛可以看到
" ]' M: j/ M: e3 S& ^. @与支持丑书者比,批丑书的言论明显要具体实在得多
% o# f/ D2 ]( _% g& K: Q针对"抹布残渣体"的"看图说话"也搞了不少
% L U0 p5 g# U+ |搞丑书的心虚理屈词穷+ U" n( J% W3 \
只会用以下几招硬撑
6 u. D6 B' W# @! f一\要百花齐放6 R E7 k8 Y8 R, |1 V/ o
二\曲高和寡,看不懂的都是俗人
0 ~( _4 H& V, @- \# Q三\拿毕加索凡高的境遇勉励自己,生前不得理解死后丑得很有价值,所以历史会让沃的"抹布字"也有价值
+ E" c% H/ P& n# N9 { g7 U四\最惯用且省心的一招:不承认有美丑,不承认有病笔败笔的说法,你说的丑我偏以为美,丑非丑,大丑大美; }5 }$ _% x0 b% R5 F: g
' _0 ]4 K2 |" P# M
可接着,他又"虚心"的向你求教
5 G: C* j3 f$ m2 q什么是美啊?什么是病笔败笔啊 |
|