刘正成沃兴华：有理论！请大家正视丑书！

林中月色

刘正成：
蔡树农那篇文章，是有代表性的。其中邵秉仁先生的意见，明确反对“丑书”。他说曾翔那是糊涂乱抹，劝王镛也不要那样搞了，还要当面对王镛说。因为他是中国书协副主席，所以他的话影响面也比较大，具有相当的代表性。
正好这两天我正在写徐渭的书法评论，徐渭在他很年轻的时候就说过一句很著名的话：“高书不入俗眼，入俗眼者，必非高书。”这句话，揭示出不光是书法艺术、包括所有艺术的审美心理上面的第一个重要的特征，那就是——曲高和寡。
...........
* w2 c: i6 o6 X: U  @$ G
6 E  r$ o6 c; q# ^

先请看徐渭的作品

9 x, W, \* ^5 f/ B                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

[ 本帖最后由 林中月色 于 2008-5-17 18:17 编辑 ]

林中月色

不是一回事吧？反观当今丑书作品：
( s! S! W+ I: C: _- C$ L" [6 b/ ~

9 ]( Z5 Z# a: l/ ~( w' b! {7 d                               
登录/注册后可看大图

徐渭的优点和缺点都没学到（并不指刘就是直接学徐）
青藤逸笔草草，写得粗放酣畅
5 ?  N" c. N- J( y! Y+ j+ N# h4 ^$ g刘呢？无论是章法、结体还是用笔
6 N  J( R4 E% u& P6 J) f# y都程式化，布局状如算字，每一折一捺都如出一辙
不是美术印刷体，而是病笔印刷体
不是美俗，诚为丑俗也

9 R1 [2 L6 @' W6 Z5 N                               
登录/注册后可看大图

这是哪里哪啊
3 c; \. ?" r  f- G" c青藤纵然狂放不羁，料也不会同意沃把他老先生扯进去的
) Q7 ^. x( Q6 y根本不是一回事嘛

林中月色

刘正成引用徐渭语：“高书不入俗眼，入俗眼必非高书”

诚然，但请搞清楚谁“俗”

像刘君总一袭中式对褂，梳一钢琴家的发型，中西结合，乍看不俗

5 S. ?" Z" Y2 h) g1 k; K: J+ j石开大师束一马尾，摇滚元素，料也不俗
) [; W, `1 y- K! K- k- T/ }7 o! u
那俗的是哪些人呢
' E" H' Y& Q$ m& w, J- I
农民兄弟？市井大众？医生？教师？企业家？政府官员
" t, f; C- ~+ O# d( @
以及一切喜欢看美术体馆阁体的人

这些人看见沃于刘的字是很容易生气的
) C9 ^# d5 H. C- F6 Z5 \: H
: }& x! o/ q; j7 t1 V, F# o俗，也就指这些人

林中月色

刘正成：正好这两天我正在写徐渭的书法评论，徐渭在他很年轻的时候就说过一句很著名的话：“高书不入俗眼，入俗眼者，必非高书。”这句话，揭示出不光是书法艺术、包括所有艺术的审美心理上面的第一个重要的特征，那就是——曲高和寡。

4 d4 n  b* u+ h, h5 ~
; G1 y# k0 \( C8 f  }" o# Q  i
% K" R9 ^# j9 U7 I4 T8 X
7 k; V; w3 [5 I4 V$ _" ~曲高？——病笔印刷体？
和寡？就别谦虚了！
. X9 R% s, G5 J7 J: {- N厌恶丑书的多
追捧丑书的也不少啊
* \* W* }4 g5 d看到支持的就说我这是网上民主评选啊，票数绝对性优势啊，公正啊
& a  Y1 V9 c% V* f# G8 L# k/ w0 f这不是和“曲高和寡”很矛盾吗
  l8 g7 K! C5 Y" u2 P写丑书的都是很“真性情”的啊
) {7 p" e- v/ k2 _这一点上，就有些不实诚了

林中月色

刘正成：比如王羲之，他刚出来的时候是“新体”嘛。古雅，远远不如锺繇，说他“家鸡野鹜”。这说明他的书法在当时并不被所有的人接受。接受他这种“新体”的，只是王献之、谢安他们一帮趣味相近的东晋文人士大夫书法家。从更广泛的受众群体看，他们的接受是滞后的，所以才会有“家鸡野鹜”之说嘛。




( ]& z8 n7 p# n" m6 R3 s/ U/ X
; r9 X/ ^) R! W9 ^  }7 X& ^0 L被俗人鄙为“丑书”固然不爽
) G/ K# [7 x6 f) d- k! g但还得实事求是啊：

右军将军，会稽内史。善草隶、八分、飞白、章行，备精诸体，自成一家之法。少学卫夫人书，将谓大能。笔势传云：羲之年十二学功日进，卫夫人一见，语太常王策曰：此小儿必见用笔诀也。近观其书便有老成之智。因流涕曰：此子必蔽吾书名矣。
! R- h& Q4 K3 e3 h. ~....................
4 a+ O$ F2 H+ F9 o# N* X3 V虞和在《论书表》中说：“洎乎汉、魏，钟（繇）、张（芝）擅美，晋末二王称英。”右军书名享誉当时。当然，从出生先后、成名先后、风格形成时间的先后结合考虑，在短段时间内王羲之声名不如钟张,    南朝梁陶弘景《与梁武帝论书启》云：“比世皆尚子敬书”，“海内非惟不复知有元常，于逸少亦然”。改变这种状况的是由于梁武帝萧衍推崇王羲之。他把当时的书学位次由“王献之——王羲之——钟繇”转变为“钟繇——王羲之——王献之”，萧衍云：“子敬之不迨逸少，犹逸少之不迨元常。”

0 j4 j4 Q7 F( o  {“晋末二王称英”，二王是享誉当代的， 后有起伏而已

林中月色

被一不以书名著的古前贤韩愈说了句“羲之俗书逞姿媚”
: l3 M- ~) k5 n3 ^' M( ^- ]
" R2 ~7 b. U% N% n4 V后来些字都写不正的同志们就叮着不放了
# h$ P8 P  ]# f
历史上注意是历史上那如潮的美誉都视若未见

惟瞧见了这句“羲之俗书逞姿媚”？
8 n# ?$ i5 }; G, j8 w) K3 c
6 j% P; v0 b" S! V3 m难免又让我上升到“诚信”和动机

林中月色

沃兴华《论丑书》一文搜经罗典，引用了大量前人的论书语录。
/ w3 C/ E( {% l; S  沃文中引用的一段名言“丑到极处便是美到极处，一丑字中丘壑未易尽言”出自刘熙载的《书慨》一文，其《书慨》中的原文是“怪石以丑为美，丑到极处便是美到极处，一丑字中丘壑未易尽言”。很多搞丑书的都爱引用此句。但奇怪的是，都不约而同的和沃一样，隐去了这句话的前半句，也就是刘熙载的本意—“怪石以丑为美”的前题。

" e& p$ e8 v: g" y. ^9 ~8 i/ a  费解吗？其实并不难解释，无怪乎两种可能。第一种是根本没有读过《书慨》，第二种，明明读过《书慨》，也知道这句话的本意，却为了达到自己不可告人又尽人皆知的目的，而断章取义，曲解书论，蒙蔽后学。

  值得阐明的是刘熙载并未曾鼓吹丑书，他在《艺慨》中对书法的审美有着明确的阐述：“书宜平正，不宜欹侧。古人或偏以位欹侧胜者，暗中必有拨转机关者也”。可见刘熙载的“不工”并非象沃理解的“就是丑的具体内容”

林中月色

3 N+ j; G% }. y                               
登录/注册后可看大图

沃兴华《论妍和丑》：宋代欧阳修的《集古录》在跋王献之法帖时说：“所谓法帖者……逸笔余兴，淋漓挥洒，或妍或丑，百态横生……使人骤见惊艳，徐而视之，其意态愈无穷尽”。元代马致远在一首曲子中赞叹张玉喦的草书说：“千般丑恶十分媚，恶如山鬼拔枯树，媚似杨妃按《羽衣》。”

# F: ]1 W7 \+ X7 Y0 }* d

为了给丑书正名，真费了不少劲，竟然搜到元曲中去了！其实，马致远的叹语和张玉喦的作品有多大说服力，本身就值得怀疑

" H8 G% I4 C8 M3 C' H9 o欧阳修：“逸笔余兴，淋漓挥洒，或妍或丑，百态横生……”
4 M1 T4 Q  z. B3 s. F  M' ~首先，“逸笔”，沃的字跟逸搭得上边吗，秃笔才比较贴切

“淋漓挥洒”，墨污淋漓在沃书中倒是常见，但他的创作绝无“挥洒”的飘逸轻松，他是泼洒、涂抹、堆砌，油漆匠的工艺用得较多

“或妍或丑，百态横生”，这是评二王的，很贴切！圣教序也好，丧乱帖也好，无论是用笔还是结体，或妍或丑，富有变化，其妍丑取得平衡。而沃书，是一味的丑，真正意义上的丑

林中月色

沃还援引傅山的话：“宁拙毋巧，宁丑毋媚，宁支离毋轻滑，宁真率毋安排”。
0 }- B% ^* y$ @1 F( Z8 D8 H
! g' M. w& V) }1 p; f搞丑书的就别老拿这话作为尚方宝剑了

( K" a# X4 d5 o  x首先，古人这多书论难道都未见？都不听？为什么要听傅山的，就他真知灼见？

第二，就算把傅山的话作真理，他所说的“拙”“丑”是不是指原始意义上的丑呢？是不是要大家都来以病笔败笔来表现？

  H6 q- h+ X2 y9 `! ~6 N' c第三，王羲之、怀素、米黻的字，书者逸兴挥洒，观者赏心悦目，真率得很！“宁真率毋安排”，在他们的字中哪有安排的痕迹？恰相反，沃字及一些丑书最多“安排”,这里拖一下，那里抹两下，这里是枯白，那里是泼墨，匠心已用其极也

( n& A4 }' O% t. z8 k' Y第四，从傅山本人的作品中，就不难窥见他所提倡的“拙”“丑”并不是沃等人理解的“丑”“拙”，傅的字用笔恰恰软滑拖沓，其结体倒是很追求巧意的，只是为笔力上的不足所掩盖，
刘沃于曲解，欲盖弥彰而已
傅山作品：
1 b! J4 ~2 F2 Q4 [3 W

# y$ m) M4 h9 L8 z1 o                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

林中月色

书法长河星光灿烂，
6 m. G% ?& B9 R% {% i  Q5 t# w/ ^6 D搞丑书的目光专注：徐渭、傅山、金农、徐生翁、谢无量、赵冷月

每当自己的创作被“俗人”讥为丑书，倍感委屈愤懑时，不由得就想到以上几位，浑身顿时增添了无尽力量

可惜，平衡没找准砝码。