104岁西泠印社并入27岁中国书协？

墨樵

百年来精英云集、向以高精尖著名的民间学术团体西泠印社，正在申请加入官方的、群众性普及艺术团体中国书协。“这等于让艺术界的中国科学院去加入中国科协。”艺术界的同人结社传统被认为受到官僚化的侵扰，将失去最后一块“田间”。
; H& O* l* F# O

                               
登录/注册后可看大图

2006年7月14日，杭州，西泠印社2006年春季大型艺术品拍卖会预展现场，观众正在欣赏精品成扇。　吴海森/摄

    西泠桥畔，占尽“湖山最胜”的金石界“天下第一名社”西泠印社，现在正陷入尴尬之中。
    一个月来，由于它主动申请加入中国书协，引发反对声浪四起，至今仍未能平息。
    风波起于2008年2月27日。当天《书法导报》在头版头条刊登了一则中国书协会议召开的消息。报道称，“2008年1月25目，中国书协五届六次主席团会议在北京召开，会议审议并原则通过关于接收西泠印社、中国金融书协、中国铁路书协为中国书协团体会员问题。”
    百年来精英云集、向以高精尖著名的学术团体西泠印社，要加入30岁不到的群众性普及艺术团体中国书协，与中国金融书协、中国铁路书协并列？此消息一出，舆论顿时哗然。各种艺术专业网站的论坛上，更是骂声一片。
    “斯文尽丧。”一位老社员评价说。

墨樵

反对声浪
    “西泠印社不能加入中国书协。”4月17日，90岁的西泠印社常务副社长郭仲选在病床上接受南方周末采访时说。社长启功两年前去世后，郭是排名第一的副社长。
    “西泠印社有一百多年历史的，中国书协才几天？西泠印社就是西泠印社，不是书协的西泠印社。”郭仲选称，对于印社入协一事，自己毫不知情，也坚决反对。从去年12月20日入院以来，“从来没有人告诉我过印社要加入到中国书协，是刘江打电话问我，我才知道。”
    82岁的副社长刘江老人同样未被告知。刘江说，一直到3月底，社内举办春季雅集前，有朋友打电话问他，他还是将信将疑。直到那一周内，第三个人打来电话，他才觉得可能是真的。
    刘江立即给郭仲选打了电话，“他说也不知道”；打电话给代表政府管理印社的杭州市委宣传部副部长、印社社务委员会主任魏皓奔，“他说他也不是太清楚，也是《美术报》上看见的，‘正在看’。”
# K; t( W7 W4 e5 B8 Q    南方周末记者遍询的十多位西泠印社副社长和理事、社员，均表示从未被告知过此事。“我们毫不知情，就被人悄悄卖了。”有社员说，他们怀疑其中存在不可告人的交易。
    “我建议应该开个理事会讨论，不能由哪一个人自己决定。”郭仲选说，按照章程，“如果要加入书协，应该开社员大会，由全体社员来决定”。
$ Z( O$ w' D. `" J6 ?3 J1 T2 c  G    3月27日，社长会议召开。除了卧病在床的郭仲选和在上海行动不便的韩天衡两位副社长外，社务委员会主任魏皓奔和刘江、朱关田、陈振濂几位副社长参加了会议。但即使在社长会议上，对于究竟是谁违反章程、推动印社入协，也未作出任何通报。
: |5 }* x+ }" Y1 i0 ~4 E6 n    刘江说，身兼中国书协副主席的朱关田在会上发了言。“朱关田说，中国书协某某人半年前问他了：有人提出你们印社要加入。”
    刘江随后发了言，“我说这么做欠妥——这么重要的事，社长会议也没权力决定。”刘江担忧，西泠印社既有国际会员，又有画家等会员，要加入书协，这些社员的身份不合适，欠考虑。
; f& w2 g  t* k/ I5 r    这些意见被部分采纳。第二天，3月28日，春季雅集的上午，魏皓奔作了十多分钟的发言。“他借这个机会提了一下：‘这事我们社长会议昨天讨论过了，要等下次理事会、秋季雅集时再讨论。关于印社加入中国书协一事，须印社理事会甚至会员大会表决通过才能生效’。”刘江回忆。
    “我们有规定，个人不接受任何采访。”4月29日，被多位社员指为一手策划入协的当事人，印社副社长、秘书长陈振濂在电话里对南方周末记者说，现在正值印社换届的敏感期，他不便表态。
    “谣言止于智者。”陈振濂说，“我们仍然在工作，看看我们搞的秋季雅集，三个展览、九个会议。你该知道我们西泠印社的人是怎么在工作的。而那些泼脏水的人又为印社做了什么？”但陈振濂拒绝对程序问题进行任何解释。
    3月31日，印社雅集后，吴昌硕之孙、88岁的西泠印社理事吴长邺，携同两位社员儿子吴超、吴越上书西泠印社副社长、理事和社委会，表示了自己的反对意见。
    “申入书协，既然有悖社章组织原则，理应在社长会议上宣布无效。社长会议这么做，是在推诿。”吴超接受南方周末采访时说，从魏皓奔对社员的告知来看，等于是承认以前的申请仍然有效。只是需要进行理事会的追认即可。“这等于让艺术界的中国科学院去加入中国科协。”“章程已乱，原则践踏，印社今后的声誉地位、健康运转和持续发展，怎不令人迷茫与担忧？”吴氏父子在公开信中写道。“前几天我们都收到了一封不敢公开名字的匿名信，要我们不要破坏105年社庆的大好气氛。我的看法恰恰相反，抵制入协才是当前的重中之重，才是献给105年周年庆的最大礼物。”吴超说。“不然，印社105年庆典之时，将是百年西泠终结之日。”

墨樵

官民之间
$ D9 p. x$ x4 V9 t9 J    “这是长期以来形成的工作作风问题。”多位要求不具名的社员说。百年之前，印学大师朱孝臧题咏《西泠印社图》曾赞叹西泠人的雅洁高风，“留得西泠干净土，家风梦篆有斯人。”但百年后，“留得干净土”已成了隐忧。
    作为仅有的两个直接在民政部注册的民间社团之一（另一为宋庆龄基金会），西泠印社素以承继民间传统的同人结社标榜。但实际上，从1963年恢复印社以来，印社早已变成半官方的民间社团，被一名理事认为“沾染了许多机关的官僚习气”。“它的独立性没了，不那么纯粹了，影响了大家对西泠印社的看法。”一位社员叹息。104年来，几任社长和社员，均一直以印社的民间性为豪。“印岂无源？读书坐风雨晦明，数布衣曾开浙派；社何敢长？识字仅鼎彝瓴甓，一耕夫来自田间。”首任社长吴昌硕被创社四贤推为领袖后，更手撰此联，以示印社的布衣本色。“同人结社，是充满人情味、非常温馨的团体。”多位老社员说，印社社员不多，百年来包括去世者在内，也不过403人，联络起来十分方便。但现在，社员和社员之间，领导和社员之间的沟通，却日趋淡薄。“这和官本位的思维有关。”一位老理事说，文人以艺服人，但印社现在却奉行以职务论高低。“社长、副社长、研究室主任一个个排下去。一个队伍出去，不管你成就高低，都是按行政级别来排。”“当官的人很风光，搞艺术的人坐一边。”一位知名画家理事以切身体验举例说。
3 f: H0 z3 e; y    西泠印社社员、中国书协篆刻创作专业委员会秘书长崔志强同样对此印象深刻。他回忆，有次他在北京西泠开座谈会，主座上是西泠印社下属企业的老板，印社的一位副社长却坐在了边上。“当时我就指着老板说，你记住，未来的西泠印社再开会，如果是学术方面的会议，你们是没有资格参加的，更没有资格坐在主席台上。主席台上应该只有艺术家，只有西泠印社的领导才能坐。”
    令多位老社员耿耿于怀的是，在前社长沙孟海仍在世时，曾有数个入门性质的日本书法代表团前来西泠印社拜访，交流活动中，“这些刚学书法的日本老太太站台上，印社的理事社员则陪衬他们站在下面。每次来，还要求年事已高的沙老出面接待”。“沙老在日本都是备受尊崇的泰斗级人物。真是岂有此理。”一位理事愤愤地说。
$ o- V: g0 u- G* J6 x3 {2 G0 D* v0 I    官位热的同时，对艺术和社员的基本尊重渐渐被忽视。
1 F1 G; Y4 i* b9 A$ s9 b    “像印社入协这么重要的事情，连通报一声都没有，很能够说明问题。”社员们说，“印社里那些孑遗的老社员，现在很少人关心。他们艺术创作上有什么计划，进展啊，根本没人过问。”“现在省、市两级政府，更多考虑的是如何用好这块金字招牌去做文化产业。怎么维护、怎么继续发展，很少考虑。”一位社员担心，“大家都不镀金，只是剥金。用的多，培植得少。出了问题，牌子就敲一个角，再一个问题，再一个角，我担心，这块金字招牌总有天要敲掉。”“书法、书社不是某一阶层、某一组织的附庸，而应是一个独立的、严肃的艺术研究团体，要无所依傍，不受左右，才能发挥其功能。”沧浪书社社员薛龙春说。创立于1988年的民间社团沧浪书社，以保持较好的民间性和独立性而闻名。
    沧浪书社前总执事、苏州大学教授华人德同意这样的观点，“我们应该警惕民间社团常见的官僚气息。”“艺术应该是独立、自由的创作。”华人德说。

墨樵

大师凋零
    “这是工作方法的问题。再这样搞下去的话，我觉得会导致学术的衰退，最终导致印社的消亡。”一位社员批评说，曾几何时，国际印学家都以能刻一枚“西泠印社中人”的印章为荣。但现在，这已渐成往事。“金字招牌怎么来的？不是海选什么得来的。搞大规模的活动是可以的，但是不能忘记最根本的东西——学术成果和人才的培养。”
    社员们说，百年庆典后的西泠印社局面的确开辟得很大，影响也扩大了很多，包括有争议的新社员“海选”活动，至少在破除门第之见方面作出了贡献。
    “他们当然搞了很多好活动，印学博物馆什么的，但成立以后，更深层的东西，如何利用它们为学术发展作贡献，却缺少考虑。”社员们批评。“我反对活动搞得很热闹，效果却不是在学术上面。”重量级的学术成果、作品和人才很少出现，让这些热闹的活动最终成了“泡沫”。“搞了很多活动，最终要归结到提高——印社水平提高并发展了多少，你能不能出大师。”
  U, j) L# V' V' {! y    艺术的尴尬已经出现，在前任社长启功去世两年之后，西泠印社一直迟迟未能选出社长。
8 ]/ w& {. Z2 ~# C+ K6 p0 Q    无论是社员还是主管的上级部门，都很头痛，“找不到人。”画家张耕源解释说，西泠印社已经形成了以大师任社长的传统。从吴昌硕开始，马衡、张宗祥、沙孟海、赵朴初以及启功，无一不是国内德艺双馨的顶级大师。“和老先生相比，自然有个心理落差。”
5 w. R, z7 |- @0 w  c  Z# J    张耕源回忆，当年，在精英云集的印社中，即使声望如启功，因为于金石方面并不精通，担任社长后也曾在社里受到过质疑。“你来干什么，你又不刻图章的，不懂的。”
, x" {: |0 f' x    “在这个时代，找大师太难了。”张耕源说，以后也许有新的大师出现。但现在文化断层造成的后继无人已经凸现。“大师的出现需要土壤。但现在是接不上气了。”
  P7 S& h" y* b4 {7 X; }    “这一届下来，如果再不选出来实在交待不过去了。这只能证明西泠印社现在水平在下降，出不了人了。”
: ]0 E0 ~2 B8 Z( y    张耕源回忆，日本籍的印社社员小林斗庵去世前曾慨叹，吴昌硕之后，西泠印社已走下坡路。“他是爱之深，责之切，讲了真话。现在我们是不愿讲，不敢讲。”
  W' P6 b. }1 H  N! ~* n    漫步在西泠印社的长满苔藓的石阶上，一位老社员慨叹，让他日益担心的正是印社的命运。    （相关评论见E30自由谈 《市民社会需要野有遗贤》——编者）

墨樵

北马点评：历史上，伟大的艺术都是异端。而中国书协却打算将民间艺术团体的西泠印社纳入体制的怀抱。和目前国内大学的情形相似，文学艺术界的日益官僚化、体制化、科层化，正吞噬着越来越多的作家艺术家的创造力。中国如何成就大师？陈丹青举过徐悲鸿的例子，说他生逢其时、死逢其时。说白了就是要给作家艺术家更多的自由放任，而不是用体制的框框束缚起来。

墨樵

“西泠门”事件，或许从一个侧面反映出今天传统艺术界的现状
  L% b; d, K  B; F9 R
9 }7 }- d8 Y: G5 t7 n2008年1月25日，中国书协五届六次主席团会议在北京召开。常规的会议议程之外，这次会议“审议并原则通过关于接收西泠印社、中国金融书协、中国铁路书协为中国书协团体会员问题”。
, Z3 w& K" K' L5 Y" }　　这一原本并不十分惹眼的一个“决议”在网络上被公开之后，引起轩然大波。
) X0 [; _( Y) l$ K# n6 p( V　　“入协”之后惹争鸣
! f# ]+ ^/ ~3 B7 n　　自中国书协网公布这一消息后，与书、画、篆刻艺术相关的网站纷纷对这一事件转载、评论，这后来被称为“西泠门”事件。
　　所有评论基本上围绕着两点：西泠印社有必要成为中国书协的“团体会员”吗？中国书协有资格收编西泠印社吗?
　　“西泠印社是享有世界声誉的具有百年历史的篆刻团体，是国内外书画篆刻家高山仰止的圣殿……从西泠印社这几任社长来看，沙孟海、赵朴初、启功，无不是当代文化界的顶级人物。而中国书协，建立仅仅27年的历史，作为一个群众性全国书法社团，逐年降低门槛，会员已经达到10000人之众……而且，中国书协从这几届的主席来看，其档次、学识、专业水准乃至社会知名度明显无法和西泠印社相比……西泠印社居然和中国金融书协、中国铁路书协这些行业协会一起‘原则上被通过成为中国书协团体会员’，呜呼哀哉!”网络上贴出的这一番话，概括表达了众多书法爱好者对这一事件的不认同态度。
7 M9 ]8 ^  f! |, r% W% c　　面对反对的声音，西泠印社方面打破了沉默，该社“有关负责人”接受了某媒体专访，内容于3月10日在网上公布。
% A9 t6 p/ x& `5 c8 D　　在这次对话中，西泠印社“有关负责人”对网络上针对“西泠入协”引发的众多争论逐一做了回答，并解释了西泠加入中国书协的原因：
　　第一，“在策划‘百年西泠迎奥运’国际性篆刻海选活动中，我们曾邀请中国文联作为艺术指导单位。当时中国文联领导就曾明确提出，此事与中国书协有无协调?希望西泠印社和中国书协共同整合资源，共同筹划海选活动，使之成为整个中国书法篆刻界的活动”;
　　第二，“在西泠印社海选展开的过程中，也遇到一些工作上的麻烦，如西泠印社为保持自己的高端形象与品质，不在各省市设立分支和派出机构。但是，要在全国乃至国际进行大规模创作及学术活动时，就必然牵连到与各省市书协和地方印社协调关系的问题……因此我们认为，不论从整个全国书法篆刻发展的角度来说，还是就印社自身开拓发展空间要素来说，都面临与书法专业组织的协调和合作问题。”
　　但关心此事的人士对这次解释并不满意，一种较为集中的观点是：西泠本来就不是为传统艺术的普及工作而存在，其主要使命是做高端研究。
　　于是，围绕上述话题，网民开始了第二轮质疑和讨论，激烈程度甚至超过了对西泠加入中国书法家协会事情本身。
　　“我们已经了解到，网络上参与争论的人，有一些充当主力的实际上就是西泠印社的社员。”4月10日，西泠印社一位普通会员在西泠所在的杭州西湖孤山上如此告诉记者。
6 p9 G* U2 F3 _. Q0 z  _　　对于最初申请加入中国书协的原委和经过，由于西泠方面尚未给出明确、公开的解释，迄今还是一个谜。
" t4 p3 f& F" Q3 S! @; e　　有传言说，书协主席张海希望借此当上西泠印社社长，而书协方面与西泠方面有的人一拍即合。西泠印社某负责人则借此能当上中国书协副主席。
　　“这几乎没有可能，”曾经主持编撰《中国画技法全书》的老画家余晖告诉本刊记者，“与沙孟海、赵朴初、启功等6任社长相比，张海的影响力显然还相差太远。”西泠的另一位社员也认为这种猜测不合逻辑，“假如西泠印社最终真的加入中国书协，而张海也真的因此当上社长，那么，结果不是张海的名望得到提升，而是西泠印社及其社长的位置遭到巨大的贬低。”
　　事情要“黄”?
/ G# y6 s8 h# Y; r　　3月27日，西泠印社召开社长会议，商讨后印社方面终于对外公开表态。3月28日，在西泠印社春季雅集活动中，西泠印社社务委员会主任(印社行政“一把手”)、杭州市委宣传部常务副部长魏皓奔宣布：印社社长会议决定，加入中国书协一事，需西泠印社理事会甚至会员大会表决通过才能生效。
　　三天后，一封公开信从上海发出，公开信的接收对象为“西泠印社各位副社长、理事、社委会”，末尾署名为西泠印社首任社长吴昌硕后裔、西泠印社理事吴长邺率子吴超、吴越(均为西泠印社社员)。公开信表示对“个别人擅以印社名义在两个月前向‘中国书协’申请以团体会员身份加入之事深感困惑与不安”，“迫切希望印社迅速采取措施向社会表明态度，解释社会对印社的误解，挽回印社尊严和影响”。
　　吴超告诉记者，吴家自吴昌硕以下，吴东迈、吴长邺以及吴超和吴越，四代人均是西泠印社社员，印社历史上仅此一家。并且，吴家四代人，长时间以来捐赠了大量文物、艺术品给西泠印社，“对待西泠印社就如同是自己的家一样”。吴长邺现已89岁高龄，听说这一消息后深感痛心。
) y- `/ l' L! l! E# n　　吴超、吴越兄弟在接受采访时表示，“在我们刚刚收到的西泠印社内部通讯中，有关去年的总结、今年的工作展望中，西泠印社团体加入书协的事情根本没有提及。而去年12月的年度总结、展望会议上，也没有提及此事。”
　　“‘西泠入协’一事从网络上被散布出来时，大多数印社高层领导及理事会都毫不知情。这严重有悖于印社在重大事情决策方面所需要经过的程序”——吴超说，“按照正常组织原则，任何关系到印社发展之大举，应在社长会议、理事会通过并授权后方可执行。”
　　“既然事情需要理事会甚至会员大会表决通过才能生效，那么，这事几乎就没有可能成行。”4月12日，西泠印社社员、一位陈姓篆刻家在孤山上告诉记者，“据我了解，全社迄今还几乎找不出一个普通社员、普通理事认同印社加入中国书协。”
  }1 A/ [: L7 h: r　　而西泠印社前社务委员会主任(沙孟海、赵朴初任社长期间)、老画家余晖，则从另一个角度来阐述了西泠加入中国书协的“不太可能”：“现在的西泠印社直接隶属于杭州市市委宣传部，从他们那边来看，也不太可能同意让西泠加入书协。”

耕砚斋主人

em28 em28 em28

逸墨斋

em23 em23
年轻人爬的快,孙子领导爷爷不奇怪.em22

修己

face15 face15 em30 em30 em30

十方居士

近来，“西冷门”似乎冷了，没人提了。但俺仍在关注中。em16 em16