略论书法的"无因性"

强行提臀

删除………………

[ 本帖最后由 强行提臀 于 2008-4-18 16:39 编辑 ]

强行提臀

一副作品的启示(BY 牛子)

强行提臀

相关链接:

《发现书法》
http://www.shufa.org/bbs/thread-82746-1-3.html
; _4 g: s: \; W# u《发现书法增修》
http://www.shufa.org/bbs/thread-88077-1-1.html
6 s4 }0 v( h9 b  e# c: J4 r《类态模仿》
# L. a3 \" T" O! s在另外一个网站，不便给出地址

刘莫善与

em23 em23 em23

张太文

em14 em14 em14 em14

ljx197428

“汉字和书法没有关系”这句话不能推倒出“书法应当完全脱离汉字”的结论。后者并非前者的必然逻辑结果。事实上，前者仅仅为“书法脱离汉字”提供了一种可能性。em4
5 I$ m4 a  P" v' f/ F# p       楼主，你的后者好象就是前者的必然结果，既然“没有关系”，便可以推导出“应当完全脱离汉字”呀，既然“没有关系”，“书法”还赖在“汉字”上干嘛？你如果离了婚，和老婆就“没有关系”了，那么还要住在一起吗？是不是应当和老婆完全分居呢？em6
       我完全反对楼主的观点，认为这种说法是荒谬的。中国的书法必然要以“汉字”为依托，脱离了“汉字”，就不称其为“书法”，而且说白了，如果没有“汉字”，就不会产生“书法”这门艺术，如果按照你这种意见和你展示出来的不伦不类的东西，你说究竟算是书法还是水墨画？二者本质的区别是什么？
$ m7 Y. }9 ?' ]       现在很多不懂也不会书法的人，总想把水搅浑，把概念混淆起来，以便滥竽充数，他们想把一些抽象、印象的画披上书法的外衣混进书法领域，装上框，做的别致一点，搞所谓的“艺术书法”，这是不可取的，书法是要“写”出来的，这样的作品，我不能说是你“写”的，只能说是你“做”的，或者“画”的，因为它不是书法，只是一件手工艺品，甚至不如篆刻。沃兴华不是小乌龟画得很好吗？那我只能承认他画了一只乌龟，不能说他写了一幅书法。

8 s$ f0 n& B. `& @6 g2 y5 m9 h6 j[ 本帖最后由 ljx197428 于 2008-4-16 08:38 编辑 ]

走走看看

心有多大书法的世界就有多大     任何概念都只是概念而已

[ 本帖最后由 走走看看 于 2008-4-16 14:40 编辑 ]

强行提臀

原帖由 ljx197428 于 2008-4-16 08:34 发表

1 ]" h/ s2 ^/ K. S* K0 o+ M                               
登录/注册后可看大图

“汉字和书法没有关系”这句话不能推倒出“书法应当完全脱离汉字”的结论。后者并非前者的必然逻辑结果。事实上，前者仅仅为“书法脱离汉字”提供了一种可能性。em4
       楼主，你的后者好象就是前者的必然 ...

A“汉字和书法没有关系”
B“书法应当完全脱离汉字”
+ F4 U' Q1 I  O; F! v
你再好好想想
' A" b; k5 G$ O# v
/ T" L/ d2 p2 ~$ l你和你老婆离婚了。并不代表，你和你老婆之间就不能发生些什么。

就这么简单……

强行提臀

原帖由 走走看看 于 2008-4-16 14:39 发表

& x% l7 i6 p& i1 p9 X# J; t# Q. n                               
登录/注册后可看大图

9 h& j) O3 [* w1 g1 [8 p' p心有多大书法的世界就有多大     任何概念都只是概念而已

朋友，如果这句话是你的真心话。我只能对你说，你还处在文盲阶段……
1 ~- o; O- {2 ~" X
你想想：

& I* \9 g- L0 z+ z5 y0 w“下岗”和“失业”
0 o' d3 C4 z! {“骚乱”与“聚众打砸抢”

* O- J0 P+ I5 \/ Q) f这两组概念里，各自的区别，以及他们在中国发挥的作用……
8 P+ r4 `* B6 V/ R4 ^
- @: h  [- l" T3 p1 n6 w) l如果你还不懂的话，我可没有义务来启发你
/ t2 F) M% h( |/ r# X( y/ r( z/ {
[ 本帖最后由 强行提臀 于 2008-4-17 13:57 编辑 ]

走走看看

下岗和失业是半斤与八两      它们不知道一斤是什么
" S6 M! C5 D: q
/ G6 O7 g4 d( `[ 本帖最后由 走走看看 于 2008-4-19 03:04 编辑 ]