- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2005-2-27
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 9211
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
1——关乎用笔:; \; [- c& i; W4 C- Q0 U
——
- [# L. W, T& ~ ^用笔起收之处,特别要留意调锋,目的就是让侧锋归于中锋,只有中锋,点画才有杀伤力。
0 C- W" o# I( x& L7 A起笔之法,不外乎顺锋直入(包括所谓的“抢锋”铺毫)和折锋铺毫两种方式,其实也就是个人习惯不同而已,没有本质区别。
+ {6 D; C, _3 E6 Q7 Q用笔法简单的说,只要在起笔时将笔锋调为中锋,行笔中段保持笔锋与纸面相争的状态,收笔仍能收束笔锋,便是得笔。
( A9 }$ g: n4 Z# W/ Z" ~7 ~/ N! |# j: P. o
“藏锋”是一个被误解的概念,愿意指中锋。
6 z. [% p0 W- k# [ W近人以为的藏锋露锋,完全可以不理会,都是害人的流毒。
+ {$ ~& @! j6 i& U" ?+ X- g& H0 O/ _. n! p- I; e3 R
2——问临摹不似:* J" _1 O1 b4 G+ w
——: ] } u2 d6 y$ l+ @
像不像是次要问题,像只是进入书法的手段而已,作为一个阶段的要求,有其必要。但你若终是不能为,也不必太难为、委屈了自己。
4 W3 x/ G- h3 L. z- M4 D" _2 ` `8 z就现在的作业而言,多留意转折和起收笔,勿使软了。这些都是前后上下映带联结之处,当留心体会何处“发力”。
( j, x. G9 ?3 E4 U! u! g/ ~' ]笔势乃帖学中一重要因素,当有赖于用锋蓄力发力。无处发力,则点画不成关系,或拖曳、或缠绕,都不能互为生发,上下前后失去内在的先后因果,便成一纸不相干的零件,终乏活态。
y+ N# i7 q! ~4 a& f7 G
4 v, X$ D1 f6 o l1 W4 G @! Q4 D/ H! i) u' r
3——书写之生熟与格局之大小:. C; S. l8 \# I9 ^% f: u
此前一作虽偶有粗疏,但整体很有生气。如今推敲太少,已见程式化倾向。再这样写下去将很危险。熟练是必要的,但不能为追求熟练而熟练,熟练是在不断推敲中慢慢得来的。没有生气的熟练,对工匠有益,而与艺术无缘。0 Y+ p; {' z, @' l0 p
又——
. | o' |) ^* U% J+ [创作格局见窄,慎之!作字格局要大,要开阔,即便是很细腻、很流美的取向,格局一样不可局促小气。看看兰亭和祭侄稿、寒食诗,面目不同,风格迥异,而格局之开阔雄强则一。赵、董之下,帖学呈两种路线,其一萎靡,其一粗俗,皆不得古法。你取法苏字,且基础不错,自不必下求于董。或参考宋人,如米、黄二家,或上溯于唐,以至于智永皆可。一段时间再回头用力,可能会有新的感觉。另外留意用锋,擦笔太多。5 }5 U. g& l" K Y! d
1 \' x& S2 ^. Y& S
3 \3 j) g# [( H4 D3 {
3 W4 ?, k2 s3 Y+ o9 l4——问临摹大小及书体间互益:
. R! v1 |8 T' i+ q' k* j! x——
% o1 N. D5 ~- s) f/ t8 ~0 o `1、临帖的目的在于学习古人法度,大小只是个次要问题,适当放大缩小都可以。有些人认为必临原大,我曾与人就这个问题展开过讨论,没有听到让人信服的理由。不过放大缩小,有个度,比如把书谱要放到写立轴的规格,就需要有很多调整。这个问题,改天我抽个时间讲讲。(此问题后在暑期面授中专门谈及)4 Y4 \5 ]! I1 D# @+ ~: z3 X
2、篆隶对行草当然有帮助,但体现在哪里就不好说,这要看你缺什么,你打算从中取什么,也可能这些都并不清楚,所学所益也就是个混沌的东西。比如你学习武术,想学的是棍,可老师先让你蹲马步,日后可能自己又去学学刀,究竟对棍术有什么帮助,只有你自己感受得到,却说不清楚。西式的思维喜欢量化,这个学多久,学到几级,那个学多久,学到几级,当然有他们的道理,但不是唯一方式,在很大程度上,这一方式其实不适合我们。但我们被改造过的思维,往往比较容易接受这样的训练方式,以为“科学”……& ]- Z V1 S0 Z- n# c5 k6 j
- M3 x; f% ^0 |: C0 N8 k. g D) h
5——关于教学方法与个人取舍. a) f$ W1 c! N9 u% n' H! [
3 @9 I: ~# W7 b0 @* r c——
0 K9 g# n; x2 z5 H* j6 ~2 d: _每个人有每个人的教学方法,因材施教,我已经尽力在做,但因材施教不能改变我的根本方法。6 [! X% \% I, I
假如我自以为是的拿所谓“黄宾虹的方法”来教你,你还敢不敢跟我学?6 Q7 B+ J& k: q" {
方法永远没有最好的,只有当下可行的,
6 d- z3 s- m/ B, F/ h方法永远不是唯一的,但对于一个教师,他可以运用的可靠方法,不可能太多。3 D! k+ U% r1 H
况且,艺术创作经验和教育方法是两个范畴,艺术家可以指引自己,教育家要做的是指引别人。+ E* E# b5 y+ @6 _8 F
比如齐白石,作为艺术家,成就不用我多说。而作为教育家,成绩并不理想,尤其是他教自己的儿子、孙子,不会不尽心吧?效果又怎么样呢?1 S$ ?% D- p! R& q$ {% z
1 d1 ~: @" Z/ B+ N' x0 h
率性和自由不拘固然是让人羡慕的状态,但在学习中这不可靠。
8 f" g3 O3 k/ c+ ^. W& \他们成功的原因在哪里,很难回答,我向来认为,成功的原因一定是多到数不清的。只有失败的原因,对一个人来说,不会太多,这才值得我们警惕。最后决定成功不成功的,往往在这里。9 B% @+ F: h; x$ _7 ]. H1 p
另外,成功只是一种期待,但再具体追问下去,还有期待的具体方向----成为什么样的才?而后面这个追问,才从本质上与艺术有关。
' ~8 ^5 l# X2 S# }! h5 H% C: H说得再直白一点,如果让我做王铎,我决不愿意,我宁愿成为白蕉,这与成就大小、造诣高低无关,而是取决于个人的审美追求。违背性情的书写,成就再大,也与真实的你没有关系,不过堕落为做戏罢了。
! I5 }/ P" e k4 U, L) u% x% b
# ?# G6 B+ j9 z5 D% X$ u! K3 C( }% c- _( d% j! l
$ q* r: c" q! i. \5 x% x- s; q6——关于气息
$ `- b( U& x, ~5 c' z" b/ m: Y; Y( R1 W
——. F/ J. i" P9 b9 c2 ]4 d
大致上就象你说的,腹有诗书气自华,气息是一种内在素质的外现。需要感受,也可以感受得到,却说不清楚。但学习中还是难免要问——气息如何得来?我以为当从踏实的学习中来。学习的踏实态度,还是要更多留意于用笔、结构这些看得见、摸的着、学的会的方面。而同时对气息不可以无动于衷,不能麻木。从气息上对比,也可以帮助我们检验我们学得如何。然后将这个差距落实到用笔、结构、章法等具体方面,才有望接近。对气息的麻木,再好的笔法也是无益。历来有技法很好,而气质卑弱,甚至庸俗者,却从没有气质绝佳,而用笔结构不足一观的作品。比如说美女,究竟是以五官周正、比例匀称论,还是以总体气质论?我以为前者的着眼,无疑是低下的。能到的论总体气质的环节,五官自不会不周正,比例自不会不协调。你说“只要气息好了,笔画等......外在的东西差一点也不伤大雅”,这是不可能的,技法差了,好的气息便无从获得。至于个人的看法偏失,一种情况是因为眼里不济,审美能力的欠缺。另一种情况,类似冯梦龙《情天宝鉴》中所说的那个秀才,爱上一个瞎了一只眼的娼妓,还说“:“自余得若人,还视世之女子,无不余一目者。夫佳目,得一足矣,奚以多为!”其着眼点绝异于常人,是萝卜青菜的取舍(喜欢与不喜欢,而非美与不美),便不在审美讨论的范围。 |
|