- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2005-2-27
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 9211
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
1——关乎用笔:
; R* s8 Z9 R; x+ d——
) s9 Q) L+ q% g: x# q, L9 }用笔起收之处,特别要留意调锋,目的就是让侧锋归于中锋,只有中锋,点画才有杀伤力。
) m6 [0 m! |7 K" S' q起笔之法,不外乎顺锋直入(包括所谓的“抢锋”铺毫)和折锋铺毫两种方式,其实也就是个人习惯不同而已,没有本质区别。
# U& j( C2 g$ \4 c" H用笔法简单的说,只要在起笔时将笔锋调为中锋,行笔中段保持笔锋与纸面相争的状态,收笔仍能收束笔锋,便是得笔。
- j- C4 g0 W7 ?/ r) F2 d1 ^
( [1 T& X9 B# j“藏锋”是一个被误解的概念,愿意指中锋。
* V9 X. H9 `3 R$ T, k9 i近人以为的藏锋露锋,完全可以不理会,都是害人的流毒。& C2 @5 z r! Q+ i5 k9 R
( G9 Y3 x6 u$ [) P& d
2——问临摹不似:
4 d4 E9 {' k! v& Y5 j( u5 _——, V* \/ @7 z/ M' t6 p
像不像是次要问题,像只是进入书法的手段而已,作为一个阶段的要求,有其必要。但你若终是不能为,也不必太难为、委屈了自己。+ B9 |5 j! G; R
就现在的作业而言,多留意转折和起收笔,勿使软了。这些都是前后上下映带联结之处,当留心体会何处“发力”。
7 G- W1 T" S' ]4 p5 q& L笔势乃帖学中一重要因素,当有赖于用锋蓄力发力。无处发力,则点画不成关系,或拖曳、或缠绕,都不能互为生发,上下前后失去内在的先后因果,便成一纸不相干的零件,终乏活态。# H; d% c* d4 Q, Q
$ [9 m& C3 X0 y, Q
$ Z$ ^$ F0 a h3 @ f0 R
3——书写之生熟与格局之大小:
9 S/ i% t5 P* W( R2 }3 p7 F2 q# x此前一作虽偶有粗疏,但整体很有生气。如今推敲太少,已见程式化倾向。再这样写下去将很危险。熟练是必要的,但不能为追求熟练而熟练,熟练是在不断推敲中慢慢得来的。没有生气的熟练,对工匠有益,而与艺术无缘。
" R0 s7 m3 B( G) B, q0 g又——
0 N) }5 ~6 y( w1 m1 X( i' E# E创作格局见窄,慎之!作字格局要大,要开阔,即便是很细腻、很流美的取向,格局一样不可局促小气。看看兰亭和祭侄稿、寒食诗,面目不同,风格迥异,而格局之开阔雄强则一。赵、董之下,帖学呈两种路线,其一萎靡,其一粗俗,皆不得古法。你取法苏字,且基础不错,自不必下求于董。或参考宋人,如米、黄二家,或上溯于唐,以至于智永皆可。一段时间再回头用力,可能会有新的感觉。另外留意用锋,擦笔太多。. D/ X* _& S. |* z X8 l% `; J
9 D# y8 p8 ]6 ]% B$ D2 Y, j1 F; w% e' Z' n$ j
1 j1 M6 W3 G2 |! J4——问临摹大小及书体间互益:
& `$ ^( e' n% D/ R4 f& }+ y——' _! e0 ?6 H7 [
1、临帖的目的在于学习古人法度,大小只是个次要问题,适当放大缩小都可以。有些人认为必临原大,我曾与人就这个问题展开过讨论,没有听到让人信服的理由。不过放大缩小,有个度,比如把书谱要放到写立轴的规格,就需要有很多调整。这个问题,改天我抽个时间讲讲。(此问题后在暑期面授中专门谈及)
3 j* P# O S+ `) z; c2、篆隶对行草当然有帮助,但体现在哪里就不好说,这要看你缺什么,你打算从中取什么,也可能这些都并不清楚,所学所益也就是个混沌的东西。比如你学习武术,想学的是棍,可老师先让你蹲马步,日后可能自己又去学学刀,究竟对棍术有什么帮助,只有你自己感受得到,却说不清楚。西式的思维喜欢量化,这个学多久,学到几级,那个学多久,学到几级,当然有他们的道理,但不是唯一方式,在很大程度上,这一方式其实不适合我们。但我们被改造过的思维,往往比较容易接受这样的训练方式,以为“科学”……% n7 W- H/ u. a9 t( W
. c% K: l$ l$ V3 h; N0 n5——关于教学方法与个人取舍* U2 j! B% t1 I) V' N
8 ~$ ]6 K" q9 n2 \——9 n* f/ y0 t; U" S/ u% [
每个人有每个人的教学方法,因材施教,我已经尽力在做,但因材施教不能改变我的根本方法。
0 F9 t- v0 f9 o. D假如我自以为是的拿所谓“黄宾虹的方法”来教你,你还敢不敢跟我学?
3 @8 h7 P" i1 i( i4 y( A" \方法永远没有最好的,只有当下可行的,# j; n& j& o. N2 l; h
方法永远不是唯一的,但对于一个教师,他可以运用的可靠方法,不可能太多。9 x6 Z* S3 u* C1 x
况且,艺术创作经验和教育方法是两个范畴,艺术家可以指引自己,教育家要做的是指引别人。
8 E8 H! r( g1 p0 P# I比如齐白石,作为艺术家,成就不用我多说。而作为教育家,成绩并不理想,尤其是他教自己的儿子、孙子,不会不尽心吧?效果又怎么样呢?
9 A; r% \/ S) O( Q3 U" H/ y! S/ M8 d# U3 [( J4 P4 Z, g8 T
率性和自由不拘固然是让人羡慕的状态,但在学习中这不可靠。
" N" e; T" v5 H+ L8 v" o5 R- E. }他们成功的原因在哪里,很难回答,我向来认为,成功的原因一定是多到数不清的。只有失败的原因,对一个人来说,不会太多,这才值得我们警惕。最后决定成功不成功的,往往在这里。% d( q: {8 y1 s: ~
另外,成功只是一种期待,但再具体追问下去,还有期待的具体方向----成为什么样的才?而后面这个追问,才从本质上与艺术有关。
4 ?; Q9 U% a3 v; B2 ~说得再直白一点,如果让我做王铎,我决不愿意,我宁愿成为白蕉,这与成就大小、造诣高低无关,而是取决于个人的审美追求。违背性情的书写,成就再大,也与真实的你没有关系,不过堕落为做戏罢了。
8 C5 }' m( q. |. h' B3 a: J9 R: I6 H6 v$ c" \) @! P
+ _7 d k, J% w7 t/ f
9 a+ e6 Y) G# W- H
6——关于气息
/ O: H" D6 G5 U. _# G& Z/ {5 ^3 k
& |: F1 Z/ D6 z# o3 Y, s——
. a0 J( Y1 ?7 c1 `) a" s5 ^大致上就象你说的,腹有诗书气自华,气息是一种内在素质的外现。需要感受,也可以感受得到,却说不清楚。但学习中还是难免要问——气息如何得来?我以为当从踏实的学习中来。学习的踏实态度,还是要更多留意于用笔、结构这些看得见、摸的着、学的会的方面。而同时对气息不可以无动于衷,不能麻木。从气息上对比,也可以帮助我们检验我们学得如何。然后将这个差距落实到用笔、结构、章法等具体方面,才有望接近。对气息的麻木,再好的笔法也是无益。历来有技法很好,而气质卑弱,甚至庸俗者,却从没有气质绝佳,而用笔结构不足一观的作品。比如说美女,究竟是以五官周正、比例匀称论,还是以总体气质论?我以为前者的着眼,无疑是低下的。能到的论总体气质的环节,五官自不会不周正,比例自不会不协调。你说“只要气息好了,笔画等......外在的东西差一点也不伤大雅”,这是不可能的,技法差了,好的气息便无从获得。至于个人的看法偏失,一种情况是因为眼里不济,审美能力的欠缺。另一种情况,类似冯梦龙《情天宝鉴》中所说的那个秀才,爱上一个瞎了一只眼的娼妓,还说“:“自余得若人,还视世之女子,无不余一目者。夫佳目,得一足矣,奚以多为!”其着眼点绝异于常人,是萝卜青菜的取舍(喜欢与不喜欢,而非美与不美),便不在审美讨论的范围。 |
|