【投票】西泠入书协，请社员、网友来投票

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-3-20 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

自己创造的民主权利都不使用，这可是无记名投票呀？
看来关心是一回事，表态又是另一回事啦！em4

+ {% [* }$ H+ ?2 h5 z0 ^' e
- F7 x5 l* T# a: \" P6 @即使这样，就目前的投票比例看，也能说明一些问题哈！em23

挥风牧云

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
7 G# J$ \. }2 o, }其实没什么值得大惊小怪的。
7 j1 V# X" I0 Z2 a1 a, G& W记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
由此而想到的：***员都是好样的，孬种就不是***员。就算是他的党籍是***员，他也已经不是***员了。
7 D! i- J6 j, x! p& ]5 F! ?2 F, J系冷印社要变性，那他也就不是西冷了，这样看来他加入不加入书协也就无关重要了。

, F- g- Y& _/ n5 u[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:34 编辑 ]

巨剑

em4 em4

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

* i, Q# ~" h: K+ C- A* l$ o" E' whttp://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
其实没什么值得大惊小怪的。
记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
由此而想到的：***员 ...

我没有看过周总理这话出自何处，请指出。
7 \/ X& Z' Y7 ]: Y; @2 n7 y$ G但您的引用显然只取会表层意思而套之。
我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，
: n0 w$ f7 B) L9 m) _# I/ Y' r8 o而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
我们还要不要有真正***员这样的好人？
+ C& d2 n5 I& X9 g& _/ d而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
5 j0 X- x" i: v' Z" ?您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
这些小儿科的问题我不展开了。

吴建军

原帖由 巨剑 于 2008-3-22 22:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

em4 em4

; F' e0 w. F- v看过先生的 帖子，有想法
. m# [/ }' v$ X3 ?, s6 N; H不知在这里笑什么呢，说出来啊

挥风牧云

原帖由 吴建军 于 2008-3-22 22:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

我没有看过周总理这话出自何处，请指出。eA/}d `-C        l{
但您的引用显然只取会表层意思而套之。!Ja`%we,D:h9r7e
B
我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，书法网(SHUFA.org)以网络复兴书法为目标，求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。*Xp_C-E&f0JN `q%bT
8 P" c* R; i- i4 U. N( s$ u" C- r$ ~而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
9 ]# e( h& P2 c! }% T( y我们还要不要有真正***员这样的好人？
而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
5 J9 Z3 b/ R4 ?7 w0 g/ K1 I这些小儿科的问题我不展开了。

* i0 K6 w7 s) W还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
$ o4 Y5 e$ `5 h( ]6 m$ ^不过那个女人生孩子还提前练练呢？
6 w. P3 f" s9 I; B, n, S4 M# Q现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？

说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认为这个观点是错误的，恰恰相反，这是一个关乎本质的问题。
马克思曾明确指出：“量变引发了质变”。“内因是事物变化发展的根本原因”。
' k( p3 j8 J6 i. M由此可见，西冷要不要加入书协并不是最为重要的，而且这也只不过是个表面文章。关键的问题是现在的西冷还能不能称得上是西冷。
5 b2 @5 o7 e5 W而你所强调的条件只是外部的一张皮而已，难道披着羊皮的都是羊吗？

再者，说到“条件”，我倒是要请教：
+ E# c# \! j3 V: G: T4 N0 V" f世界上那么多的频临灭绝的物种，谁能为他们再造一个适合它们生存的环境和条件？
" ]3 P- x  I, m  tem23 em23 em23 看来真要搞懂小儿科的问题也不是那么容易吧。

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-25 04:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

( h! b3 i, L/ ]5 r1 _0 _
( L5 N. q" ~4 `1 v' `  f6 h还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
. [" \' j* e1 q& |6 g/ y不过那个女人生孩子还提前练练呢？
9 K0 {* M0 M) c0 ?. C现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？

) m% h$ F! b0 i, Y5 ~/ L说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认 ...

) ]) q0 r% g1 R& @5 u0 e) W: ?, @没看过也没有关系，我也不是公安局不能捉你的，呵呵，或许是术业有专攻。可能你的精力用在别的地方。
好，回归主题：仁兄可曾听说过女人不结婚就能生孩子的么（乱搞关系者除外）？任何事情都是需要外因的，
兄何故偷换概念，我在上面说的是书法艺术的繁荣是需要外在良好的条件的，而您却只说书法。好吧，即使这样我也回答你的问题，古代当然研究书法史了，中国的史学在历史上是非常发达的，只是具体表现形态与我们现在的学科分类不同罢了。
谈到事物的发展变化，兄引用了马克思的话，他后面还有一句：“外因是变化的条件。”即事物不能脱离环境而独立运，外因也是不可缺少的，片面的突出某一个因素都是错误的。
西泠入书协对于那三百多位社员意味着什么?对于当代书法篆刻精英层的再提高意味着什么？不是有人在呼唤大师嘛，现在把大师的土壤通群众化，是否是给了自己一个耳光呢？不知兄认为的最重要的是什么呢？
, X- v% ^3 ~) k, Z) W我是在这里强调外因，原因是现在人为的使外因发生倒退，因为这个条件直接作用于书印艺术与学问。却不知如何被史认为是无关紧要的的皮。请问兄，体制是张皮么？
* Z$ r$ i2 F( m% Z+ g5 v$ u兄又把条件引到“频临灭绝的物种”我当然也非常同情，难道能因为没有人为他们提供适合的条件，就不去做努力了么？这是什么逻辑啊？