【投票】西泠入书协，请社员、网友来投票

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-3-20 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

( W; f5 a* e4 {6 G
自己创造的民主权利都不使用，这可是无记名投票呀？
" r0 m  S$ ]) T3 [看来关心是一回事，表态又是另一回事啦！em4

5 f% }& `# `; S
3 P7 ~, g$ E) u' g' v) \2 E6 V) q即使这样，就目前的投票比例看，也能说明一些问题哈！em23

挥风牧云

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
其实没什么值得大惊小怪的。
$ f4 o& D! v& U# U记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
& [4 u& `4 g( s4 ~9 |由此而想到的：***员都是好样的，孬种就不是***员。就算是他的党籍是***员，他也已经不是***员了。
系冷印社要变性，那他也就不是西冷了，这样看来他加入不加入书协也就无关重要了。
. g: p7 H8 h) Y, n
[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:34 编辑 ]

巨剑

em4 em4

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

; U3 t, q( Y, e& A3 A& G% B6 \9 V9 }http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
% \% ~" V* @( h' a; j5 U2 f其实没什么值得大惊小怪的。
记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
由此而想到的：***员 ...

% O9 B8 Q- n! r  A我没有看过周总理这话出自何处，请指出。
# i; o; Q1 d" c! i8 W* I但您的引用显然只取会表层意思而套之。
我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，
  `' i! b; P% U7 O! N而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
! H* f' U. W* u% V' [- m我们还要不要有真正***员这样的好人？
! S1 J) v: X# Q4 X7 G$ e& t3 s而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
: ^; @" p2 P! C: k- i# ]这些小儿科的问题我不展开了。

吴建军

原帖由 巨剑 于 2008-3-22 22:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

em4 em4

0 {4 P( k6 ]0 c2 [% P) N看过先生的 帖子，有想法
& I/ D& f0 J7 F2 {2 \不知在这里笑什么呢，说出来啊

挥风牧云

原帖由 吴建军 于 2008-3-22 22:10 发表

7 h" ]4 }6 R- A                               
登录/注册后可看大图

9 K+ W1 l# N' |1 g/ ^7 r
& j  Q6 F  z0 w% v6 ]我没有看过周总理这话出自何处，请指出。eA/}d `-C        l{
$ P- X! n2 Q2 [' R: I9 w, @但您的引用显然只取会表层意思而套之。!Ja`%we,D:h9r7e
B
我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，书法网(SHUFA.org)以网络复兴书法为目标，求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。*Xp_C-E&f0JN `q%bT
* J! o6 s: A2 s) K而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
& M# v$ O9 S" o7 z! Q' T# K我们还要不要有真正***员这样的好人？
而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
+ K5 a  D( A+ Y* F' G" v8 A5 t您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
这些小儿科的问题我不展开了。

& H" e  ~; n6 @# ?+ _. ]: c! m还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
不过那个女人生孩子还提前练练呢？
3 `  `9 g% h  n现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？

, O3 n. I# ]& R0 l5 u8 f: q; w说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认为这个观点是错误的，恰恰相反，这是一个关乎本质的问题。
& X$ d; _; Q5 G8 O马克思曾明确指出：“量变引发了质变”。“内因是事物变化发展的根本原因”。
$ @  C& |+ Y3 ^由此可见，西冷要不要加入书协并不是最为重要的，而且这也只不过是个表面文章。关键的问题是现在的西冷还能不能称得上是西冷。
而你所强调的条件只是外部的一张皮而已，难道披着羊皮的都是羊吗？

再者，说到“条件”，我倒是要请教：
世界上那么多的频临灭绝的物种，谁能为他们再造一个适合它们生存的环境和条件？
. q; G6 @$ o/ P& \) f6 _. z) cem23 em23 em23 看来真要搞懂小儿科的问题也不是那么容易吧。

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-25 04:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
不过那个女人生孩子还提前练练呢？
现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？

! T- S2 `( u/ k; P说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认 ...

5 Y1 F8 [# y% E; |. s
7 m& L7 y" Z6 d5 [5 U# j. W  c' g没看过也没有关系，我也不是公安局不能捉你的，呵呵，或许是术业有专攻。可能你的精力用在别的地方。
好，回归主题：仁兄可曾听说过女人不结婚就能生孩子的么（乱搞关系者除外）？任何事情都是需要外因的，
* r: ]7 A! t+ Q兄何故偷换概念，我在上面说的是书法艺术的繁荣是需要外在良好的条件的，而您却只说书法。好吧，即使这样我也回答你的问题，古代当然研究书法史了，中国的史学在历史上是非常发达的，只是具体表现形态与我们现在的学科分类不同罢了。
- X5 N5 S2 l: q/ i. a+ O7 [谈到事物的发展变化，兄引用了马克思的话，他后面还有一句：“外因是变化的条件。”即事物不能脱离环境而独立运，外因也是不可缺少的，片面的突出某一个因素都是错误的。
西泠入书协对于那三百多位社员意味着什么?对于当代书法篆刻精英层的再提高意味着什么？不是有人在呼唤大师嘛，现在把大师的土壤通群众化，是否是给了自己一个耳光呢？不知兄认为的最重要的是什么呢？
! ?0 J1 r. i! L" M: I  n我是在这里强调外因，原因是现在人为的使外因发生倒退，因为这个条件直接作用于书印艺术与学问。却不知如何被史认为是无关紧要的的皮。请问兄，体制是张皮么？
- w2 g" I% s- y' E& L; F: ]兄又把条件引到“频临灭绝的物种”我当然也非常同情，难道能因为没有人为他们提供适合的条件，就不去做努力了么？这是什么逻辑啊？
; u2 o7 p4 U2 B' L$ h& A2 E, k