网名老柴(董玮) 的声明多此一举！

社会

网名老柴(董玮) 的声明多此一举！

       一个很好帖子：(作者老柴)“《【2008•全国青年优秀书法篆刻家（苏州）提名展】之董玮（跟帖发言送作品集）》”（http://www.shufa.org/bbs/thread-86932-1-1.html），流览量也很好，跟帖人也多。我也凑合着看热闹，新鲜事物总是吸引人的。其中网名老柴(董玮) 楼主在该帖第四页37楼的《声明》，我看是（脱裤子放屁）多此一举！声明说：“请朋友们注意，赠送作品集是要看跟帖评论的水平和字数多少的，没发表评论或发言太简单的朋友是不大可能得到作品集的。”

    有人发言回帖是好事，但也是根据其上网的时间、水平的高低和对帖子热爱和冷漠情况而定。评论水平高的人可能写几个字的短评语足矣，水平低的可能洋洋上千也不知其云之所以然。老兄以“发言太简单的朋友是不大可能得到作品集的。”作为霸王条例，我看不妥！和兄的前言之语“为了能听到网友中肯、有价值的批评”不相吻合了。兄主要想要的是“中肯、有价值的批评”，哪么这种批评就不应分长短。短评中也是有“中肯、有价值”的，而长评就一定能有“中肯、有价值”的批评吗?老兄作出不要“发言简单”的帖子，声明要要以“字数多少的”而论英雄的帖子的想法?我看还是一个虚荣心的心态在作怪。说穿了，不就是想图个热闹、图个粉饰太平、多图些个歌功颂德的肉麻言词么。
3 z0 I5 C) {. d$ y. i
5 Q7 b' }1 A1 ?- Z& B    看看，很多网友为了学习王家枪法（可能董玮是王镛先生之中国书法院学生），图一本免费的集子，在老兄的淫威“声明”之后，一遍掌声四起，大家唯恐自己的巴掌拍得不响，字数不多而不够凑数，产生粗俗的言词就有所难免。这里就不一一举例。

: U9 w; P$ G- L' u9 c" ?6 g* U    一本书法作品集印出来的主要功能是求教于方家、同仁、诸友的，它不是猪肉、大米、衣服可以拿出来恩赐于众的，没有什么可以眩耀的，作为作者本人更应该明白这个道理。一句“是不大可能得到作品集的！”，大有其书法技艺高高在上的含意。
# c2 ^! |* r! ~4 f' Z9 ]1 ^9 A
    社会看了董玮老兄的书法，只是略知章法布局、节凑快慢、形式结构而已，活脱脱王镛先生书法翻版，还谈不上书法用笔上的精到，更扯不到有无自家面目，一位网友的回帖：“当今书坛如冷柏青学沃兴华，何来胜学白砥，何国门学鲍贤伦，入师门却不东施效颦者董兄当属此列。”这一句的确已经够老兄受用了。

* Z/ K- p* ^" |' C  M) D    老兄的声明的确多此一举！唉，得罪，得罪。 （ 社会 ）
5 \1 v; ^+ F1 `# v7 h$ H- D9 Q   
  j, k: ~" C7 O8 W. r  i
[ 本帖最后由 社会 于 2008-3-14 04:35 编辑 ]

社会

配一漫画。

师鼎堂主

原帖由 社会 于 2008-3-14 01:46 发表

1 X% C# K+ M6 r% D                               
登录/注册后可看大图

网名老柴(董玮) 的声明多此一举！

* g: D+ X' u+ T7 u9 X5 B
7 ^; ?& I0 @$ G; u& l2 m       一个很好帖子：(作者老柴)“《【2008•全国青年优秀书法篆刻家（苏州）提名展】之董玮（跟帖发言送作品集）》”（http://www.shufa.org/bbs/thread-86932-1- ...

        谢谢批评！
        但有几点需要声明：
$ e- c- K5 J& V7 p& n( p4 t/ O4 Q        一、我的网名是师鼎堂主，老柴是本次活动的策划者柴天鳞，我们不是同一个人。
1 `1 f& q& I8 q3 ?; Q+ f! }        二、怎样赠送作品集我们事先商量了，任何活动都得有个规矩，前两人（方建光、韩启超）的赠书活动以逢某个楼层送书，结果重复发帖太多，就采取了现在这个办法，以评论水平、文字长度为依据赠书，并不是只强调字数多，字数少而评论水平高的一样有机会。
% s9 {' L, B/ U6 o- D        三、强调发言字数并非就是让多说好话，我最希望听到的还是批评意见，学习的过程也是一个不断反思、调整、改进的过程，自我反省毕竟有限，因此搞这个活动的主要目的还是希望借助网络的优势、听到网友们的批评意见，我们绝没有强调只有拍手叫好的才送书。
        看了以上很多朋友的留言，确实很感动，也从中受益很多，比如说我的字太像王镛先生，虽然我一直把“像”作为一个过程，但现在是不是太过了？怎样跳出来？朋友们的批评也促使我进行了反思，因此再次向朋友们表示感谢！
        感谢你的关注，欢迎多对作品提出批评！
; t- z( v+ |+ q7 y; Y

                                                董 玮
  \/ o  A; T+ ~
. j6 h' x! m4 b/ }+ c. m: \[ 本帖最后由 师鼎堂主 于 2008-3-14 07:49 编辑 ]

招雀园主人

老柴可能是印的作品集不多，原没有想到那么多人回帖求其墨宝，又怕失言失信，所以附加了额外条件。
不过附过条件也是失信呀。em6

师鼎堂主

这是我在70楼的回复

真的很感谢！
9 C# U& i" A* h0 R       最近两天正是中国书法院开学报到的时候，比较忙，偶尔上网看看，也没顾上回复，但每看一眼，心里就产生一次感动，对于网友同道真诚的批评，我最想说的就是－－真的很感谢！
6 F# S! p3 ~2 L0 O1 M: F1 o       其实想进步也很简单，无外乎巩固优点、弥补不足，“不识庐山真面目，只缘身在此山中”－－有时自己的缺点自己是很难看清楚的，因此他人的批评尤其重要，此次把作品发上来，最重要的还是希望借助网络的优势，听到朋友们真诚的批评。
       批评我者，真爱我也，希望爱我的人越来越多！

山中老人家

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1
: h4 [* ]$ v3 T8 T
2 A9 G. `" p4 e% _# L1 d- O- [+ ^需要真诚

宫恩武o

都是善意的声音，何况有声音比鸦雀无声好得多

* C) f) k- u' W董玮的态度还是很值得肯定的，有大气

鹤鸣九皋

曾经在文岗老师处欣赏过先生的“五号线”精彩作品集。
1、恭喜先生已有较高涵养！em11 em11
2、书法作品“太像王镛先生”说明你的技术层面非常过硬。em11
3、关于如何跳出的问题，愚认为是人生修为的结果。当你能正确认识自然，就会明白符合自然规律的心像、语言、行为、表像才是真美，才能在书法艺术上产生符合真美的“逻辑推理”，才能有“跳出”的依据。当你的作品表像能得到大众的认可，说明你的“跳出”成功。当前有些人为“跳出”而“跳出”，将各家特点加点，成了俗气的“大杂烩”。
4、期待先生成功“跳出”em1
愚见，不正确请海涵！em13 em13 em13

社会

这样甚好！谢大家了。

师鼎堂主

原帖由 鹤鸣九皋 于 2008-3-14 14:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

( J6 S7 ]7 R& |% N0 h, a3 M曾经在文岗老师处欣赏过先生的“五号线”精彩作品集。
$ A. D1 L+ H! |9 W  W1、恭喜先生已有较高涵养！em11 em11
2、书法作品“太像王镛先生”说明你的技术层面非常过硬。em11
3、关于如何跳出的问题，愚认为是人生修为的结果。 ...

em13 em13