西泠印社社员、中国篆刻院副院长骆芃芃说：我不是很清楚真正的用意在哪里？

鼎力维权

兼听则明，偏听则暗。
6 u0 i5 `' n" A/ M% g6 c' y
  {, C& i# k4 G目前所听到的都是表示质疑的声音，有没有对支持的？

万盛贾秀平

强烈关注——em5 em5 em5

琴岛大布衣

透过这件事，我们可否得出这样的印象，西泠印社是没有“章程”的，也就没有了民主，少数个别人可以拍拍脑袋说了算。这与“封建家长制”有何区别？！

陈正龙

告诉大家一个常识:
: R. `/ v1 Q& U6 H4 v3 A全国性社团的组织原则都是民主集中制,在理事会闭会期间，由主席团行使其权力。按法规,主席团(大概十几个人)就可作出合法的重大决策.
比如,中国记协做一个重要的决策,还要经过全国每一位会员同意吗?

战略性轰炸

我来推个理。大家看看中不！

- `/ x+ l% T: w/ E( F$ H9 J: E我们看到了什么？我们看到的是：加入书协后，西泠有成员站出来说NO，而且是在网络上以公开的方式。
" {0 q2 a1 h2 [# a- G$ [* A- ]8 n2 A
这个现象说明了什么？它至少说明了：

1、西泠内部关于这点存在分歧；
2、西泠对其成员的约束性不强，制约力较弱；
! `6 [1 U' e7 g9 T' d0 ]  m( G* ^$ Y3、由2可以推出，各成员个人利益相对独立，对西泠依赖不大；
7 e; Q/ @8 Z0 b$ w' R9 c' ^4、由2、3，再结合现象本身，又分三种情况：
" \9 H; _0 Y5 l% J- q9 V; S4 rA、也有不少人支持西泠入书协；
, n& e( w4 a1 b& d( u8 F% c) [B、西泠内部决策权过于集中；
C、其他。
3 ~) b5 u6 M  l5、由2、3可知，4中，B的情况不太可能。AC可能性最大。

# ^$ o7 H3 O  l% W' [' g注意：以上推理，是由个别现象展开的。很可能是错误的……

% V+ d# d  _7 J3 x4 K[ 本帖最后由 战略性轰炸 于 2008-3-14 15:34 编辑 ]

济公和尚

走啊走，乐啊乐……

8 u# f# @. a- A! K- I6 m" L大家看谁不顺眼，让我搓个团子砸他

yrj169

简直是外交辞令  圆滑之至   说句真话嘛

赤竹轩

继续关注~~~~~

吴亚非

em4 em4 em4

润墨

也许就是一种无奈之举吧em18