西泠印社社员、中国篆刻院副院长骆芃芃说：我不是很清楚真正的用意在哪里？

鼎力维权

兼听则明，偏听则暗。
- B6 A( [7 n. ]% u, m2 O
7 t2 W. \0 x; j+ P0 \目前所听到的都是表示质疑的声音，有没有对支持的？

万盛贾秀平

强烈关注——em5 em5 em5

琴岛大布衣

透过这件事，我们可否得出这样的印象，西泠印社是没有“章程”的，也就没有了民主，少数个别人可以拍拍脑袋说了算。这与“封建家长制”有何区别？！

陈正龙

告诉大家一个常识:
) W& k& k# h! B* M9 P$ k全国性社团的组织原则都是民主集中制,在理事会闭会期间，由主席团行使其权力。按法规,主席团(大概十几个人)就可作出合法的重大决策.
/ p- t* y' v& n3 q2 B比如,中国记协做一个重要的决策,还要经过全国每一位会员同意吗?

战略性轰炸

我来推个理。大家看看中不！
; q% N' n/ ~  Q( Z2 ]$ r
3 I( s  u2 l8 w1 A/ i7 i我们看到了什么？我们看到的是：加入书协后，西泠有成员站出来说NO，而且是在网络上以公开的方式。

这个现象说明了什么？它至少说明了：
. E; e, s6 I% d$ |, x# n9 P1 E# n
: ~# D3 x* d+ u- z% c1、西泠内部关于这点存在分歧；
0 L" g6 K1 n1 b: I8 v8 ^, A# T2、西泠对其成员的约束性不强，制约力较弱；
' q# h" v, e6 q! _8 T3、由2可以推出，各成员个人利益相对独立，对西泠依赖不大；
4、由2、3，再结合现象本身，又分三种情况：
- c- J5 @$ q' YA、也有不少人支持西泠入书协；
B、西泠内部决策权过于集中；
  C& Q* g6 n) e# n+ z  W1 k) nC、其他。
3 z, V( Q! M. y6 b& `* }7 {5、由2、3可知，4中，B的情况不太可能。AC可能性最大。
  S, x5 G# ?) _* Q
注意：以上推理，是由个别现象展开的。很可能是错误的……
$ H9 ]7 q- S# M* a4 _. l: W
[ 本帖最后由 战略性轰炸 于 2008-3-14 15:34 编辑 ]

济公和尚

走啊走，乐啊乐……
6 M) T7 U4 j& K2 P
大家看谁不顺眼，让我搓个团子砸他

yrj169

简直是外交辞令  圆滑之至   说句真话嘛

赤竹轩

继续关注~~~~~

吴亚非

em4 em4 em4

润墨

也许就是一种无奈之举吧em18