1＋1大于2——戏说西泠与中国书协的“合并案”

宫恩武o

此次西泠与书协合并其实是“哥俩合并成爷俩”的案子，但这件案子远没有当年惠普&康柏的合并案那样有价值，那样吸引眼球，我倒觉得现在还不好深入说什么，因为中书协的威信从九届国展后彻底的一落千丈，九届国展中暴露出来的问题没有一样得到解决，生生把老崔呕心沥血弥补起来的良好形象给毁了个精光，中书协已经再一次褪掉裤子选择裸奔了，下午看到琥哥的帖子后突然想起一位媒体朋友的一句话，“......中国书协内，张海不当主席谁当合适......”由此老宫想问，中国书协主席的人选你蒋圣琥合适？还是哪位河南人合适？答案很明显，都不合适，因为总得有个出气包让这些个写字的假艺术家们发发牢骚出出气吧，这大概就是领导们选择张海先生当主席的原因所在，可在中国当官，不论大小官都需要讲政绩，没有政绩无以流芳千古，没有政绩更无以遗臭万年，政绩是虚的，但如何让政绩看得见摸得着是门学问，首先就是动作，张海先生的08开篇巨制倒像是金庸先生笔下的五岳剑派的合并，那次合并的结果是挥刀自宫的岳不群做了老大，这次会是谁呢？
9 G, n# Q# E- q2 r% v2 z     当然最后到底谁能从中得益那还的两说，陈振濂先生大概也不想在他手里把西泠印社变****家的儿子，但事情就在好像不可能的时候发生了......仔细想来这也不一定就是个坏事，因为各取所需各自乐，经济社会市场说了算，想当年吴昌石老先生的出发点也就是个玩，一不留神玩到一个全国性的书法大圈子里，老先生大概也会含笑九泉了，蒋圣琥哥你仅仅在“刻印1000”大元上看待西泠印社的艺术价值说明你根本不了解西泠印社代表的文化内涵，你说陈振濂先生没有一篇像样的文章这我不反对，但是还是那句话，西泠的价值不是因为有陈振濂及他的文章，更不是有你琥哥的一个帖子，就日落西方，或者就日出东方，西泠依旧会给我们创造印坛奇迹，但绝对不是当代了，应该在未来的某一阶段，可能我们这代人是看不到了，如果让后人去评述此次合并的价值那需要勇气，但也只有后人可以去评价这次合并的价值。
1 i# x6 G2 O: b7 d8 F     西泠、中书协的这次合并当代人的看法可能会觉得不可思议，但放到吴昌硕老先生那里看的话，没准会拍手致贺，因为什么事情都应该考虑强强联手，1＋1大于2的买卖谁不想做，至于谁受益权不管他
4 a' F7 X0 G0 c2 A: X) a. Y      在此次合并（姑且称其为合并）之前，有好多的西泠印社的社员都有中国书协会员的身份，但他们并没有说因此就鄙视中国书协会员身份，也并没有觉得是中国书协会员就高人一等或者不是中国书协会员就低人一等，反之亦然。
& n: C1 a' @: q! j0 b9 j      我觉得中国书协需要新鲜血液，话说回来西泠印社绝对不是脓水，为了扭转中书协的形象任何一个相关的团体都应该有钱出钱有力出力，催生中国书协第二春，呵呵
                                                      老宫匆匆
                                                     08.3.11雾夜

黔墨

喜欢老宫的冷静！em1 em10 em11 em13

招雀园主人

关于梁山被招安，各方意见：
徽宗：天下好汉，附首归顺，乃显我泱泱大宋气象。
宋江：投奔朝廷，光宗耀祖，弟兄们跟着我没亏吃。
, T$ P  k/ T) r. y; N高俅：等你们解散后再说，看高某怎么一个个收拾你们这帮匪人。
( B# C$ j/ u" g5 v- B李逵：宋哥哥，我们哥们在山寨有吃有喝，干什么要下山受高俅那帮鸟人的辖制。
" A' w% y1 Q; Q( }林冲：宋江害我，你难道不知道我和高俅有血海深仇。
吴用：宋江哥哥的心思只有我知道。
0 {0 t! u6 R2 s1 o) Z百姓：连这些杀富济贫的好汉都投诚了，我们今后还有得活吗？

抱朴散人

如果双方目的是合作双赢，
0 }& X) h# l9 C% ~. @; @又何必在意形式上的归与不归？
$ _1 j5 n/ `2 x4 R2 o先天自然形成的事物，
一旦加入后天人为利益上的趋使将会使这池水越搅越混。
( A+ k4 h- H3 |
" X$ W4 @: N) c; \6 m; v; H+ c( Yem3 em3 em3

水水水水水水

老宫角度独特，文章写得有意思。

黄记文

如果是合并，以后就是：中国书印家协会。
9 ^' v, K1 r) M" k9 e1 i如果是收编，以后只属：中国书法家协会篆刻委员会。
前者体现中书协多元化，
后者是中书协篆刻委员会或是西冷经营心身交疲。

宫恩武o

刚看了老崔的访谈，可惜断断续续的，没怎么看清楚，回头让人下载下来细看

) e# v1 c% n& r  R- u6 ]: A4 Y  ~  老崔本人就是西泠印社中人，我注意了一下，这次是书法网与《中国书画》杂志共同搞的一次采访活动，如果杨中良兄也参与了，那么他也是最有资格发言之人，因为中良兄也是西泠印社中人，可惜我没有看全这个采访，不知道后来如何
$ f$ x3 O- u! z4 V* F5 E0 {
   回到话题中来，我还是要说的一个观点，西泠印社并入中国书协的事件本身，相信大伙最赞同的一个观点就是“某些人好了，西泠印社完了”，那么是谁好了，我觉得第一张海先生好了，第二陈振濂先生好了，内中关节不言而喻，那么又是谁倒霉了呢，我觉得第一是西泠印社，第二也是西泠印社，第三当然还是西泠印社，看看中国书协都做了些什么，看看张海先生在位期间都做了些什么，张主席是不是该引咎了，不知道主席下回该毁哪个了？
8 x. L! z  `. J! t0 \
% f$ u8 f# C; K/ i+ W8 }5 A4 ?( n让我们拭目以待，反正书法这盆脏水总的泼出去，可也总的倒回来

哈图巴特尔

西泠印社就是老崔这样的君子太缺乏了，再多几位崔老师这样的人物，那什么屁主席还敢如此胡为？

践宇

看得出合作双赢是完全符合全球商业的大趋势了,谁叫领导与时俱进,
/ v" Q. m6 Y" h+ o8 M君子与商人在意识上即是一组矛盾

[ 本帖最后由 践宇 于 2008-3-14 11:22 编辑 ]

宫恩武o

西泠印社就这样无奈的在我们的记忆中远去，未来的有关于西泠印社的回忆将会很苦涩

1 }% m9 p# m2 h! F$ e3 {走好