我给斑竹评个分！

寒山

em4 em4 em4

江西心得

不知是不是小灌,有趣顶一下,好象已经是版主了吧.当然我是猜得.

吴建军

公社能有这样的帖子，说明了批评的多角度与多层次，好现象。
$ x# i6 R* V% t2 y9 s感谢楼主对俺的关注，
$ V  L8 v4 I4 U' d/ g2 j4 h这对于我来说是免励。
说说才情分数：
4 J% U4 |. k9 o32分让我有受宠若惊之感，
但想为布衣老师说句话，我看过他的文章，对书法的思考很深，有自己的独到之处，而楼主却给了最低分，个人以为值得商榷。以上人见解，请教。

社会

看不出你多勤快、看不出你有何种性格魅力、更看不出你有多少才情！一个的“说客”的空洞评论一、二又毫无意义?   em17 face9

3 w- m% D$ _' b既然你敢评，敢不敢发奖金呢?  em4 face18   （ 班竹们小心“离间计”！谁知道它葫芦里面卖的什么药?）em16 face12
' D) ]$ K. s' {) e' ^) o& \$ r) p
  k( W5 E' X2 U1 |9 ]9 q$ _/ M$ E

招雀园主人

给论坛带来开门评议的新风，形成民主和谐的氛围，才是我置顶此帖的动机。
1 n1 U% \8 A4 ~4 e如果回帖的诸位就分数论人，未免狭隘。必竟论坛上尚无人可以一言九鼎。

[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2008-3-10 18:08 编辑 ]

社会

原帖由 战略性轰炸 于 2008-3-10 13:14 发表

& m5 G+ E+ X' `3 u8 Q( s0 }+ A                               
登录/注册后可看大图

我是看着书法论坛长大的。就凭我在书法网混的岁月，评论几个斑竹还是可以的...

1 S0 ~! U- K# \/ G. b% N* b
face16  face15  face12  face9   吐！！

$ I* s5 q+ g* H) z) O[ 本帖最后由 社会 于 2008-3-10 18:09 编辑 ]

抱朴散人

楼主的风格颇似当年的水大圣,
# E8 Z/ S: t( k) m' J1 \& [当时水的才气我是很赞赏的,
只是大圣有时往往太贪玩而玩到格子外面去,
; \5 U2 Y7 N% [8 B$ ]如能好生磨炼,大圣的炒帖功夫跟天呆有的一拼.
- V5 X5 k7 T2 a( U2 i, Q, u' r
' X+ ^  a: k! g% X  p, g" n我的理解作为版主仅是一个管理员,
并非在水平上一定要比别人好,
& H# J; S0 H' Q$ R% e' M我自感无才无能,忝列版主,作用不大,甚是脸红,
然而事物的成长总有个过程,
我们一直在不断地努力和进步着,
: |5 r" Q1 h1 `- a8 Q* {所作所为还算问心无愧,
9 t% y! [' ~3 b7 b2 N1 y, M9 K在此坦然接受各位网友的监督与批评.

对琴岛至今我还是信任的(当时是我推荐的), 我相信自己不会看错.
  H; r& \3 P: A6 N! p3 d1 X' O. P+ ^楼主的对他的评价个人情感色彩太重了!这不好.
这段时间大多数网友都在闭关修炼,各大论坛都有点冷,
4 d! D" _! I' d: a1 W( U发这种闹腾帖玩玩可以,只要不是带有明显的针对性就好了,
3 {) @2 k" n; `现在缺少会来事的人,大家都去修心养性去了.
想让人赔你玩还真需要点技术.

. O+ A' s. ~' H1 g" t
) b& u. ^* ^4 j1 q% |4 L4 uem2 em2 em13 em13