我给斑竹评个分！

寒山

em4 em4 em4

江西心得

不知是不是小灌,有趣顶一下,好象已经是版主了吧.当然我是猜得.

吴建军

公社能有这样的帖子，说明了批评的多角度与多层次，好现象。
2 N$ |1 N4 X) T3 z( {8 H& d% l感谢楼主对俺的关注，
6 V+ A, [4 V3 i2 I2 p7 m2 z+ q这对于我来说是免励。
说说才情分数：
32分让我有受宠若惊之感，
) c% \7 W2 Q2 v1 l: i. f2 d- I但想为布衣老师说句话，我看过他的文章，对书法的思考很深，有自己的独到之处，而楼主却给了最低分，个人以为值得商榷。以上人见解，请教。

社会

看不出你多勤快、看不出你有何种性格魅力、更看不出你有多少才情！一个的“说客”的空洞评论一、二又毫无意义?   em17 face9

3 l+ L& Z: _5 }( p8 G! c既然你敢评，敢不敢发奖金呢?  em4 face18   （ 班竹们小心“离间计”！谁知道它葫芦里面卖的什么药?）em16 face12

招雀园主人

给论坛带来开门评议的新风，形成民主和谐的氛围，才是我置顶此帖的动机。
如果回帖的诸位就分数论人，未免狭隘。必竟论坛上尚无人可以一言九鼎。
- |) b$ g1 p5 t$ s" K
+ y6 W) S, W3 S7 d5 b# L2 R[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2008-3-10 18:08 编辑 ]

社会

原帖由 战略性轰炸 于 2008-3-10 13:14 发表

7 u8 X' \2 [+ _  {3 q' M, a% z                               
登录/注册后可看大图

' @5 i- B8 v, X2 J6 A我是看着书法论坛长大的。就凭我在书法网混的岁月，评论几个斑竹还是可以的...

face16  face15  face12  face9   吐！！

( X& H* I; Y2 p4 Q# j! _2 v: [[ 本帖最后由 社会 于 2008-3-10 18:09 编辑 ]

抱朴散人

楼主的风格颇似当年的水大圣,
当时水的才气我是很赞赏的,
. N2 w. Y& y' Z. l4 H只是大圣有时往往太贪玩而玩到格子外面去,
如能好生磨炼,大圣的炒帖功夫跟天呆有的一拼.

& r$ f- [+ ?8 Y! p我的理解作为版主仅是一个管理员,
2 P" w% c4 e& N$ w- K" V( w5 O0 ?并非在水平上一定要比别人好,
6 Y4 V" T& ]4 I我自感无才无能,忝列版主,作用不大,甚是脸红,
- P( P+ i2 t" }  v; M然而事物的成长总有个过程,
3 H7 a. R5 k8 X7 v1 V3 l我们一直在不断地努力和进步着,
9 I4 O% Q/ o" V# s. a所作所为还算问心无愧,
/ V3 Y7 \. v! z8 C, t! X% `2 P在此坦然接受各位网友的监督与批评.

对琴岛至今我还是信任的(当时是我推荐的), 我相信自己不会看错.
/ ^  w4 Y6 J" O8 K* E8 W- n# Y楼主的对他的评价个人情感色彩太重了!这不好.
这段时间大多数网友都在闭关修炼,各大论坛都有点冷,
发这种闹腾帖玩玩可以,只要不是带有明显的针对性就好了,
现在缺少会来事的人,大家都去修心养性去了.
2 \4 E# }$ _6 V+ C2 ]- `! V9 N想让人赔你玩还真需要点技术.


& i% ?. [$ F& q& _0 Dem2 em2 em13 em13