羲之，病也？！

蓉城倦客

                                    
5 N8 o& u5 Z( S) H. O/ V# k* ^                              
3 D% Q5 c% s; c. L                               羲之,病也?!

: d) R6 g/ \6 K2 E2 c: a  w$ d8 j
     羲之病也。犹如“非典”、流行感冒，羲之千，羲之万……传染于世。若王羲之在世，是为拥有庞大的“羲之脸”而荣光呢，还是为“羲之脸”下创新的惰性担忧？
! g& F7 O$ ~5 F5 C2 ^# V
2 S9 W* E/ y7 l0 n+ N$ k; p# \     王书是好，羲之千、羲之万们蜂拥学其“形”，而失之“理”，修成相似面者众。其因一：“羲之脸”大行于国展等重要奖赛，并频频斩获大奖之推波助澜；其因二：继承了传统，但不求创新，吃王字的老本，尤似流水线工人，除了复制还是复制。

( p/ R$ O# S& K+ }) Z     陈传席教授的”废纸论“不无激反之处，但理智想来是对创新精神的沦丧针砭；画家吴冠中称书法是惰性的艺术（吾之理解），不无相似之处。吴先生是客气的，还称之为艺术。书坛“著名”，“大家”的帽子繁多，观其作品，大多不堪入目，瑕少不掩玉，瑕多呢?
' G2 x5 S$ R/ H( X, X' H
, O4 P+ s( t5 t2 G- v9 p    还有，余秋雨《笔墨祭》一出，书海潮水泛涌，争论的浪花闪烁，尤以贬多。

    笔墨为啥会祭，笔墨究竟祭谁？你沉想过吗?
: a* V3 _0 A' v1 b6 j& D1 D3 M2 ]+ \
    这岂非是对书艺的关照，让其走好道?

3 L, x; o" G+ o) `9 k5 q/ e; F     感谢陈传席，诚谢吴冠中，謺谢余秋雨......的逆耳忠言，书法界才会有如履簿冰之危。个性化、时代化、经典化才是艺术勃发之坦道。睡墨笔惊了吗？拭看当代曾来德、白砥、曾翔、徐海……已开始践行！
% X& Q- _8 F/ a* P1 \9 N; i7 V
! W- [8 I0 U; r7 I* d2 Z     如果要看现代书法，当尊观徐冰、谷文达......


, ?1 ?7 R' T: \6 F- A0 N8 m: i
+ R8 J& A8 A- }. G8 E0 v
  t& _/ W" |+ [- c: i/ K; ~
) C# ?0 W2 }+ I2 e; s

9 ^6 e# l4 |$ b3 V5 P
$ _2 l4 A) ]  \* J7 I2 ^
                                      更多博文和书法作品http://blog.sina.com.cn/rongchengjuanke
- u5 X8 w3 F$ q# `, f. g% M6 v
                                                敬请光临，拍砖丢铁！！！！！！！！！！！！

春翔

em1 em1 em1

幕弘館

em1 em1 em1 二王是有點泛濫，爛了

水帘洞

高论！em5 em1

抱朴散人

文好,字佳!
7 K$ X/ o; P+ f9 |5 e* o/ u
6 k+ \) d# n: o5 B2 {em1 em1 em1 em1

墨海钓叟

笔画斜的统一。em2

十方居士

作品看不清，不过有一点味道。em1

森豪正室

em1 em1 em1

LBXJY

这种作品其实也臭街了,千人一面,都创新,传统反而成新鲜了

明月随心

我看是你病了，搂猪鄙视你em25 em25 em25
你的大作像一堆屎