羲之，病也？！

蓉城倦客

+ G3 P9 w/ ]: [* _0 `

                                    
# J/ K1 M& i( a/ q( v5 h7 F1 c                              
                               羲之,病也?!

# M) A( U1 V1 l' Q. e1 o( w
. `, _* c* E5 v& z     羲之病也。犹如“非典”、流行感冒，羲之千，羲之万……传染于世。若王羲之在世，是为拥有庞大的“羲之脸”而荣光呢，还是为“羲之脸”下创新的惰性担忧？

     王书是好，羲之千、羲之万们蜂拥学其“形”，而失之“理”，修成相似面者众。其因一：“羲之脸”大行于国展等重要奖赛，并频频斩获大奖之推波助澜；其因二：继承了传统，但不求创新，吃王字的老本，尤似流水线工人，除了复制还是复制。

* g8 Y. i( G* f4 p5 r5 c8 Z     陈传席教授的”废纸论“不无激反之处，但理智想来是对创新精神的沦丧针砭；画家吴冠中称书法是惰性的艺术（吾之理解），不无相似之处。吴先生是客气的，还称之为艺术。书坛“著名”，“大家”的帽子繁多，观其作品，大多不堪入目，瑕少不掩玉，瑕多呢?
* b* N$ N( ?  l% s$ [1 v, e* Y
1 N. s* l. j) c( j    还有，余秋雨《笔墨祭》一出，书海潮水泛涌，争论的浪花闪烁，尤以贬多。
# O1 Q# h# a% a) j$ }, r- Q' r# N
: L4 J4 @3 n& X: M% E    笔墨为啥会祭，笔墨究竟祭谁？你沉想过吗?

. e; ~# {  H5 G7 K3 y7 V" y5 W/ `/ ?    这岂非是对书艺的关照，让其走好道?
; b/ M2 E/ e3 U1 j. z* M
1 O3 @! D) U9 Q5 D     感谢陈传席，诚谢吴冠中，謺谢余秋雨......的逆耳忠言，书法界才会有如履簿冰之危。个性化、时代化、经典化才是艺术勃发之坦道。睡墨笔惊了吗？拭看当代曾来德、白砥、曾翔、徐海……已开始践行！

     如果要看现代书法，当尊观徐冰、谷文达......
1 I( }1 c% `5 A0 F4 s( v$ }3 w
' a/ n- Z1 ~: U& e2 \
" q/ x. ~, V2 ]8 t. \  a
: I2 i" m& B$ G3 c
: f1 o- g* d; b5 X' Y3 ~$ U! I


' w7 y- D5 W% V" [

                                      更多博文和书法作品http://blog.sina.com.cn/rongchengjuanke
7 O* o  S  W4 ?0 K
8 l. }6 i5 o( L6 u& `                                                敬请光临，拍砖丢铁！！！！！！！！！！！！

春翔

em1 em1 em1

幕弘館

em1 em1 em1 二王是有點泛濫，爛了

水帘洞

高论！em5 em1

抱朴散人

文好,字佳!

1 _, N- y8 R# K/ p- iem1 em1 em1 em1

墨海钓叟

笔画斜的统一。em2

十方居士

作品看不清，不过有一点味道。em1

森豪正室

em1 em1 em1

LBXJY

这种作品其实也臭街了,千人一面,都创新,传统反而成新鲜了

明月随心

我看是你病了，搂猪鄙视你em25 em25 em25
( {3 @1 Q/ l  U' ^2 b; G你的大作像一堆屎